简介

“捐”字莫成“月扣”笑谈

“一日一元捐”源于权利贫困

简介

一天一元捐是湖南长沙县教师反映，每月工资中有几十元被统一收去捐款，参加“一天一元捐”活动。对此，当地管理捐款的长沙县慈善会称，2010年政府发文要求企事业单位员工、干部等捐款，目的是帮扶贫困。

“捐”字莫成“月扣”笑谈

“捐”字拆开来，就是一个“扣”字，一个“月”字，连起来就是“每月扣”，也许古人造字的时候就预知将来会出现按月扣钱、强制捐款的事情。

梁江涛在南方都市报上发表评论说，献爱心不是做广播体操，不需要哨子一响，伸腿弯腰，动作一致。公权力不能动辄僭越，做好分内的事才是正业，慈善之事要按慈善的模式走，别让“月扣”再作笑谈。否则，就有急功近利大搞“慈善政绩工程”嫌疑。

一个乡镇教师月工资也就几百元，平白无故地少了几十元，他们能无动于衷吗？中国青年报刊发谢昱航的评论则指出，长沙县的“强捐”事件并非个例。有调查显示，广东省内揭东等30多个地区的教师及公务员通通“被捐款”，款额少则50元多则上千元，而大埔等贫困县，除了教育、公务员系统，事业单位和国有企业都是强捐的重灾区。广东省副省长刘昆此前就直指“建议捐款”、“号召捐款”、为“向领导看齐”而捐的款都属于“变相强捐”。

“一日一元捐”源于权利贫困

现在，舆论基本上是以慈善的视角来看待“一日一元捐”。然而，这样的视角有可能再次误伤慈善。“一日一元捐”虽以慈善的面目出现，但本质上并非慈善，其根源和任何一种行政摊派一样，都源于权利贫困。

毛建国在新华网撰文说，对应于社会现实，底层民众应该享有的公民权利常常被有意无意侵犯。对于一个公民来说，获得报酬及拥有报酬的支配权，是一项基本的公民权利。如果长沙县教师的这一公民权利受到尊重保障，那“捐款”怎么可能成为工资单上固定的一项内容。鉴于权利贫困存在的现实，他同时忧虑，在媒体的报道下，“一日一元捐”许会被叫停，但不能保证其他摊派不会产生。

本已困厄的人群，仅因为“觉悟高”的抽象名声，就被施加了莫名其妙的重负。华西都市报刊发然玉的评论也认为，当一种清高的品质变成肆意盘剥的借口，分明意味着，不同群体维权与议价的能力相差万里。