刮刮伪哲学家们的鼻子　文 / 雾里看花

罗素在总结哲学的作用时说：“教导人们在不能确定时怎样生活下去而又不致为犹疑所困扰。”对此论断，我鸡啄米似地点头同意。其实，说白了，哲学这玩意就是为了帮助人们明辨事非，让人变得更聪明一些。

怎样学习哲学，怎样运用哲学，这是一个问题。

好多年前，为了跟女同学玩深沉，我专门借了几本叔本华和康德的书放在床头，平时是不看的，每逢周末，有女同学来我们寝室打扑克时，我便很追求上进地说：你们玩你们玩，我看会书。说完便操起叔本华挥舞一翻。

当然，最终我还是打起了扑克，我心里清楚的很，缺了我人就不够啦，但我是在她们“强迫”之下才堕落的，就像在“被强迫”之下极不情愿登上皇位的刘备一样委屈。

每当我如此表演的时候，我们同室的男同学还不能揭露，否则，我会因恼羞成怒而真的宁死不玩，所以，男同学冷笑着看我表演，把气忍在心里，待女同学走后再戳穿我的无耻把戏，至于女同学怎么想，那就只有天知道了，不过我坚信，这种表演骗个把傻B女生，绝对没问题——她们注视我的目光里充满了仰慕。

最近，我发现了好多与我上学时兴趣爱好相同的人，动辄拿出某哲学家的理论乱比划。与我不同，这些人已不仅仅是为了骗女孩子仰慕的目光，而是想扮演真正的哲学家，这些人把各个哲学大师的东西东拼西凑地重新排列组合，也不管那些理论是否相互排斥。别说，这种似是而非的东西还真蒙住了不少昏昏然的傻叉，在其身后连连发出惊呼：“哇，好深刻。”有道是“谎言说一千遍，自己都会信以为真。”时间久了，这些人就真把自己当成哲学家了。而且，颇有大师的脾气，对于他炮制的大杂烩，你还不能反驳，否则一准跟你急。话说回来，如果那东西是你自己的真实思想倒也罢了，本来就通篇都是别人的东西，要说有人骂，那也是在骂原作者，你一个偷别人孩子养的东西跟着乱着什么急？这好比一头猪被车撞死了，你冲到近前愤愤然地嚷嚷：我要为我爹报仇。——哪跟哪儿呀这是。

如果只是似是而非，倒也罢了，只要别错得太离谱，也不至于达到令人无法忍受的地步。但有人竟然把尼采打扮成“理性的大师”，只要略有知觉的人就会知道，尼采是以“反理性”而诸称的叔本华的继承者，如果说尼采有比叔本华理性之处，或许要算是尼采对叔本华“悲观主义”的否定。但是，无论如何，尼采也不可能算作是“理性的”吧？我猜想，这位伪哲学家连“理性”与“理智”这两个概念都没有弄懂。更可笑的是，有人竟然鼓吹叔本华尊重女性，昏聩到如此程度，我真怀疑这孙子知不知道叔本华是谁。我想，就算全世界男人都死光了，也轮不到把叔本华算成是尊重女性的男人吧。“虚饰是女人的天性，她们既聪明绝顶又愚蠢至极。”——叔本华如是说。哼哼，我实在看不出他哪里尊重女性。

如果这些伪哲学家们只是为了码字骗钱糊口，也还可以理解，反正没有几个聪明人会买你那臭屁文章来看，另外，就算有不小心买来看过生气的，骂你两句，你也该忍着点——缺德事都干了？别人骂两句是不是也正常？但这些人偏不，他非得弄出一副又当婊子又要贞节牌坊的样子。我TMD就整不明白了，你丫明目张胆在这里骗人，还死皮赖脸要求我们歌颂你，你还要不要脸了？你是想让我们“明目”啊，还是想让我们更加昏聩？你自己都是一昏昏然之辈，却试图“教导我们在不能确定时怎样生活下去而又不致为犹疑所困扰”？

当代伪哲学家们，别拿着别人的理论乱比划了，忒恶心，真的，我推心置腹地说。