个人简介

辞职事件

关于“西丰事件”

网友评论

个人简介

王丰斌，《法人》杂志社总编辑。

《法人》杂志是《法制日报》主办的高档经济法律类新闻杂志，创刊于2003年，2004年元月正式出版发行。《法人》杂志是中央一级刊物。《法人》定位于以法律的角度解读经济，集中关注企业产权问题，促进经济诉讼审判公开，维护法人权益，推动完善市场经济法律制度，为企业经营决策者提供经济活动中的法律支持，帮助企业建设法律风险防火墙。司法部主办的法制日报的背景，决定了《法人》杂志理论的权威性和新闻的独家性。

其内容指向企业界、法律界、政府界、金融界、学术界等，报道严肃的新闻、提供深度解释和分析。致力于调查性新闻报道，以新闻的手段记录中国社会经济和法律的变迁，以人文的写作手法描述企业家个体在中国快速发展面临的机遇、困惑以及成功和失败，以及以新闻主角为典型代表的整个群体的状态。文章的注重情节性、冲突性、可读性，提倡社会主流人群应该关注的事实及应该认同的价值。

辞职事件

无法忍受法制日报在“西丰事件”中软弱、窝囊、甚至无耻行经，《法人》杂志社总编辑王丰斌愤然辞职。新任总编辑肖黎明（武大毕业，30岁左右，原法制日报经济部副主任）1月28日已经正式上任。

在“ 西丰事件 ”中，王丰斌“未经法制日报社许可”，以“《法人》杂志总编辑”的名义向媒体发表声明，这是自“西丰事件”以来，从法制日报大院发出惟一的声音，这“声音”惹怒了法制日报的当权者，王丰斌不愿意就“声明”事件向法制日报的当权者承认错误，所以愤然辞职。

核心提示：1月25日，曾经发表声明怒斥“西丰警察抓记者”的《法人》杂志总编王丰斌提出辞职。据了解，那篇声明是王丰斌辞职的直接导火索。

新任总编已上任

1月4日，辽宁省铁岭市西丰县警方赴京拘传就《法人》杂志记者朱文娜。后经媒体报道后，拘传撤销。

1月9日，王以杂志总编名义发表声明，声明对媒体同行的报道关心表示感谢，并说“舆论监督报道遭遇诽谤立案，新闻记者遭遇警察拘传，这不仅是新闻媒体的悲哀，更是现代法治社会的一个耻辱。在此，我们由衷地希望发生在朱文娜记者身上的噩梦永远成为过去。”

同一天，西丰县官方派人就《法人》杂志记者朱文娜被该县警方以涉嫌诽谤刑事立案和拘传一事，代表县委县政府专程登门向《法人》杂志社、朱文娜本人表示道歉。

据记者了解，那篇声明是王去职的直接导火索。据称，近年来，《法人》杂志经营业绩平平，维持正常运转还需上头拨款。因此，《法人》诸重大决策需经总社首肯。

据悉，接任《法人》总编一职的肖黎明，已于1月28日正式上任，肖原是《法制日报》经济部副主任。

赵俊萍不再上诉

“西丰警察进京抓记者”事件的其他两位主要当事人，近段时间也有些变化。1月16日，在《辽宁日报》公布了辽宁省第十一届人民代表大会代表名单。在616名辽宁省人大代表中，西丰县委书记张志国名列其中。

西丰县法院已于去年12月28日一审认定赵俊萍犯偷税罪、诽谤罪，两罪并罚，赵俊萍获刑三年六个月，并处罚金17万元。赵提出上诉。

1月19日，辽宁省铁岭市中级人民法院下达《铁岭市中级人民法院刑事裁定书》（2008）铁刑二终字第15号，以赵俊萍不服西丰县法院判决上诉，本案审理过程中赵俊萍申请撤回上诉为由，裁定准许赵俊萍的撤诉请求。西丰县法院对赵俊萍的判决即日起生效。

据了解，1月8日，赵俊萍代理律师高义宝在西丰县看守所会见了赵俊萍。赵俊萍向高律师出示了自己签名的《撤诉状》：我叫赵俊萍，因犯偷税、诽谤罪被判刑3年零6个月。原先看别人上诉我就想上诉，现在我不想上诉了，请求法院允许我撤诉。

关于“西丰事件”

1月1日，《法人》杂志刊发了记者一篇题为《辽宁西丰：一场官商较量》的文章，涉及当地县委书记。3天后，西丰县公安局和政法委工作人员携带立案文书和拘传文书，到北京《法人》杂志编辑部，以涉嫌诽谤，要求拘传朱文娜。

和刚刚“拨乱反正”的“绥德事件 ”一样，“西丰事件”一经曝光，舆论汹涌，批评潮起。舆论的聚光灯下，“西丰事件”将如何发展？是司法介入下的判决，还是行政干预下的化解？

相当多舆论监督效力是通过行政干预实现的。这当然大快人心，但是司法领域的缺席或反应迟缓，以及当事人缺乏通过司法解决的意识，也让我们略有缺憾。

“黑砖窑事件”获得突破性进展，系舆论监督先行，而真正使事件得以最快速度进入司法程序的，却是来自党中央、国务院的严令。新近“绥德事件”的拨乱反正，也取决于上级行政领导对舆论监督的积极态度。

舆论监督先行，是我们这个孜孜以求健全权力运行和监督机制的社会的一个特征。而这，很大程度上基于互联网技术的发展和突破，源自网民的参与热情。

然而，面对舆论监督，西丰县快速的“司法反应”却有以权代法的嫌疑。何况据报道，所谓涉嫌“诽谤”，被“诽谤”的对象，即县委书记本人声称并未起诉，不知罪名如何“坐实”？

这让我们思考，司法究竟应该如何介入舆论监督事件？“西丰事件”不是没有“司法解决”的合理途径——从单纯的舆论审视到公正的司法审判。如果，县委书记真的认定记者诽谤，不是不可以起诉，记者也不是不可以应诉。法庭之上，当事双方摆事实，讲道理，公开审理，孰是孰非，法律说了算。

事实上，舆论监督之下，当事人如何运用法律武器，司法如何主动介入跟进，成为健全权力运行和监督机制的一个关键性问题。否则，权力监督就不完善。

即如不久前的 绥德事件 ，目前皆大欢喜的结局，也许并非舆论监督最好的结果——仅仅县公安局、教育局关于拘留决定和停职处分的撤销令，就能撤回对校长高勇的伤害吗？仅仅县长一句“对不起”，就能够消弭官员心中的特权意识吗？只要上级领导不较真，司法就不会介入，舆论监督也不过是一时风波，道个歉或者写个检查，也就过去了？

因此，期望“西丰事件”不再只是舆论压力之下行政协调的收场，而能有法律的公正判决。这不仅对涉案各方、对广大读者也是一个交代。

毕竟，当舆论监督登场之后，司法机构非但不应成为某些官员的私有权杖，也不应侧立一旁保持沉默，这是依法治国的题中应有之义。

网友评论

《法人》杂志常务副总编王丰斌辞职内幕：与西丰事件无关

《法人》杂志常务副总编王丰斌的辞职是一种必然。深刻反思，王的辞职，根源在于王丰斌本人有限的个人能力和膨胀的政治野心。西丰事件的出现，可以说是王本人一手种下的因果，导致记者成为其中的牺牲品，而王则利用此事为自己贴金立牌坊，令人不耻。

回顾王丰斌在《法人》杂志发迹史和《法人》杂志在王丰斌手中颓败的过程，可以清晰地看见王的真正面目。《法人》杂志由法制日报社内《金剑》杂志改名而来。创刊之初，由法制日报社原子刊办公室主任张新庆掌舵，任杂志总编辑。在没有任何政策支持的情况下，张尝试市场化运作，从业界延揽了一批高水平的新闻人才，从零做起，仅仅一年，就达到发行量2万份，同时成功地开始了市场化运作，引入了中脉蜂灵进行投资。

张新庆掌印《法人》时，王也被法制日报社派去当副总编，但当时在《法人》杂志，编辑方面有外聘的执行主编，经营方面张新庆主导，王丰斌没有任何实权，也没有作出任何业绩，也相当压抑，只是每天开着一辆小小的白色奥托出入《法人》，只因为是体制内人而被《法人》养起来了。

但风云突变，正当《法人》杂志做的风生水起，开始稳定发展之时，法制日报社内部发生人事变动，子刊办公室被撤，张新庆被调走，不再执掌《法人》大印，长期压抑王丰斌趁此机会，假装借势要离开法制日报社，由于其民主党派的身份，占据了政策名额的空缺，因此法制日报社副总编辑常少扬，最终给王丰斌《法人》常务副总编一职，一方面是挽留，一方面也是法制日报社对王丰斌的能力不是很信任，王的常务副总编充其量是常务副社长，《法人》的内容实际都交由常少扬把关。

王丰斌摇身而成常务副总编后，还没有做出任何成绩，小白奥托已然换成了黑色雅阁。而由此，刚刚展现良好势头的《法人》呈现无可挽回的下降趋势。发行方面，原来每月2万册的发行量锐减到每月印刷5000本；经营方面，中脉蜂灵不再投入；内容方面，编辑队伍剧烈振荡，第一任执行主编是章敬平，第二任主编苏琦，第三任主编陈杰人，第四任主编黄晓伟，第五任主编纪亮……，主编换了一茬又一茬，内容始终没有做上去。

在败相显露之初，王丰斌向法制日报社借钱办刊，承诺一年之内扭亏为盈。但是二年过去了，王丰斌既没有没做好经营，又没做好编辑。发行不成形，市场也不成形，这次西丰事件更是暴露了，王丰斌甚至连合理公司机制也没有建立。西丰事件中的记者身份的质疑，正是由于缺乏没有合理的人员管理机制，导致记者身份不明确，在西丰事件中的牺牲可谓一种必然。

《法人》杂志在王丰斌执掌以来，运营机制长期不完善，导致今天的“西丰事件”，记者成为牺牲品，而王本人利用西丰事件为自己贴金，顺势从被他一手整垮的《法人》杂志高调下位，这是记者的悲哀，也是所有媒体从业者的悲哀。

而面对杂志的长期亏损，混乱的运营机制，一塌糊涂的局面，法制日报社搞高层还能容忍王丰斌的作为吗？

王丰斌的辞职，纯属见好就收的个人行为，与西丰事件无关，与法制日报无关，特此申明。