苏联发展观一般指上世纪50年代到80年代末东欧和计划经济时代的中国等社会国家以苏联的社会主义实践为指导，以推进社会主义国家各项事业的改革和发展的一种方法论。由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联发展观主要以为斯大林模式为发展模式。

斯大林模式的发展观念和战略，在斯大林的阶级斗争是“推动我们前进的决定性力量”等理论影响下，实际上把搞阶级斗争、强化无产阶级专政作为统帅一切行动的纲领。

第一，斯大林模式的发展观和发展战略，可以概括为“八重八轻”：重政治轻经济、重工轻农、重重工业轻轻工业、重军工轻民用、重速度轻效益、重积累轻消费、重计划轻市场、重国家利益轻个人利益。苏联形成这种发展观念和战略，有其客观的复杂原因。苏联是一个在比较落后的经济文化基础上建立的社会主义国家，而且长期处在帝国主义包围之中。斯大林认为，“落后就要挨打”，为此，必须优先发展重工业，加强国防建设，并通过集中统一的计划经济，用国家行政的力量，高速度发展国民经济，在短期内赶上和超过西方强国。在这种思路之下，“八重八轻”就成为必然的选择。夸大了政治上层建筑对经济发展的反作用，甚至在对待政治任务和经济任务的关系上本末倒置，常常把巩固政治权力当作搞社会主义的基本和中心任务。这种发展观念和战略，在当时的历史条件下发挥过重要的历史作用。问题在于“重”的过度了，绝对化，从而造成国民经济比例失调，发展未能很好体现以人为本这一社会主义题中应有之义，使民生的改善受到影响和限制；重政治轻经济又造成人民民主和党内民主受到破坏和限制；因而这种发展难以持续。这也是导致苏联剧变的重要原因。

第二，任何一种模式不可能是一成不变的，它必然要求随着社会历史条件和国际国内环境的变化而变化的。在后期，由于不能随着世界形势的变化而进行切实有效的改革，指导思想上的教条主义、过度集权的僵化体制和脱离实际的错误政策这三方面“左”的东西长期难以根本纠正，苏联模式的严重缺陷和弊端不断地暴露出来，造成恶劣后果，使广大人民，尤其是青年一代对社会主义和社会主义改革失望。这种弊端和恶果主要表现在公有制体制上，党政不分，以党代政，权力高度集中；民主制度不健全，法制不完备，以人治代替法制；官僚主义盛行，行政机构臃肿等。在经济体制上，所有制形式过于整齐划一，公有制只有全民所有制和集体所有制两种，否认和取消其他所有制形式的存在；片面强调指定性计划，排斥市场机制；以行政手段为主管理经济，政治斗争时常干扰经济生活；经济片面发展，国民经济比例长期失调；在思想文化体制上，对政治、哲学、历史、经济、法律、文学及宗教思想以及与之相适应的社会意识形态，用简单的行政方法实行高度严格控制，用行政手段干预学术问题等。苏联社会主义模式对其他社会主义国家影响很大。对这种模式，苏联没有采取有效措施加以改革，反而将此作为社会主义的标准模式要求其他社会主义国家照搬照抄，各社会主义国家政党坚持苏联发展观，忽视本国具体国情，结果造成苏联模式的弊端从苏联一国扩散到其他社会主义各国，给社会主义的发展带来严重的挫折。当代发达资本主义国家新科技革命发展给苏联造成的巨大压力，到戈尔巴乔夫上台前，高度集权的斯大林模式的弊端已暴露无遗，其潜力已经耗尽，其带军事内涵性的国民经济的粗放发展已走到尽头。这种模式的僵化板结程度同经济发展和政治民主化的要求之间，已到了难以相容的地步；这种模式对外界的吸引力已丧失殆尽，在激烈的国际经济竞赛和竞争面前运转失灵。也导致东欧社会主义国家接二连三剧变，在这种历史条件下，戈尔巴乔夫急于改变现状，采取过激的、右倾的方法，从指导思想和路线政策急转弯向右的方面，没有对症下药，以至使病人死在手术台上。苏联发展观也随之在时代的发展中被彻底抛弃。