| 词条 | 情人节裸睡门 |
| 释义 | 查房2012年2月15日凌晨一点的时候，淮安警方对某宾馆进行突击检查时发现，在一个房间里，两女一男全身赤裸共处一室。 其中一女子解释说他们三人是同事关系，而之所以共处一室是出于安全考虑。另一女子称房门不保险，万一有人闯进来我们怎么办。而男子说：“嗯，主要没别的房间了”。不过即使出于安全考虑共睡一室，可为什么两张床都并到一起、三个人会全身赤裸？面对民警的询问，三人却说不出个所以然。 处置经民警核实，三人的确为同事关系，随后民警让两名女子继续留宿房内，而让男子离开了。 网议网友云端之下：现在的人一点羞耻心都木有了吗？网友快乐行派：太搞了吧，管人家做什么呢，又不是小姐。 网友潇潇马鸣：色官说：睡了，你能怎么样？小姐说：卖了，你能怎么样？ 网友牛老帅爷：现在的阿Sir居然适应时尚情人节查房逮现行都可以放人，真够和谐开明以 人 为 本 的！ 质疑情人节三男女开房被查无事，雷人之外还是雷人，难怪有网友说，原来情人节居然是这样过的。有个情人当下好像也不是多大的事情，但这则新闻之所以吸引眼球，主要还是一男二女开房裸睡，而且这两女人居然不是失足妇女，则更是让人感觉不可思议。但在所谓同事关系之外，最让民众担心的还是这些人是不是公职人员、是不是涉嫌官场“性贿赂”？ 看着这样的报道，谁都难免疑团丛生，有网友总结了八大疑点： 第一、该宾馆的住宿登记，明显违反相关规定。所以是不是该问三个人是怎么入住的？登记时三个人出示了身份证没有？如果出示了身份证，明显已超出夫妻同住事实，怎么登的记？怎么允许的？这家宾馆是否一直如此？第二、一男两女共处一室，已经足够令人起疑。两床并在一起、三个人全都赤身裸体，明显有“玩双飞”之嫌，警方没有起疑？没有怀疑这样的事实存在属于集体淫乱？所以既不带往派出所调查，也不让医疗机构对三人进行必要的身体检查？第三、经民警核实，三人确为同事关系，怎么核实的？是当晚向单位核实的？还是三人全部出示了工作证（除了政府机关，现在已经鲜见工作证）？或者说根本就没有工作证，是他们三人的一面之辞？第四、即使三人确属同事关系，就可以赤身裸体同住一室、同睡一床？《治安管理处罚条例》有这样的允许条文？在这样的情况下，警察的职责所在就可以轻率放人？第五、三人之间各自回答矛盾百出，回答警察所问支支吾吾，究竟是没有房了才开在一起，还是明显的另有原因？三人必得赤身裸体，才不会发生“这个门不保险，万一有人闯进来我们怎么办”这样的危险？那后来警察放了那个男人，两位女子的“安全”谁负责？第六、在这么明显的情况下，警察作如此草率的决定，这三个人（或者三个人中的某人）是不是有什么背景？不然何以轻饶？第七、如果三个人（或三个人中的某人）没有背景，以如此“息事宁人”，警察与他们之间后来是不是发生了什么“猫腻”？第八、由此可见，淮安的某些警察是不是在执法违法？除了当天发生的情况之外，另外还有没有？ 淮安警方的这一实际做法，就不得不给人以猜想了，人们不禁要问，既然开房裸睡的一男两女，他们是同事关系，那么，他们是什么单位的？是国家机关、企事业单位的呢？还是别的比如私营企业，如“个体企业”、“股份制企业”、“外资企业”，或者别的个体经营的其他行业？等等等等，警方是否都要向社会公开呢？这样的事就这样放过了，淮安警方是否该给公众一个说法？ |
| 随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。