简介

回应

一审

释案

简介

因为2010年夏天的世界杯足球赛转播，视频网站优酷和酷6引发“流量门”口水战，两公司互诉对方侵犯名誉并索赔100万元。前天，这两场官司中的一起在海淀法院宣判，法院判决酷6断开侵权网址链接，赔礼道歉并赔偿优酷维权费用10万元。酷6告优酷的案件仍在审理中。

今年6月11日，酷6网获得央视网授权，同步直播南非世界杯的揭幕战，第三方监控显示浏览量最高值达到每天3.99亿次。这一数字对外公布后，优酷网发表言论质疑其数字不实。酷6网也反驳称优酷是出于嫉妒才诽谤，双方的激烈对攻被网友称为“流量门”。

回应

此后，酷6网将优酷网起诉到法院，称竞争对手优酷捏造事实、指使员工向广告客户群发诽谤性邮件，通过“枪手”发表质疑文章恶意攻击酷6，严重影响了他们的商业信誉。为此要求对方公开道歉并赔偿经济损失100万元。而优酷也以侵权名誉权为由起诉酷6，要求该公司停止侵权，公开道歉并赔偿损失100万元。

法院对后一起诉讼审理认为，酷6公司在其网站首页针对优酷设立专题进行批判，却未能提供言论内容真实的证据，而且相关侵权言论扩散面广泛，已被很多网友关注和知悉，造成了优酷一定程度上社会评价的降低。虽然酷6称是优酷先发表诽谤言论，他们的反击属于正当防卫，但即使优酷确实侵权在先，酷6也不能“以恶治恶”，其行为仍不能超出必要限度。

对于网友在酷6网上发表的评论，法院认为虽然部分言论用词不雅或有些偏激，但网友有发表相关评价、批评甚至发泄不满情绪的言论自由，网络服务提供商对此应有一定的忍让和承受能力。因此酷6网不必删除相关的网友评论，也不必就此承担侵权责任。

宣判后，双方当事人未明确表示是否上诉。

一审

因认为“酷溜网”（酷6网系该公司旗下网站）发布不实言论，“优酷网”将其诉至法庭。2010年12月21日，海淀法院一审判决酷溜网赔10万元并删帖道歉。此前，酷溜网（北京）信息技术有限公司、优酷网的经营者合一信息技术（北京）有限公司曾有多起名誉权、知识产权诉讼。

优酷网诉称，被告在媒体上发布不实言论并大肆炒作，攻击原告公司以及公司负责人，其发布言论的行为已经构成了诋毁商誉，并导致原告的社会评价降低，造成了巨大损失。

对此，酷溜公司辩称，是原告先通过网络、短信群发等方式散布不实言论，诽谤公司世界杯流量造假，侵犯了公司的名誉权，故公司才采取正当防卫行为发表相关声明、进行抗辩，该行为合法适当。

海淀法院经审理后认为，酷溜公司在自己网站首页专门开辟专栏对原告展开集中批判，虽然主张其行为属于正当防卫，但显然不符合正当防卫的构成要件，即使合一公司确实在先侵犯其名誉权，酷溜公司亦不能“以恶治恶”，其行为仍不能超出必要限度。

最后，法院判决酷溜公司立即断开相关侵权网址链接，删除相关图文内容，并在网站首页的突出位置上发布声明，向原告公开赔礼道歉，道歉声明需保留三十天，并赔偿包括公证费等各项损失共计10万元。

宣判后，双方当事人未明确表示是否上诉。

释案

法官释案

法官说，商业诋毁的目的在于削减竞争对手的商业吸引力，降低其竞争优势，这种行为往往针对性很强，在最终结果上可能导致消费者交易发生根本性的改变。如果在内容上仅涉及一般的人和事，并不指向特定对象，或者所指向的“事实”是既有发生的，都不构成商业诋毁。