北京市高级人民法院日前对稻花香商标争议案作出再审判决，裁定浙江义乌稻花香食品有限公司（以下简称浙江稻花香）的稻花香注册商标予以维持。 2002年年底，湖北稻花香酒业股份有限公司以浙江稻花香的稻花香牌方便米线、八宝饭与自己的稻花香牌酱油、醋是类似商品为由提出争议申请。国家工商总局商标评审委员会于2008年12月、北京市第一中级人民法院于2009年4月都裁定浙江稻花香注册的稻花香商标予以维持。而2009年11月北京市高级人民法院以两件商标使用的商品关联程度很高为由，撤销了商评委的裁定和一审判决。浙江稻花香和商评委对该判决结果均不服，随后向最高人民法院申请再审。2010年3月，最高人民法院受理立案，并责令北京市高级人民法院复审此案。

北京市高级人民法院再审认为，八宝饭、方便米线与酱油、醋在商品的功能、用途、生产流程、原料等方面差别较大，二者不属于类似商品；商品之间的关联性主要体现在商品之间的替代关系和竞争关系上，而酱油、醋和方便米线、八宝饭两组商品没有替代和竞争关系。浙江稻花香的稻花香商标经过长期使用，已属于拥有良好信誉的商标，该商标对应的商品已形成了较为稳定的消费群体，故不宜将其予以撤销。

至此，稻花香商标争议案终于尘埃落定。