被缺失是指杭州保时捷撞人案中，警方对外公布的有明显缺损痕迹的监控视频。因为警方公布的监控视频，恰恰鬼使神差地缺少事发当时的29秒，不少网友称此事为＂被缺失＂。

由来

影响

29秒是修补70码的最好机会

问题遗留

由来

对杭州保时捷撞人案，当地公安部门召开新闻发布会，表示正在全面收集证据；杭州市检察院通报时称，肇事保时捷事发时车速74～83公里/时，魏志刚负事故主要责任，死者马芳芳由于没有按规定走人行横道线，负次要责任。但警方对外公布的有明显缺损痕迹的监控视频，又难以取信所有人。

通报杭州保时捷撞人案时，称“死者马芳芳没走人行横道，要负次要责任”，引发了此起彼伏的质疑声。因为警方公布的监控视频，恰恰鬼使神差地缺少事发当时的29秒。这29秒的重要性不言而喻，对马芳芳来说，这是致命的29秒，死者最后的生命尊严全部维系于此；对于曾经骑过“欺实马”，信誉蒙污的杭州警方来讲，这是修复公信力的关键时刻；而对于公众而言，这是触摸真相的一把钥匙，是舆论监督的命门所在。这29秒即便对于肇事者魏志刚来说，也是意义非凡的——它对于量刑定性都有着特殊的含义。但这至关重要的“29秒”却奇迹般地消失了。结合类似公共事件中的视频缺损经验，联系当下公共舆论的思维习惯，套用时下被用滥了的一个句式，似乎就只剩一种解释了，那就是“29秒”是“被缺失”。

影响

29秒关键视频的缺失，是一个足以引起无限想像的空间：经历过胡斌飙车案争议的人们，不能不想起 “欺实马”；经历过武汉经适房 “6连号”质疑的人们，不能不想起55秒的新闻发布会；经历过 “躲猫猫”事件的人们，不能不想起人世间最大的悲哀是 “人死了，视频没了”。再远一点，人们不能不想起 “深圳高官”林嘉祥猥亵女童案中的关键视频缺失；人们不能不想起哈尔滨命案中， “警方剪辑播放报导录像不实”的死者家属指控；甚至，人们不得不想起周正龙 “华南虎照门”中的PS。

如果没有悲观的承续，人们不会轻易相信这 “29秒视频缺失”的质疑，毕竟不是没有别的途径证明，至少还有现场目击者，但人们已事先选择不相信。每个人也许都只能看到真相的一部分，但却都相信得到了真相的全部，作为信息的传播者，我们不能不为官员互信的两端越来越快地滑向两个极端而深感忧虑——没有什么断裂，比不相信还有人在坚守公共价值更为严重。

在我们看到公共领域的公众质疑越来越多地被质疑本身代替而丧失其公共性时，我们也看到了在公共领域内昆明警方对 “处女卖淫案”中有过信息暴露偏差的当事人的 “执法报复”。当公共领域内充满了对立的情绪，我们祈求未来的，究竟是正义还是报仇？

基于对法律信仰的尊重，杭州警方当然应对29秒视频缺失的质疑作出说明；基于对法律信仰的尊重，在获得足够证据支撑的说服面前，公众自然应放弃受害悲观的猜测。如果选择不相信注定只能是一个悲剧，那么选择相信就是出离情绪之外的理性。

29秒是修补70码的最好机会

警方公布的监控视频，恰恰鬼使神差地缺少事发当时的29秒。这29秒的重要性不言而喻，对马芳芳来说，这是致命的29秒，死者最后的生命尊严全部维系于此；对于曾经骑过 “欺实马”、信誉因而蒙污的杭州警方来讲，这是修复公信力的关键时刻；而对于公众而言，这是触摸真相的一把钥匙，是舆论监督的命门所在。这29秒即便对于肇事者魏志刚来说，也是意义非凡的——它对于量刑定性都有着特殊的含义。

但就是视频中这对于所有人都十分关键的至关重要的 “29秒”，却奇迹般地消失了。结合类似公共事件中的视频缺损经验，联系当下公共舆论的思维习惯，套用时下被用滥了的一个句式，似乎就只剩一种解释了，那就是 “29秒”是 “被缺失”。

假如公安机关一面单方面宣布马芳芳负次要责任，一面将事发的29秒删除，这既是对马芳芳 “死无对证”式的亵渎，又是对公众智商的侮辱，结果只能招致民意反感和不信任。不要轻视“29秒”。看似无关宏旨的 “29秒”，若沦为怀疑时间，经由全国数亿网民的联想揣测，将对当地政府公信构成多大的戕害，绝不能等闲视之。

问题遗留

交通肇事已经成为一个公共问题，其最终解决有赖于公平的社会制度、透明的执法程序，以及和谐的社会环境。执法透明公开只是开头，但只有公开才能有公平。