简介(可信度 准确度 合理性 相关支持)

拓展(评价因特网信息资源的三种主要方式 因特网信息资源评价的基本内容)

简介

在评价因特网上的信息资源时，常常采用CARS列表法。

所谓的CARS是指可信度（credibility）、准确度（accuracy）、合理性（reasonable）和相关支持（support），这是评价因特网上信息资源的四个最基本的指标。

可信度

人们是根据所获取的信息作重要决定的，因此信息的真实性和可靠性非常重要。在评价信息的可信度时应该从“信息资源的提供者是否可信”、“信息资源的质量是否有保证”等角度进行考虑。

信息资源提供者的可信程度，取决于提供者的学历层次、知识水平、知名度、所服务单位的影响力以及提供者历来的诚信程度等诸多因素。

信息资源质量保证的依据，主要体现在资源是否经过严格审核。一些较为权威的网站，如政府网站、著名大学网站等发布的信息资源，或者是转载自传统出版物的经过编辑审核的信息资源质量通常都是有保证的，是比较可靠的信息资源。

准确度

为了确保在因特网上获取的信息资源是可靠和正确的，就必须对资源的准确度进行考核。信息资源的准确度主要与“真实性”、“时效性”、“全面性”、“适切性”等要素有关。

网页的最后更新时间是考察信息资源时效性的重要参数。一般来说，所获取的信息资源的更新时间离查询时间越近，就越具有使用价值。

准确度较高的信息资源应该比较全面，而不只是一个单一的主张、看法、建议或一个简单的结论。

应该根据我们使用信息的目的来选择因特网上的信息资源，那些面向的对象与使用者的情况相同或基本一致的网页，往往能对使用者提供更为有用的信息资源。

合理性

公平、客观、适度、一致的信息资源，才是真正合理的信息资源。

所谓公平就是因特网所提供的信息是均衡、合理的，应该包括正面和反面的信息，而不应包含任何个人感情色彩。

有价值的信息资源应该是客观、真实的，不应该为了达到某种目的而随意歪曲事实。

一般来说，真实可信的信息内容通常是符合常理的，我们可以根据已有的知识进行判断，但也不排除有些违背常理的信息的真实性。、

评价因特网上信息资源质量优劣的起码条件是网页上的信息应该前后一致，不互相矛盾。

相关支持

在评价因特网上信息资源时，还要考虑信息资源的其他来源和渠道，如“信息出处的判断”、“相关资料的确证”和“外部一致性的核查”，他们可以从另一方面反映网页信息的内容质量。

信息资源所引用的内容出处或作者等可以间接反映所提供信息的质量。一般来说，引用官方数据说服力较强，而企业、民间组织或个人的数据则需要加以甄别，从中获取我们所需要的可靠信息。

在引用一种观点或论断时，足够的论据将证明他们的正确性和合理性。当我们查找理论观点、事实依据时，找到三个以上支持这些理论或事实的相关信息内容是非常必要的。特别是引用那些违背常理的信息内容时，更应该注意找到相关的证明材料。

我们可以通过自己已经具备的知识来判断网页上提供的信息、观点等内容的正确性，以此来判断该网页所提供的新知识的质量，这就是信息的外部一致性。

因此，评价一个网络资源时，可以从以上这四个方面着手进行。

拓展

评价因特网信息资源的三种主要方式

1.统计评价

从统计角度选择我们要访问的网站或评价以访问过的网站。如是否上了网站“点击率”排行榜或是否成为热门网站（通过问卷调查评选）。通常这些网站所提供的资源可信度较高，这是基于多数人意见的判定方法。

2.专家或核心刊物评价

根据专家学术专著或核心期刊上罗列的一些专业学术网站的资源表，来选择或评价所需要的网站。因为他们通常会从范围、内容、用户对象、界面设计、易用性、费用等方面做出评价，并从不同侧面反映被评价的信息资源的质量。这种评价一般都做了分类，专业性较强，具有较高的参考价值。

3.个人推荐

这是凭借个人对因特网上那个信息资源的了解和主观认识进行的评价，大多数只是罗列网址或作概述，并没有进行实质性的科学评价，学术参考价值较低。

通常可以参考“热门网站推荐”“网站精选”“最佳网站”等栏目，对网站进行选择。

因特网信息资源评价的基本内容

在评价因特网信息资源时，主要应考虑以下几个方面：

（1）信息质量。这是评价信息资源的最重要、最基本的标准。包括学术水平、可信度、时效性、内容的连续性等方面。

（2）范围。所提供的网上资源信息的广度和深度也是一个重要的评价标准。

（3）易用性。这是用户使用信息资源所需要的基本条件。表现为连接速度要快、界面要友好、无空链或死链。

（4）稳定性和连续性。一方面，稳定和连续的信息资源，可以为用户提供及时的信息服务。另一方面，说明提供这些资源的网站较为专业和敬业，有更高的参考价值。

（以上全部内容摘自浙教版《信息技术基础》）