“足球建筑学”的意思、由来-中文百科全书

足球场与设计误区

根据德勤公司的统计资料,任何一个新建成或改建后的球场,都会使所属俱乐部进入一个短暂的盈利期,但如果只是跟风式的足球建筑,往往会带来很多问题——由于缺乏规划,一些球场的出现打乱了当地的建筑格局,公众对俱乐部的投诉屡屡发生。另外,欧洲各国每年都有一些老球场退休,一些现代化建筑物会代替它们,比如伦敦白城体育场(1908年奥运会主体育场)在1985年就变成了BBC电视台的工作中心。

最坏的是,依然有人在吹嘘他们的球场是最完美的,实际上这种完美只是“看上去很美”而已。球迷最终只为比赛买单,而不是为球场支付观摩门票。就像我们去悉尼歌剧院欣赏音乐家演出,是为了那奇怪的剧院造型,还是纯美的高雅音乐?伦敦奥林匹克体育场总设计师罗德·希尔德说:“比起外观,球场的安全性和球迷的舒适感才是衡量它是否优秀的标准。我们更愿意让这种标准成为‘居家指数’,而这正是一些球场所缺乏的。”

很多球场的确成为了建筑学的典范,比如拜仁慕尼黑俱乐部的安联球场和阿森纳的酋长体育场等,但糟糕的是,因为没人愿意和别人相同,导致很多奇怪设计的出现。去年,纽约的MASS工作室完成了位于墨西哥蒙特雷市一个足球场的设计,根据设计理念,这个球场的外墙是完全用金属来覆盖的,同时有着55米高的悬臂屋顶,看上去很像是一只犰狳(俗称“披甲猪”,长相怪模怪样,介于猪和穿山甲之间)。这种风格上的出新,虽然极大地吸引了大众的眼球,但也让不少人担心会把球场弄得奇形怪状,从而失去了球场的本质。

在足球场的建造上,互相抄袭的现象依然存在。巴塞罗那诺坎普球场的改建借鉴了温布利球场的很多创意,但建筑师依然称它“要比温布利漂亮多了”。欧洲建筑商明显缺乏在足球场里的经验,有趣的是,过去各俱乐部在建筑招标上总是青睐那些体育专业建筑商,那些备受推崇的建筑大师们却被忽视了,他们认为那些大师只能建造些“小玩意”。但现在,俱乐部为追求新奇,开始频繁和先锋大师接触,结果造成各种奇怪的风景:那些年代久远、古朴破旧的球场很少出现裂缝,而一些所谓建筑史上的奇葩刚刚盛开就枯萎了。

足球场与交通问题

欧洲的足球场大多建在市郊,远离喧嚣的城市似乎成为足球的特色,但交通不便却苦了球迷。有些球场远离高速公路,球迷们即使到主场看球,也得如客场般长途旅行。最有趣的是葡萄牙的布拉加市政体育场,它建在花岗石堆砌起来的山坡上,一边是陡峭的岩石表面,另一边则完全开放,观众能够俯瞰整个布加拉的市貌;英格兰的朴次茅斯俱乐部则提出要在海岛上建造体育场,酷爱钓鱼的盖达马克(朴次茅斯老板)可能是想在看球的同时也能在贵宾室里钓鱼吧。试想一下,现在朴次茅斯球场周围停着的私家车未来都会变成游艇,那会是多么壮观的景象。但问题是,球迷怎么去,难道还要在海上设置收费站?

你不可能跋山涉水,就为了看场足球比赛,也不能自夸自己的球场是圣地布达拉宫,就让你们可爱的球迷一路朝拜,翻山越岭而来。选址是建设足球场的重要课题,球场离公共区域太远,会有很多负面影响,比如更容易受到坏天气的肆虐和导致环境污染。一旦遭遇大风雪,高速公路封路,一些球场的上座率会持续走低,最低的甚至仅有数百人,这和他们的球场处在市郊不无关系。更让环保学家担心的是,每逢比赛,驶向郊外球场的汽车排放出的尾气又极大地破坏了生态平衡……《体育画报》去年将世界第一环保球场封号给了美国芬威球场(历史最悠久的棒球场之一,著名的波士顿红袜队的主场),因为该球场就在市中心,傻子才会开车去!照这么看,最好的体育场应该是没有停车位的,大家步行或坐地铁就能轻松到达。可以想象,如果你从家门口出发,不到十分钟就能到达球场,那么就算球票价格上涨了,你也是很容易就能接受的。

足球场与风格问题

既要风格上的先锋,又要隐居式的传统,这恐怕很难。最矛盾的还是俱乐部关于“我们将建造一座纯粹的足球场”的言论,而这些言论还得到了几乎一致的支持,这就很可笑了。为什么各俱乐部要对那些跑道和多余的看台如此仇恨?尤其是在金融危机盛行的当下,欧洲是否需要那么多专业足球场?或许跑道和多余的场地拉大了观众和球员的距离,但为什么他们就没有想过,不设跑道会造成更大的浪费——你到哪里再建一座田径场呢?

足球场与商业问题

问题并不止于此,俱乐部真的能靠纯粹的足球场实现“利益最大化”吗?纯粹的球场大量出现,是否意味着票价能够再次提高呢?欧洲教训我们现在还没看到,但美国经验却值得一窥。除了足球外,美国绝对称得上是世界职业体育的老大,他们的足球场前身都是棒球场或橄榄球场,而自动顶棚和移动草坪技术的发展,甚至可以使球场同时进行商业展览和体育比赛。美国亚利桑那州的一座橄榄球场在比赛期间可以将草皮移出场馆外,场内立刻就变成了会议中心和音乐大厅,这样即使在比赛间歇期,俱乐部也不用担心赔本,收回的租金正好可以用来保养草皮。实际上,足球场也有这样的例子了,韩国首尔体育场通过移动草皮技术,不但能进行足球比赛,还能进行棒球比赛,甚至举办演唱会和大型聚餐也没问题。如果这种“多功能化、多样化”能成为趋势,那么斯图加特前主教练阿明·费和滚石乐队曾经的争吵就不会发生了。(2006年,滚石乐队在斯图加特队的戴姆勒球场举行演唱会,狂热的乐迷们把球场草皮踩得一塌糊涂,俱乐部不得不在短时间内更换了草皮以应付比赛。)

足球场与安全问题

但足球场的最大功能并不应该只有这些,欧盟在上世纪末就曾召开会议商讨:足球场在修建前应充分考虑到突发事件和重大灾难时的避难功效(从这点看体育场更应建在交通便利处)。2001年投入使用的日本琦玉足球场顶部带有引水净化系统,遇到雨天它不会像其他球场那样简单地合上顶棚,而是将落下的雨水储存在隐藏的大水箱里,这些水被用来冲洗厕所和灌溉草皮,如果碰上紧急情况,这些水会通过净化器过滤提供三千余人在一个月内的水源。这座球场球门背后看台下的地下仓库里,还储藏着大量食品和救灾物资以备急用。欧洲足球场这次又走在了后头,例如安联球场地下是偌大的停车位,这让那些“纯粹的足球场”看上去有些冷冰冰……

业界评论

足球建筑学的地位何以见得？足球场在一定程度上已经变成了圣地,成为球迷心灵的寄托和俱乐部最好的广告标签,但它却因为一些不聪明的想法让很多人疏远了它,功利和浮躁的心态使得球迷失去了某种依赖感。这种感觉不是什么建筑风格和漂亮外观所能支撑的,而需要建筑文化上的沉淀和挖掘。