资本主义制度和其他社会制度一样，它继承了以往社会所创造的生产力，并且在继承的基础上又极大地推动了社会生产力的迅速发展。资本主义制度在促进资本主义经济发展方面，具有不可磨灭的历史功绩。

历史地位(促进社会分工的发展 刺激市场的全面竞争 促进科学技术进步 促进人类社会管理的不断进步 促进社会生产力)

存在的问题(实物经济和符号经济严重脱节 导致的金融加速扩张 加剧了阶级矛盾 贫富差距加大)

基本矛盾(矛盾概述 矛盾表现 矛盾根源)

战后资本主义发展的特点(资本更加集中 石油行业成为经济的垄断者 西方式的国有经济)

总体评价

历史地位

马克思在他的政治经济学著作中，对资本主义制度和资产阶级的历史地位，一方面进行了彻底地揭露和批判，另一方面对它们在历史上的进步作用也给予了充分的赞誉和肯定。但是，在我国现有的马克思主义教学和研究中，基本上采取了完全批判的态度，没有把马克思的思想全面反映出来，这种态度显然是不符合社会历史发展的客观过程和马克思主义的科学性的。因此，我们有必要对资本主义制度和资产阶级历史地位进行再认识。

促进社会分工的发展

资本主义高度发达的商品经济和竞争规律促进生产力迅速发展。资本主义经济是高度发达的商品经济，商品经济是以社会分工为基础，以生产资料和产品属于不同的生产者为决定条件的，是直接以市场交换为目的的经济形式。市场是商品经济存在和发展的根本条件，因为商品生产者只有通过市场的交换，才能把私人劳动或局部劳动转化为社会劳动，才能确定和实现商品的价值，从而确定是否为其生产者带来物质利益。如果商品卖不出去或只卖出去一部分，商品的价值就不能全部实现或只能实现一部分，私人劳动或局部劳动也就不能全部转化为社会劳动或只能部分地转化为社会劳动，劳动耗费就得不到全部补偿，这样很容易导致生产者的赔本或破产。

如果商品能够全部或及时地卖出去，体现在商品中的价值才能全部实现，私人劳动或局部劳动才能全部转化为社会劳动，劳动耗费才能得到全部补偿，商品生产者才能发财致富。所以，市场的需求状况同商品生产者的物质利益和命运密切联系在一起，因为只有适合市场需求的商品生产者才能获利，这样商品生产者之间必然会为争夺有利的生产销售条件展开剧烈的竞争。同时，由于商品的价值取决于生产商品的社会必要劳动时间，商品生产者就必然要使自己生产商品所耗费的个别劳动时间缩短。

刺激市场的全面竞争

首先在于，促进了因低于社会必要劳动时间而展开的良性竞争局面。

再者，由于商品交换的比例是以价值为基础，而供求关系的变化必然使商品价格围绕价值上下波动，商品生产者又必然为市场上供不应求的商品展开竞争。

可见，在资本主义条件下，不论是生产领域还是流通领域，社会经济到处都是剧烈的竞争，生气勃勃，蕴含着不断发展和前进的动力。

促进科学技术进步

资本主义社会化大生产为创造新的生产力和广泛应用自然力和科学技术开辟了道路。资本主义生产方式确立之前，在社会经济中占统治地位的是小私有制的个体经济。个体经济是以生产资料的分散为条件的，它不仅排斥协作和分工，而且排斥对自然的统治和社会生产力的自由发展。只是到了封建社会末期，在小商品生产者两极分化的基础上产生出资本主义经济，又经过资本原始积累使资本主义生产方式迅速建立和发展起来，这样，社会生产力便获得了迅速的发展。

一方面，商品经济的产生和发展是以社会分工的存在和发展为前提的，而商品经济的进一步发展又必然反过来推动社会分工的更大发展。社会分工的发展、扩大，是社会生产力发展的重要标志。

另一方面，资本主义在自由竞争时期所经历的简单协作、工场手工业和机器大工业三个阶段，是资本主义劳动生产力发展的基本阶段。简单协作的劳动者协同劳动本身就创造出了新的生产力——集体力。以分工为特点的工场手工业使工具专门化、劳动操作简单化，不仅有利于提高劳动者的劳动熟练程度和推动劳动工具的改进及革新，而且为机器大工业的出现准备了必要的条件。

机器大工业的发展产生了资本主义的物质技术基础，使生产过程中利用巨大的能源和动力、广泛运用科学成就有了可能，从而扩大了人们征服和改造自然界的能力。

促进人类社会管理的不断进步

资本主义生产适应并促进了社会生产力迅速发展，也促进了整个人类社会的科学劳动组织和社会管理制度的不断发展及完善。

社会生产力只有在人与物即劳动力同劳动资料实现有机结合的时候，才能成为现实的生产力，因而社会生产力中必然包括劳动的组织形式和管理制度，简单协作是许多人在不同的但互相联系的生产过程中协同劳动的一种劳动组织形式，这种劳动组织形式扩大了劳动的空间范围和生产的规模，从而大大促进了生产力的迅速发展。工场手工业是一种由许多单个的局部工人组成的社会生产机构的劳动组织形式，这种劳动组织形式是根据产品的特点和手工劳动的操作程序组成的。机器大工业时期，生产社会化的发展和科学技术在生产力中的广泛应用，劳动者的技巧更加片面化、专业化，生产工具普遍专用化，生产过程更加复杂，各环节的联系也更加密切了，这在客观上就要求建立同这种生产特点相适应的科学的劳动组织。如果劳动组织不符合生产过程的要求，生产力的提高将会遇到阻碍。

可见，机器大工业时期劳动组织已经成为生产力的直接的主要因素，在直接生产过程具有社会结合过程的形态时，不仅需要科学的劳动组织，而且需要对劳动过程进行有效的指挥和管理。马克思指出：“凡是直接生产过程具有社会结合过程的形态，而不是表现为独立生产者的孤立劳动的地方，都必然会产生监督劳动和指挥劳动。”[1]马克思还认为，生产过程需要指挥与管理， 就像战场上需要将军的命令和一个乐队需要指挥一样，它本身就是一种生产劳动。在现代社会中，资本主义企业积极开展经济民主化活动，吸收职工参与企业的决策，建立工人参加企业管理的制度，这种劳动组织和管理的变化，极大的促进了社会生产力的向前发展。

促进社会生产力

资本主义生产制度更有利于生产力的发展。在资本主义制度下，劳动者必须在生产资料上是一无所有的人，同时又必须是摆脱了一切人身依附关系的自由人，他们作为劳动力商品的出卖者出现在市场上，同以劳动力购买者的身份出现在市场上的资本家一样，在人格上和在交易活动中都是平等的、自由的买卖关系。尽管随着资本有机构成的不断提高，资本对劳动的需求相对甚至绝对减少，但平等、自由的买卖关系却依然保持着。人们在这里不能不承认，劳动者作为生产力中的人的因素，在资本主义剥削下，同奴隶制、封建制相比，从一定意义上来说是获得解放了。另外，在劳动力商品的价值中，除了劳动者及其家属的必要生活资料的价值以外，还包括为适应资本主义生产的需要，劳动者应受的教育和专业训练的费用。这种教育和训练的费用无论怎样受到削减，但由于科学技术的发展及其在生产中日益广泛地被使用，它总是呈不断增加的趋势，这种状况同以往剥削制度下劳动者只是被强迫地从事笨重的体力劳动相比，是前进了一大步。

资本主义经济制度所固有的微观经济和宏观经济的调节机制对社会生产的促进作用。在高度发达的资本主义商品经济运行过程中，价值规律始终充当着调节经济的角色，资本家从追求更多的剩余价值出发，都在争取较好的生产和销售条件。这样一来，市场机制和竞争机制不仅使资本主义经济各部门的主要比例关系在大体保持平衡的状态下运动和向前发展，而且推动了生产力的不断提高。同时，在资本主义社会化大生产的不断发展中，社会生产有计划地发展不仅有客观的要求，而且科学技术的进步又为实行计划化提供了可能性条件。半个多世纪以前，列宁就曾经认为，庞大的垄断组织能够估量到国内乃至世界生产和销售的情况来组织生产活动，现在大多数资本主义发达国家都在制订并实行着经济计划。另外，经济危机除了确是资本主义矛盾尖锐的表现外，它还强制性地缓和并在一定程度上解决着比例关系失调和不平衡的问题，这就为生产的进一步发展和经济的更加繁荣创造了条件。

总之，资本主义经济制度由于其固有的内在的各种条件的作用，极大的推动了社会生产力极其迅速地向前发展，正如马克思所指出的那样：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”[2 ]世界进入二十世纪以后，资本主义社会创造的生产力远远超过了马克思一百多年以前所估计的状况。

存在的问题

实物经济和符号经济严重脱节

为了缓解生产不断扩大与有效需求不足的矛盾，战后西方发达国家普遍采取金融自由化政策，大大刺激了金融投机活动。大量资本从实物生产和贸易领域转向金融和房地产投机场所，导致有价证券、存款贷款、外汇等无实物载体的虚拟资本剧增。1980—1997年底，世界股票市场上的资本额增加了1388%，而同期西方发达国家国民生产总值仅增加了60%。90年代中期美国道—琼斯30种工业股票平均指数年均增长超过20%，而其国民生产总值的年均增长率只有3%左右。目前，国际资本市场每天的外汇交易额高达2万亿美元，但其中用于生产的仅有10%。金融资本高度虚拟化，日益演化为一个具有相对独立性的符号经济系统。

导致的金融加速扩张

这是资本主义基本矛盾运动的必然结果。应当说，金融自由化的苦心没有白费，金融扩张以及经济泡沫化确在一定程度上缓解和掩盖了生产过剩的矛盾，但是又在更大的时空范围制造了新的矛盾。表面的繁荣与过度消费是建立在西方所谓“信用”以及第三世界大量的廉价商品向西方发达国家的集中与转移基础上的。金融扩张使西方经济在很大程度上变成了“透支经济”，没有实物经济支撑的“透支经济”迟早会发生信用危机，威胁到整个经济的发展。

加剧了阶级矛盾

资本主义无论怎样变化，资本家阶级的本性都不会改变。他们拥有巨额资本，无偿占有和共同瓜分劳动者的剩余劳动，仍然是名符其实的剥削者。与过去相比，家庭式资本和个人资本家控制企业的方式有所变化，其中有些不再直接管理企业，而是采取控制股权和雇人管理企业的方法，由直接控制改为间接控制。经理资本家的人数和作用增大，但是家庭资本和个人资本家的作用并未消失。他们凭借巨额资本和广泛的社会联系，在资本主义社会中继续起着“大吸血鬼”的作用。不参加实际生产过程的资本家，则利用手中的巨额资本，从事证券投机活动，成为纯粹的食利者和“真正的社会寄生虫”。

与战前相比，西方发达国家的工人阶级队伍也发生了变化：体力劳动者减少，脑力劳动者增加，这也就是人们通常所说的蓝领、白领的消长。白领的收入确比蓝领高些，但也仅能达到维持小康生活的水平，其实并不富有，而且随时面临被解雇的威胁。一旦被解雇，生活同样会陷入困境。当然，其中也有极少数人担任了总经理、技术总监和主管之类的高级职务，收入丰厚，并持有一定数量的股票，但是这些白领已经不再是普通的白领，而是变成了资产阶级及其代理人。这个极少数怎么能够代表那个绝大多数呢？对绝大多数工人来说，不管领子的颜色发生怎样的变化，都改变不了他们雇佣劳动的阶级地位。

马克思在《资本论》中早就指出：“资本主义生产方式的特点，恰恰在于它把各种不同的劳动，因而也把脑力劳动和体力劳动，或者说，把以脑力劳动为主或者以体力劳动为主的各种劳动分离开来，分配给不同的人。但是，这一点并不妨碍物质产品是所有这些人的共同劳动的产品，或者说，并不妨碍他们的共同劳动的产品体现在物质财富中；另一方面，这一分离也丝毫不妨碍：这些人中的每一个人对资本的关系是雇佣劳动者的关系，是在这个特定意义上的生产工人的关系。”（《马克思恩格斯全集》第26卷第1册第444页）

贫富差距加大

人们看到，随着劳动生产率的增长，随着资本主义的新发展，贫富差距也越来越大。在美国，1980年时，大公司经理资本家的收入相当于普通员工的40倍，而今已上升到400多倍。1973—1993年，全国工人的实际工资以年均0．7%的速度下降。与此形成鲜明对照的是，亿万富翁的数目却一路上升。据《福布斯》杂志预测，在下一个美国富豪的排行榜上，400个中将有250个是亿万富豪。面对这样的现实，即使是美国的《1999年总统报告》，也不得不承认：“竞争性的市场力量自70年代末到90年代初造成的工资分配日益不平等，致使某些人发现，即使努力工作，仍然难以养家糊口”。目前，没有财产的家庭占40%以上，许多家庭的负债超过微薄的资产，约有20%的人生活在全国贫困线以下，2000多万人缺乏足够的食物，200多万人露宿街头。500个城市中，每6个人中就有1个贫困者。死亡人口中，有一半死于贫困。当年的纽约州州长马里奥·库奥莫哀叹道：与其如里根总统所说美国是“山顶上一座辉煌的城市”，毋宁说美国存在着“双城”，一个富人的美国，一个穷人的美国。

基本矛盾

矛盾概述

资本主义代替封建主义，对生产力的发展起了巨大的促进作用。但是，随着生产力的发展，资本主义的基本矛盾——生产社会化和资本主义的 私人占有之间的矛盾也在发展。资本主义生产把从前个人的生产资料变为社会化的，即由大批人共同使用的生产资料，生产本身也从一系列的个人行动变成一系列的社会行动，产品从个人的产品变成社会的产品。但是，这些社会化的生产资料和产品却不是归那些真正使用生产资料生产这些产品的劳动者所共有，而是归资本家所有。这就是资本主义生产方式的基本矛盾，是产生资本主义社会一切矛盾和冲突的根源。

矛盾表现

这个基本矛盾表现为无产阶级和资产阶级的对立。雇佣劳动是资本主义生产的基础。马克思通过剩余价值的发现证明，雇佣工人的劳动所创造的价值大大超过资本家购买劳动力所支付的价值，两者的差额就是资本家无偿占有的剩余价值。在资本的竞争中，剩余价值转化为平均利润，不仅产业资本家，而且商业资本家、借贷资本家都参加了剩余价值的瓜分。在资本主义社会，地租也是剩余价值的转化形式。工人阶级创造的剩余价值是整个资本家阶级发财致富的源泉，是资本积累和扩大再生产的源泉。获取剩余价值或追求利润，是资本主义生产方式的绝对规律，是资本家进行生产和从事各种活动的唯一目的和动机。

一切提高生产力的手段，同时都是生产相对剩余价值（即缩短再生产工人劳动力价值的时间，相对延长生产剩余价值的时间）的手段。机器的改进使越来越多的劳动者受到排挤，形成一支产业后备军。这支后备军是工人阶级对资本家进行斗争的绊脚石，是资本家把工资抑制在合乎其需要的低水平上的调节器。机器的改进，科学技术成果的应用，本来是增加社会财富、缩短劳动时间的有力手段，在资本主义条件下却变成了提高劳动强度、增加失业人口、使无产阶级陷于贫困的手段。所以无产阶级和资产阶级的利益是根本对立的，无产阶级创造的社会财富越多，它自身受剥削的程度也越深。马克思指出，在资本主义体系内部，一切提高社会劳动生产力的方法都是靠牺牲工人个人来实现的，不管工人的报酬高低如何，同资本积累相适应的是工人贫困的积累。

矛盾根源

整个资本主义的矛盾，归根结底，是社会化生产和资本主义所有制存在的固有矛盾无法解决所致。大工业和世界市场的形成使资本家之间的斗争具有普遍性和空前激烈性。资本家为了占有更多的剩余价值，同时也在竞争规律的支配下，竭力应用科学技术的成果，不断改进机器，加强自己企业中社会化生产所具有的组织性，其结果是不断加剧整个社会生产的无政府状态。资本主义大工业巨大的扩张遇到了资本主义占有所造成的市场相对狭小的限制，社会化生产所必需的客观比例遇到了整个社会生产无政府状态的破坏，冲突便成为不可避免。1825年以来，资本主义经济危机周期性地爆发，就是这种冲突的突出表现。在危机中，资本主义生产方式的全部机构在自己创造的生产力的压力下失灵了。

周期性经济危机表明，社会生产力以日益增长的威力要求摆脱它作为资本的那种属性，要求在事实上承认它作为社会生产力的性质。生产力的这种反抗，迫使资本家阶级不得不在资本关系内部可能的限度内，部分地承认生产力的社会性质。由资本集中而产生的股份公司、垄断组织以及国家占有就是这种趋势的表现。

19世纪末、20世纪初，资本主义从自由竞争阶段过渡到它的最高阶段，即垄断资本主义阶段（见帝国主义）。但是，无论转化为股份公司和垄断组织，还是转化为国家财产，都没有消除资本的属性。资产阶级国家，不管它的形式如何，君主立宪制也好，议会共和制也好，本质上都是资本主义的机器，理想的总资本家。而工人仍然是雇佣劳动者、无产者。资本关系并没有被消灭，反而被推到了顶点。

因此要真正解决资本主义的矛盾和冲突，真正在事实上承认现代生产力的社会本性，必须用社会主义代替资本主义。

战后资本主义发展的特点

资本主义国家通过努力，虽然在一定程度上暂时缓解了生产资料私人占有对生产力发展的制约，但是这个基本矛盾依然存在。

如果从更广阔的历史视野来看，资本主义世界呈现出以下的发展趋势。其具体表现是：

资本更加集中

美国拥有10亿美元以上资本的大工业公司，由1955年的22家发展到1992年的316家；拥有100亿美元以上资本的特大公司，由1970年的2家发展到1992年的49家，分别增长了13．4倍和23．5倍。10亿美元以上的大公司拥有的资本在整个工业资产中所占比例，从1960年的23%增加到1990年的71．2%。30%的公司占据了制造业全部增加值的80%。由于资产增加，利润大幅度增长。美国拥有10亿美元以上资本的大公司所获净利润在所有公司利润中所占比例，从1960年的38%上升到1990年的73．2%。100家公司的利润，超过了37万家公司净利润的总和。英国、德国和日本拥有10亿美元以上的大工业公司，由1965年的1家，发展为1991年的191家；拥有100亿美元的特大工业公司，由1970年的1家发展为1991年的56家，分别增长了190倍和55倍。日本占0．9%的公司控制了86%的资本，德国109家大公司控制了64．7%的资本，英国42家公司中的3家最大公司控制了42．2%的资本。

在全世界最大的500家银行中，美国银行从1970年的185家减少为1980年的96家，存款却从2960亿美元上升为1．33万亿美元。10家最大商业银行的存款，在整个银行存款中所占比例，从1950年的15．5%上升为1982年的39%。日本5家商业银行集中了全国存款的2/3，英国4家商业银行则集中了全国存款的90%以上。少数垄断寡头牢牢控制着经济命脉。美国通用、福特和克莱斯勒三大公司控制着美国汽车产量的90%，丰田、日产和本田控制着日本汽车产量的3/4，德国戴姆勒—奔驰、大众和阿佩尔公司控制着德国汽车产量的3/4。美国国际商用机器公司、电话电报公司等垄断集团大量兼并企业，资本扩张了几百倍。原有的一些大财阀也不甘寂寞。

石油行业成为经济的垄断者

如洛克菲勒集团从石油行业伸展到军火、电子、化学、原子能、机器制造业及运输业；

摩根集团从钢铁工业扩张到石油、电子、汽车、原子能等行业；由制造军火起家的三菱集团向银行、保险、重工、化工、石油行业发展。一些家族式大资本家与大银行、大财团相互持股，转化为资本更加雄厚的垄断财团，不仅垄断生产，而且垄断原料、设计、销售网等各个环节。

在分工和协作更加细密，生产、流通和交换连成一体，而且科研、文化教育、第三产业也广泛社会化的今天，生产资料的这种高度私人占有，无疑对生产力的进一步发展构成了严重阻碍。 所有这些都是不争的事实，问题在于如何看待资本主义国有经济的发展。

西方式的国有经济

不错，战后几乎所有的西方发达国家都建立了国有经济，其产值曾经占到国内生产总值的20%。但是，只要我们稍加留心，就可以发现，西方发达国家的国有经济主要有两种类型：一种是电力、交通运输、港口、邮电等部门。这些部门投资大、回收期长、利润率低，单个资本家不愿投资，但又是所有资本家增殖资本所必需的基础设施。

于是，资产阶级国家跑出来，充当起协调者的角色。它在这些部门投资，其实是代表了资本家的总体利益。另一类是煤炭、钢铁等传统工业部门。这些部门由于技术落后，出现巨额亏损。部分资本家承担不起这份亏损，而这份亏损引发的社会问题又要严重危及所有资本家的利益，那就只好由所有资本家共同承担。于是，国家代表所有资本家把它收归国有。

总体评价

综上所述，对于资本主义和资产阶级的全面、正确、科学地认识和评价，是学习和利用资本主义的基础。我们主张在资本主义与社会主义的比较上，应该把共性和个性结合起来，在二者交替的关系上应该把变革的意义和继承性结合起来，这样，社会主义同资本主义的本质区别才不容含混，同时也可以看出二者存在的相同之处。社会主义除了必须和应该否定的资本主义的方面以外，也还存在有继承资本主义的方面，因此，吸收和借鉴资本主义有用的东西来发展社会主义，就成为社会历史发展的必然。