编辑推荐

内容简介

作者简介

目录

前言

作　者： 龙宗智 著丛 书 名：龙宗智法学系列出 版 社： 法律出版社ISBN：9787503687402出版时间：2008-09-01版　次：1页　数：381装　帧：平装开　本：32开所属分类：图书 > 法律 > 诉讼法

编辑推荐

《证据法的理念、制度与方法》是我的全国优秀博士论文基金项目“证据法的理念、制度与方法”的最终成果。这一研究，是从2001年开始的5年项目，延至今年才结题并提出最终成果。时间延长，除了因为2002年至2006年我从事校长工作行政事务繁忙外，也与我的写作方式有关。

·查看全部>>

·《蔡康永的说话之道》58折抢购 >>·独唱团（韩寒主编，绝版热卖） >>

内容简介

《证据法的理念、制度与方法》作者立足于中国司法的特殊背景与条件，积多年观察思考和实际体验，对中国刑事证据制度中最具挑战性的理论与实践问题，做出厂富有创新性的回答。如对我国刑事证明的“印证证明模式”的提出、对欺骗与刑事司法行为道德界限的探讨、对中国刑事法中推定与证明责任问题的辨析，对中国特定条件之下书面证言使用的规则设定，以及对纪委取证、立案前取证等中国法特有问题的分析，均可谓独具只眼。他对现实状况的把握，对操作复杂性的体会，以及在制度研究时就实践合理性与法理合理性分析的展开，充分显示厂思考的深度及理论的力度——这是植根于中国司法实践的“本土的”证据学理论。

作者简介

龙宗智，1954年9月出生于四川成都。1978年考入西南政法学院法律专业本科，毕业后又返该校先后攻读硕士、博士研究生。曾任军事检察院检察员、副检察长、检察长，大军区检察院副检察长，大校军衔。现任西南政法大学教授、博士生导师，兼四川大学教授、博士生导师，国家检察官学院教授、中国政法大学诉讼法研究基地客座研究员等。行政职务为西南政法大学校长。

·查看全部>>

目录

第一章 “大证据学”的建构及其学理一、证据学研究基点与学科性质二、证据学的研究对象：证据与证明（一）证据论（二）证明的必要性与证明机制的启动（三）我们能否认识“客观真实”证明限度（四）证明的不同要求与不同方式三、证据学方法（一）事实证明的不同路径与状态（二）证据学基本方（三）与经验、逻辑方法相关的其他证据学方法四、证据学结构及建立“大证据学”的意义 第二章 证据分类制度及其改革一、我国证据分类制度的特点二、证据的来源及派生性证据的意义三、关于笔录证据与专家证据的制度确认（一）关于各种笔录证据在分类上的处（二）关于专家证据的形式与类别界定四、人证分类及“视听资料”的证据形式问题（一）人证分类问题（二）视听资料的证据属性 第三章 欺骗与刑事司法行为的道德界限一、关于侦讯活动中使用欺骗的许容二、设置欺骗性侦讯手段的法律界限三、承诺不可反悔——司法信用原 第四章 取证主体合法性若干问题一、关于非管辖侦查单位取证合法性问题二、关于纪委取证与刑事诉讼的关系问题三、关于立案前调查机关所获证据的法律效力问题 第五章 书面证言及其运用一、书面证言使用之弊害及言辞诉讼原则之根据（一）书面证言可能扭曲作证者的本意，从而给出错误的证据信息（二）书面证言妨碍了诉讼对方的质辩，而这种质辩是发现真相的重要手段（三）书面证言排除了法官直接辨识证言真意及其可靠性的可能（四）由于缺乏法庭宣誓、具结的作证场景与前提，书面证言的可信性保障条件不足可信性保障条件不足二、书面证言之可用性及“例外规则”建立之法理三、排斥与容纳书面证言之不同方式比较研究 (一)传闻规则与书面证言 (二)直接、言辞原则与书面证言 (三)“程序转向”情势下借鉴传闻规则对书面证言的处理 (四)比较分析意见四、我国目前书面证言使用的状况特点五、完善我国证言提出使用制度的意见 第六章　刑事对质制度及其改革完善一、对质询问的含义、要素及意义二、对质询问的立法模式与立法例三、我国建立完善对质制度的必要性及制度模式四、对质的方式与程序以及对质制度的改革 (一)现行制度框架内的操作规范 (二)对质制度的改革及其操作要求 第七章　我国刑事诉讼证明模式一、自由心证的证明方式及其内涵19l 二、我国诉讼证明模式及其比较性实证分析三、“印证证明模式”的主要特点及产生原因 (一)获得印证性直接支持证据是证明的关键 (二)注重证明的“外部性”而不注重“内省性” (三)要求证据间相互印证导致很高的证明标准，在信息有限的司法环境中达到这一标准的难度很大 (四)为实现印证目的，易于采用比较灵活的取证手段四、两难困境及谨慎突破 第八章　刑事证明责任制度若干问题一、证明责任的相关概念及适用空间 (一)概念的界定与选择 (二)证明责任规范的适用空间二、我国现行刑事诉讼证明责任制度的特点与问题三、刑事证明责任分配制度的法理根据及被告人证明责任的承担四、检察官的证明责任与客观义务的关系及制度完善五、公诉案件中被害人作为诉讼当事人的证明责任六、法官的查证责任以及与检察官证明责任的边界 第九章　推定的界限及适用一、问题的提出与研究的意义二、推定的概念以及推定与推论的区别三、“事实推定”能否成立四、我国刑事立法中的推定规范五、刑事司法解释中的推定六、余论：推定的创制与规制 第十章　刑事庭审人证调查的几个问题一、关于中国刑事庭审证据调查的制度环境与其他支持因素二、关于人证调查方式的性质界定——是交叉询问，还是控辩询问三、被告人调查程序如何设置四、询问证人的程序与方法 (一)轮替规则 (二)调查范围 (三)询问方式五、诉讼异议与证据调查规则六、庭审安排与诉讼指挥 (一)庭审安排：人证中心，或分段式证据调查 (二)法官在庭审人证调查中的责任 (三)诉讼指挥权的行使方式及合议庭的内部关系 第十一章　证据矛盾及矛盾分析法一、证据矛盾的性质与类别二、证据矛盾产生的原因及意义三、应对矛盾的方式与方法 (一)有效地排除矛盾 (二)合理地解释矛盾 (三)充分地证明事实 (四)适度地容忍矛盾四、存在矛盾的情况下认定事实的标准与要求

·收起全部<<

前言

本书是我的全国优秀博士论文基金项目“证据法的理念、制度与方法”的最终成果。这一研究，是从2001年开始的5年项目，延至今年才结题并提出最终成果。时间延长，除了因为2002年至2006年我从事校长工作行政事务繁忙外，也与我的写作方式有关。　我曾经在“我的学术自白”一文中说过：“说实话，我做理论研究，喜好写文章而不爱写书。一则文章总是有感而发，有时甚至有不吐不快之感，而著书则需要完整性，有些部分并无感想，但为结构需要必须勉强构筑，因此难免无病呻吟，处理相关材料时味同嚼蜡，甚或感到痛苦。二则写文章如打攻坚战，虽然有时艰苦异常，但使出浑身解数攻克后，山头上战旗飘飘，平添几分胜利喜悦。