| 词条 | 战略特勤组 |
| 释义 | 由格雷格·乔丹执导的2010年美国电影。剧中联邦调查局探员布洛迪率领反恐特别行动小组，对在美国三个城市隐匿核武器的穆斯林人进行调查，结果却发现在核武器的背后隐藏着远比恐怖破坏活动更可怕的阴谋。 中文名：战略特勤组 外文名：Unthinkable 其它译名：不可思议 导演：格雷格·乔丹 Gregor Jordan 编剧：Peter Woodward 主演：麦克·辛， 塞缪尔·杰克逊， 凯瑞-安·莫斯， 布兰登·罗斯 类型：剧情，惊悚 片长：97分钟 上映时间：美国2010.6.15 ，大陆2011.7.10 imdb编码：tt0914863 剧情简介前美军特种部队炸弹专家史蒂芬·阿瑟·杨格（麦克·辛 MichaelSheen 饰）正走向一条危险之途，作为穆斯林他不满美国对待阿拉伯国家的政策，于是策划发动恐怖袭击。他宣称在三个城市中分别安放了三颗小型原子弹，美国本土危在旦夕。FBI反恐部门女探员海伦·布洛迪（凯瑞-安·莫斯 Carrie-Anne Moss 饰）负责调查此案，却在紧要关头发现军方以及一个神秘部门介入其中。她的小队连同极度危险的谈判专家亨利·汉弗莱斯（塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson 饰）受命审讯史蒂芬。绰号H的亨利手段残忍严酷，加上政府高层的纵容他愈加有恃无恐。海伦反感这样惨无人道的非法手段，她想尽办法争取史蒂芬的信任，终于让他说出其中一颗炸弹的安放地点。 然而，一切并非如此简单，死亡与阴谋的狂潮随即袭来。在这场丧失人性的角力战中，注定没有胜利者…… 职员表▪ 制作人：Caldecot Chubb；Vince Cirrincione；Vanessa Coifman；Samson Mucke；比尔·佩金斯/Bill Perkins；Rachel Rose ▪ 导演：格雷格·乔丹/Gregor Jordan ▪ 副导演（助理）：Stephen P. Dunn；Paul Byrne Prenderville；Katie Pruitt ▪ 编剧：Peter Woodward ▪ 摄影：Oliver Stapleton ▪ 配乐：格里莫·瑞维尔/Graeme Revell ▪ 剪辑：Scott Chestnut ▪ 选角导演：John Papsidera ▪ 艺术指导：史蒂芬·琼斯-伊凡/Steven Jones-Evans ▪ 美术设计：Nick Ralbovsky ▪ 服装设计：Danielle Hollowell ▪ 布景师：Amber Haley 演员表角色 演员 备注 H 塞缪尔·杰克逊/Samuel L. Jackson Agent Helen Brody 凯瑞-安·莫斯/Carrie-Anne Moss Younger 迈克尔·辛/Michael Sheen Agent Jackson 布兰登·罗斯/Brandon Routh Jehan Younger 妮卡尔·扎德甘/Necar Zadegan Charlie 斯蒂芬·鲁特/Stephen Root Agent Vincent 吉尔·贝罗斯/Gil Bellows Jack Saunders 马丁·唐文/Martin Donovan Katie 雅拉·莎希迪/Yara Shahidi Rina Lora Kojovic Lubitchich 萨沙·罗伊茨/Sasha Roiz Alvarez Benito Martinez Agent Leandro Vincent Laresca General Paulson Holmes Osborne TV Reporter Kelly Vaughn Agent Phillips Joshua Harto Peter Sayeed Shahidi Winston Dayo Ade Young Sergeant Geoff Meed Observer Kirk B.R. Woller Samura Jillian Bruno Ali Younger Coby Seyrafi Col. Kerkmejian (as Michael Edward Rose) Michael Edward Rose Prisoner Kal Parekh Major Pierce Chris McGarry Mr. Bradley Randy Oglesby Young Boy Jakob Salvati ESPN Anchor David E. Willis LAPD Officer #1 Christian Eric Billings Video Operations Agent Alzahir Born Special Forces Marine (uncredited) Daryl Anthony Harper FBI Agent (uncredited) Taylor Mills US Army Soldier (uncredited) Ryan Van de Kamp Buchanan CNN Announcer Angela Martinez Announcer #2 Bill A. Jones Soldier Phil Somerville Bomb Disposal Expert 奥斯汀·尼可斯/Austin Nichols Pedestrian with Child 德莱妮·叶茨/Delaine Yates CIA Agent (uncredited) Jack van Landingham 精彩对白你不能就这么一走了之(You can't run away from this.) 一走了之？我们中的某些人不是想走就能走的，我没处可去。在这儿，我自己就是个囚犯(Run away?Some of us don't have that option, Helen.I got nowhere to run. I'm a prisoner here myself.) 难道他们就不是人么？ 让炸弹爆炸吧！ 精彩看点精彩看点一：小故事 大道理 《战略特勤组》以一场利益谈判开始。一个不法分子以三枚微型核弹威胁FBI满足其要求，而FBI则派出了谈判专家进行斡旋。 《战略特勤组》以一个道德选择结束。选择维护不法分子的生命安危，还是拯救千万无辜百姓的生命。人权是平等的，自由的。道德是去衡量人权的拥有价值性。我们每天都需要用道德意识去判断与谈判。这个世界每天也在进行着利益谈判。 精彩看点二：四个角色 两个阵营 在电影《战略特勤组》的这场谈判中，可以分为两个阵营和三个角色。不法分子史蒂芬.亚瑟.杨格（简称杨格）与FBI作为两个对立的阵营。而FBI中又分为女警探布罗迪（简称布罗迪）、谈判专家H（简称H）与神秘代言人。 精彩看点三：道德无力衡量 对错只剩勇气 杨格在自己布下炸弹之后，选择了自投罗网，面对面与FBI谈条件。这都证明他不是疯子，也不是心理扭曲。最终的目的是希望通过他个人作为砝码，努力让饱受战乱的同胞获得和平。 谈判专家H及布罗迪的任务是成功的解决这次威胁。布罗迪作为称职的公务员，忠于国家，并尊重人权，坚守日内瓦公约。所以她的任务除了保护无辜公民外，也要保住杨格的生命。可H与她的阵营一致，却背负着不同的国家使命。H是电影中最吸引人的角色。他掌握着最高审讯的技巧手段。阵营砝码的对立，将如何去平衡？这就在于双方底线的容忍。 H的使命是捍卫国家安全，国家的指令不容质疑。布罗迪却不愿违背人性的道德准则。杨格则不希望家人被连累其中。政府作为最大的阵营主导，他选择绝不让民众知道这场谈判。这场谈判结果无法去断定对错，他们各自的砝码与底线都有着充分的道理。从道德上来分析，取舍，只是一种勇气了。 精彩看点四：大腕儿云集 激烈飙戏 《战略特勤组》优质的故事情节是公认的，它的演员阵容也是不可忽视的。在影片中饰演不法分子的杨格是英国演员迈克尔.辛，他曾在《黑夜传说》中出演狼人首领，让不少人记忆犹新。黑人大腕儿塞缪尔-杰克逊与《黑客帝国》女主演凯莉-安妮-莫斯都在《战》中有激烈的飚戏镜头。连《超人归来》中的超人都到《战》中充当大客串。看来如此强大的合作，绝对能观众们过足瘾。 影片评论不像很多片子想告诉你一个看法，整部片子更像是一个问题。尤其是最后的炸弹倒计时，与其说是导演想说谁输谁赢，更像是表示导演自己的迷惑，究竟怎么做才是更正确的。赞叹这种反思精神。不管对具体的细节是褒是贬，导演的目的已经达到了，更多的人正在思考这部影片。 影片里充满了尖锐的矛盾冲突，而且大多数都是在道德准则上的。萨缪演得很不错，把自身的信仰和迷惑演得很到位。即使像他这样坚信自己的方法是正确的人，在最后的手段面前依然无法通过自己的道德底线，依然需要在责任和仇恨下还残留些正直的女主角告诉他什么是应该做的。在这种可以算是终极选择的面前，人类对道德的选择的矛盾展示的更加强烈。 然而不管怎样，在这个二元世界里，对与错永远都是相对的，基于立场的。即使导演再怎么样的想思考，恐怕也得不到想要的那个唯一的答案。对恐怖分子是否可以刑讯逼供？如果可以的话，能做到哪一步？能否通过伤害用恐怖分子的亲人来逼供？如果可以的话，能够做到哪一步？ 哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正：该如何做是好？》，第一节就提出一个问题“刹车失灵的火车在轨道上眼看就要撞死5个工人，另外一个轨道上有一个人。作为火车司机的你，会不会把火车扳到只有一个人的铁轨上？ ” 如果你认为应该“杀一个，救五个”，那么你也许会认为本片有些无聊，一群FBI、军人国难当头却在那里唧唧歪歪，浪费时间，最终酿成大错。没有枪战、没有追车、没有美女也没有英雄，这是什么鸟电影？如果你不同意“杀一个，救五个”，那么你的理由是什么？如果火车轨道上不是5个人，而是50个，500个，甚至5000个呢？你还认为不能“杀一个（无辜），救五千人”么？你的价值观中到底会不会变化，为什么？迈克尔.桑德尔在课堂上以翩翩迷人的学者风采鼓励大家讨论这个问题。 Unthinkablev这部电影则把核弹加上血腥的审讯场面摆在你眼前，逼你思考，你所坚持的价值观的代价是什么？在什么情况下，你愿意更改？导演Gregor Jordan的残忍之处在于影片的最后10秒，这10秒钟过后，H和Brody是否还会坚持之前的决定？ 《战略特勤组》表现出的思想和中国宣传的群体价值观是吻合的，中国观众在看后都非常默契的斥责特工布罗迪的妇人之仁，说她没有为了大局考虑，而一心只想着自己所谓的人道。 其实，在观影后我并没有斥责布罗迪特工，而是一身冷汗，我并没有随着影片设置的路线跟随影片思考，而是条件反射的对布罗迪特工反感，而支持审讯师H，我从心底认为对Mr.Younger的一切非人道审讯都是可行的，甚至最后将他的孩子拉来审讯，我都认为是有必要的。可以说，我们的思想惯性已经完全可以舍弃人性的善良而顾全“大局”了 。 人道和所谓的大局之间的矛盾，说白了是基于我们对未发生事件结果的臆测的思维反推。 所谓的大局往往是不可预测和尚未实现的未来，而它的危险性往往被每个人夸大，但事实上它只是一个潜在的“巨大”的威胁。而真正摆在面前的却是个体的人道，而国人往往会认为牺牲当下个体的人道，去换取潜在的“巨大”的威胁缓解的可能性是值得的。这就是为什么中华民族数千年来存续发展的思想根源之一：族群的价值高于个体。 每个人，都站在自己的立场上，认为自己是在捍卫人权、捍卫正义、捍卫国家的利益。 女特工认为自己是，因为她是站在普通人的人性角度。 刑讯逼供的谈判专家认为自己是，因为他是站在更多美国国民的人性角度。 舍生忘死的恐怖分子认为自己也是，因为他是站在更多更多受到美国入侵和迫害的伊斯兰国家国民的人性角度。 看看片中恐怖分子的要求，仔细看了吗？ 一、要求美国不再支持中东伊斯兰国家的傀儡政权。 二、要求美国从伊斯兰国家撤回所有的士兵。 不错，杨格是制造了恐怖，甚至以数千万美国人的性命相威胁。 但问问背后的原因，是为什么呢？ 因为他在中东的多年经历，让他明白在这个强权的世界，要改变美国的全球霸权是何等的艰难。 当美国人因为自己国民的安全受到威胁而惶惶不可终日时，他们想过没有，在其以种种理由入侵的国家的国民们，却早已天天受到来自外来的（美国）威胁！ 美国国民是人，其他国民的人就不是人吗？ 在美国国民享受到安全等权利，其他国家的国民就不应该享受吗？ |
| 随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。