基本信息

背景

基本信息

“禹挺唐” 读音：yu ting tang 禹挺唐。 释义：指一个人自己生活在现代，但他很喜欢唐朝的文化，就幻想着自己活在那个朝代，学着唐代人得方式生活。 同义词：醉生梦死，走火入魔，背景：从7月1日晚上8时20分至昨日，曾创办中文网第一个学术打假网站的科普作家方舟子一连在自家的微博上发出21条记录，把矛头指向新华都集团总裁兼CEO、著名的“打工皇帝”唐骏。

背景

在这一系列微博中，方舟子从唐骏在《我的成功可以复制》一书中透露的其个人学位、求学及工作经历中，提出了多个质疑，并出示了部分查证证据，提出“唐骏的‘加州理工学院博士学位’是假的，是不是也要大家跟着复制如何造假？”

截至记者发稿，方舟子以及唐骏的微博上，网友对此事件的讨论依然在进行中。不过作为被质疑方，连日来都有更新微博的唐骏却一直没有作出任何正面回应，使这场“微博”地震暂时成为一出独角戏而非连续剧。

质疑方：

匿名举报 去年已见端倪

科普作家方舟子的微博开通后，宣称“方舟子没有兴趣听取关于为人处世的任何忠告，也不欢迎中医、风水、易经、国学以及各种伪科学‘大师’及其信徒的‘关注’”。在7月1日之前他发表的微博记录中，大多数是发表科普常识或回答各种网友的科普问题。

但是他显然没有忘记自己从2000年就开始的“学术打假”目标。7月1日晚上8时20分，方舟子忽然在微博上发表了一个回复网友“萨根”的微博：“唐骏的‘加州理工学院博士学位’是假的，是不是也要大家跟着复制如何造假？”

而记者经过查阅相关报道发现，早在去年4月21日，就有消息称，有匿名人士在著名打假人士方舟子的“新语丝”网站发帖，质疑“中国第一职业经理人”唐骏的博士学位有假。当时，这位署名为Albert的作者在“新语丝”网站发帖称，自己于1991～1996年在加州理工学院学习，从未听说过唐骏。随后，方舟子在该帖中表示，在美国学位论文数据库中查不到唐骏的“博士论文”。

时隔一年有余，方舟子再次对唐骏的学历提出了质疑。在他对该事件发出第一条微博后，有网友即反问他有何证据。因此方舟子仅隔50分钟后就发出了第二条微博，称有两项关键证据，“一、加州理工学院计算机系校友名单中没有此人。二、美国大学博士论文数据库中找不到此人的论文。”其后他更称根据查证， “在2001年之前加州理工学院就没有华人得过计算机博士学位。到现在也没有姓唐的得过。”

据了解，在唐骏的《我的成功可以复制》一书中，第二章第56节最后一段写道：“办到第二家公司，我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果，我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位。”

连环“开炮”：

学位、工作、论文都受质疑

7月1日方舟子发出的这一系列微博，立即引发了网友的广泛关注，不少网站迅速转帖放在头条位置。当晚，方舟子承认，他没有读唐骏的书，是因为“有人举报我做了查证而已”。

他指出，“美国的名牌大学不是中国名牌大学，不会允许你‘在职读博’，靠糊弄出一个‘成功’或一篇论文就可以获得博士学位，那是卖文凭的野鸡大学的做法。”因此，只要查不到名字和论文，唐骏就不可能在该校拿到博士学位。

方舟子对该事件的关注一发不可收拾。7月2日凌晨4时27分，他甚至留意到唐骏在书中描述的求学经历细节，“唐骏《我的成功可以复制》说他 1994年到微软工作时才第一次使用电子邮件，感到十分新鲜。我作为生物化学系的学生，1992年就已开始使用电子邮件，他作为‘加州理工学院计算机科学博士生’居然没有用过电子邮件？”

其后，他迅速转而关注唐骏的其他经历——书中称，“他在90年代初到美国自办公司有几项发明，靠卖专利赚了钱并引起微软的重视。但是查美国专利局自1976年以来的专利全文数据库，在1999年之前并无叫Jun Tang的人获得过专利。唐骏去微软用的名字还是Jun Tang，不太可能用别的名字申请专利。”

对于唐骏在书中称自己曾获得的“大头贴照相机”和“卡拉OK打分”专利，方舟子称经过查证，都有专门的拥有者，而均非唐骏所有。而对于唐骏自称在美国办了“美国第一移民律师事务所”，开业5个月在洛杉矶的移民咨询业中排到第一位，他是该事务所的唯一律师；方舟子质疑：“唐骏没有任何法律学位，也没有美国法律知识(自称一边啃法律书一边接案)，有何资格在美国当律师替人办案？他说不敢见客户怕露馅，就不怕见移民官露馅？”

被质疑者：

对此事保持沉默

截至记者发稿，方舟子对唐骏的质疑仍未停止。在最新发表的微博中，对唐骏在书中称自己在美国创办的多个公司，方舟子均表示经查证后发现，唐骏并不是注册人。

连续四天发表数十条微博，方舟子看来是下定决心要攻出唐骏的“学位门”了。在他发出第一条质疑微博开始，就有网友开始到唐骏的微博上留下评论，提出要唐骏回答质疑。

连日来，记者尝试联系唐骏本人对此事作出回应，但未果。其秘书李小姐称，“方舟子这个人有问题，是个偏执狂，他写这些是为了炒作自己，我们不准备回应，因为回应这样人的问题，让我们也显得很无聊！”

截至目前，唐骏本人对此事依然沉默。记者发现，虽然从7月1日至昨日期间，唐骏一直都有在微博上活动，并发出了近10条记录，但是看起来他完全没有理会方舟子的连环开炮——在唐骏近几日的微博中，大部分都在讲述他观看“世界杯”的感受。

其中只有一条提到接受媒体采访的微博，是7月3日傍晚发出的。唐骏称，“刚才有媒体采访我现在最享受的是什么：自由自在的生活和工作，最担心的是什么：什么都不担心，最在乎的是：明天是否下雨(不下雨可以打球)……”但是这条记录似乎并未写完，后面的一些语句无法显示出来。

在唐骏的微博上，有数十条网友提出让他回应方舟子质疑的留言，但是唐骏到目前为止都未加以理会。

网友大辩论：

能力与学历孰重？

虽然唐骏的“学位门”事件，目前仍然是只有方舟子一方的质疑，却已引起大量网友的关注。“到底一个人的学历重要还是能力重要？唐骏的学历作假到底是否影响他的成就？”不少网友已经在方舟子和唐骏的微博上，进行了唇枪舌剑的大辩论。

孙晓坤：学历，很重要吗？看看唐的成就就好了，那东西值得炫耀或者拿来证明什么吗？

贪吃的大狗：即使人家不是博士，他的成就也不是随意一个人就能达到。他凭自己创出了一番成就，你们凭什么说他，他实现了自己的价值。

同安砖家：我对“学历造假”这一行为不做任何评价，也无意在道德层面探讨“学历造假”的性质。我想此时此刻，大多数人只想知道一个客观答案：唐骏是否在学历上造假？请回答是或不是。

慎用舌头：学历有何重要，重要的是实践的成绩，学历再高，没有实践的成绩，也只能算是纸上谈兵一类。

守望者1975：学历造假的话关系一个人的诚信问题，是做人的基本道德底线！希望唐骏正面方舟子的质疑，拿出一个真的学历证书让大家看看开开眼界！要知道真的假不了，假的真不了！只有心虚的人才会躲闪回避！

唐骏“校友”禹晋永遭举报诈骗：公司6年零纳税 2010年07月28日 02:08 <!-- -->

每经记者 黎光寿 发自北京

2010年7月23日下午1时，中国政法大学证据科学研究院副教授吴丹红拨打了110，向北京市公安局经侦支队举报禹晋永涉嫌多项犯罪行为，希望北京市公安局立案侦查，将禹晋永缉拿归案。

而就在《每日经济新闻》7月23日刊登《国土局指证：“唐骏校友”禹晋永1500亩土地证造假》的报道之后，禹晋永本人却在给记者的短信回复中表示，他的公司没有任何问题，因为在五六年前相关机关就彻查过，并称“事实和法律会让你们付出代价的……真心真心感谢你们为我的免费宣传。”

尽管禹晋永向记者透露“现在的任务就是打打球、散散步、调理调理身体，别的什么也不做”，但在这看似轻松的表面现象之外，《每日经济新闻》通过调查却发现，除了涉嫌伪造“山东梁山1500亩土地”的土地证，禹晋永还以虚假手段通过评估、验资等程序，完成了旗下注册公司子虚乌有的“增资”，并且公司有着6年不缴税的年检记录。

冲突颇多的个人背景

因在“学历门”事件中力挺处于信任危机中的“打工皇帝”唐骏，号称中国世代投资集团总裁、凯爱资本投资有限公司董事局主席兼总裁的禹晋永进入了公众的视野。不过《每日经济新闻》记者询问的多位房地产行业内人士均表示，没有听说过禹晋永这个人。那么，究竟禹晋永是何方神圣？有何来头呢？

根据记者对的了解，存于山东省梁山县工商局的梁山凯爱法定代表人履历表显示，禹晋永出生于1963年4月12日，1978年~1982年在武汉军区服役，任警卫员；1982年后，他在绵阳市公安局开始了8年的干警生涯；1990年~1993年，禹晋永任绵阳市粮食局科长一职；1993年~1995年，他又投身土地生意，进入四川省绵阳市土地开发建设总公司，担任总经理兼党委书记；1995年~1999年，他出任四川永嘉房地产投资开发集团董事长、总裁；1999年起，担任台湾凯胜的董事长助理、总裁。

但《东方人物周刊》记者苏雅村在2008年9月29日发表的一篇文章却显示，禹晋永1980年 “14岁时便去当兵”，“1992年便出任四川省土地开发公司总经理，在当时实际上是省土地局局长”，“1994年，而立之年的他选择放弃之前的事业来到台湾，进入凯胜后工资由原来一个月800元变成了 15000美元”。

矛盾由此而生。根据梁山县工商局的履历，禹晋永当兵的时间是1978年，当时年仅15岁，那么他的出生日期应为1963年；而根据苏雅村的报道，禹晋永1980年当兵时才14岁，其出生日期则应是1966年，这也意味着，两者在出生日期和当兵日期上有所不同。而在1994年以后的工作经历中，梁山县所存档案显示禹1995年到1999年在四川永嘉房地产投资开发集团董事长、总裁；而苏雅村的报道中却写着他加入了凯胜集团。

而在北京人民广播电台节目制作中心社会部主任苏京平的《“有才”才“有财”——禹晋永的故事》一文中，禹晋永又变成“1981年底，不到18岁的他转业了”，该文还显示，禹的出生日期是1962年左右，参军日期不详，退伍日期为1981年底，这又推翻了前两种表述。

至于禹晋永为什么离开四川到北京，苏雅村文章给出的说法是，禹做了台湾凯爱集团的董事长助理和总裁；而苏京平的文章却显示 “2000年底，禹晋永怀揣着姐姐给的4000元钱，只身来到北京”。

进入国美担任国美置业总裁是禹晋永人生中的一个最大转折。在如何进入和离开国美的问题上，公开的报道和消息人士的表述同样存在着较大的差距。

北京市工商局的工商注册档案显示，2001年11月22日，禹晋永在北京平谷区滨河工业开发区成立了北京凯爱投资有限公司，北京市工商局平谷分局为其办理了注册手续。这是官方记录中禹晋永在北京最早开设的公司，注册资金为1000万元。如果苏京平的文章属实，那么禹晋永“怀揣着姐姐给的4000元到北京”的第二年，就将财富从4000元积累到1000万元，财富增速足以让人瞠目结舌。

凯爱公司的两个假地址

2003年6月 24日，禹晋永在北京市工商局注册成立“北京凯爱投资顾问有限公司”，注册资金50万元，其中禹晋永出资40万元，占股80%；其哥哥禹晋川出资10万元，占股20%。该公司的经营范围是“投资咨询，招标投标咨询；承办展览展示活动；组织文化艺术交流活动(不含演出)；技术开发、技术转让、技术服务、技术培训、技术咨询”。

“北京凯爱投资顾问有限公司”注册地址是“北京市昌平区北七家镇温泉花园B区A座别墅2号”。但《每日经济新闻》记者2010年7月19日来到温泉花园B区，只看到4栋略显破旧的联排别墅，其房屋编号为32号、33号、41号和42号，根本没有A栋别墅，也不存在A座2号。记者逐一询问该区房屋中介、物业和保安、32号别墅住户，均对“B区A座别墅2号”表示陌生，房屋中介、物业查询了其内部资料后肯定地说没有这一建筑。

“北京凯爱投资顾问有限公司”成立后，“北京凯爱投资有限公司”于2003年10月27日被吊销营业执照，原因不明。不过禹晋永在“北京凯爱投资顾问有限公司”的基础上，经过了4次变更和一次增资，形成了今天注册资本为12494万元的凯爱资本投资有限公司。

公司的第一次变更发生在2003年12月18日，申请日期为10月31日。变更内容为公司名称从 “北京凯爱投资顾问有限公司”变更为“凯爱置业有限公司”，注册资本从50万元增加到12494万元，经营范围变更为“项目投资、投资管理、投资咨询、招标投标咨询、房地产开发”，公司注册地址和法定代表人不变，工商营业执照上显示未办理财产转移手续。

记者注意到，这次变更是在获得虚假的梁山国有土地使用证之后发生的。禹晋永提交的该梁国用(2003)字第005号国有土地使用证已经被梁山县国土局指认系造假。

2004年3月8日，禹晋永、禹晋川向北京市工商局提交了一份财产转移报告，将所掌握的虚假土地证上记录的虚假土地计入“凯爱置业有限公司”，并于同年3月10日领取了新的工商营业执照，公司的经营范围也再次发生部分变更。

2004 年11月22日，“凯爱置业有限公司”又申请了一次变更，在经营范围中增加了“因特网信息服务业务”。不过在记者发稿时，因工业和信息化部网站ICP查询系统升级，暂时无法查询该公司旗下“凯爱-中国网”的经营许可证“京ICP证041142号”的真伪。

2007年4月 18日，“凯爱置业有限公司”再次进行变更，变更的内容有两项：其一是地址从子虚乌有的“北京市昌平区北七家镇温泉花园B区A座别墅2号”变为“北京市昌平区立汤路30号院57号办公大楼2602号”；其二是经营范围调整为“房地产开发；销售自行开发后商品房”。

2010 年7月19日，记者专程前往凯爱置业变更后的注册地址实地查看，发现北京市昌平区立汤路30号院实际上是北京太阳城房地产开发有限公司开发的小区，其57 号楼为“帝阳公寓”(下图)，但工作人员告诉记者，该楼没有“2602”这个房间。北京太阳城房地产开发有限公司办公室秘书崔琴告诉记者，禹晋永多年前曾经租用过该公司的办公室，但现在双方不存在任何关系。记者从北京太阳城房地产开发公司提供给禹晋永的一份《企业住所(经营场所)证明》上看到，禹晋永注册资金为12494万元的凯爱置业公司办公室原来仅有23平方米。“而这23平方米现在也不归他使用。”

禹晋永最近一次工商注册变更手续发生在2008年，内容是将企业名称从“凯爱置业有限公司”变更为“凯爱资本投资有限公司”，经营范围变更为“投资与资产管理”。值得注意的是，这次变更的申请表上，由禹爱丽填写的表格最初将“凯爱资本投资有限公司”错填为“世代投资有限公司”。而禹爱丽和禹晋永是什么关系，由于禹晋永拒绝采访，目前还不得而知。

验资报告也是假的

既然禹晋永用的是假土地证，那么他是怎样办理入资的？评估报告和验资报告又是怎么出来的？《每日经济新闻》调查发现，在禹晋永用来进行增资的房地产评估报告和中润华会计师事务所出具的验资报告存在着严重的问题。

2003 年10月31日，在北京市工商局提供的凯爱投资顾问有限公司第一次工商资料变更中，禹晋永出示的是一份“(2003)中润华验字第2097号”验资报告，这份验资报告主要审验禹晋永和禹晋川提交的梁国用(2003)字第005号土地使用权的出资，连同第一次注册时的50万元注册资本，禹晋永变更后的凯爱置业有限公司注册资本为12494万元。

记者注意到，上述验资报告出具的时间是2003年10月17日，出具报告的单位是北京市中润华会计师事务所，但其附件二《变更登记验资事项说明》中所描述的一份嘉德联行房地产评估有限公司的“嘉德联行(2003)第1201号”评估报告的出笼日期是2003年12月1日，实现了“时空穿越”。

在2004年3月8日禹晋永兄弟提交给北京市工商局的财产转移报告中，又出现了一份文号为“中润华专审字(2004)第4620号”财产转移专项报告，将虚假土地证作价转移到凯爱置业有限公司名下。其出具报告的单位也是北京市中润华会计师事务所。在两次报告上盖章的，除了主任会计师都是陈慧琳以外，注册会计师都是叶婉华。

2010 年7月21日，《每日经济新闻》联系上中润华会计师事务所法定代表人马玲玲，对方表示该事务所在2003年和2004年的所有业务中，都不存在 “(2003)中润华验字第2097号”验资报告和“中润华专审字(2004)第4620号”财产转移专项报告。这就是意味着，禹晋永提交的用于增资的验资报告也是假的。

而据北京市住房建设委员会公布的信息显示，嘉德联行已经于2008年被吊销了房地产评估的资格证书，已经失去了评估房地产的资格。

记者辗转找到嘉德联行房地产评估公司的法定代表人张力，张力透露他原来和禹晋永并不熟，2003年禹找到他，出示了山东梁山县政府的相关文件和山东梁山县地价评估所的评估报告，表示要在北京办理工商注册，需要一家北京的评估公司出具一份报告。张力说，他们在报告中也做了声明，表示公司估价的依据是禹晋永提供的山东梁山县具有土地估价资格的梁山县地价评估所2003年7月12日所做的土地估价报告，没有任何人到达实地查看评估对象，也与有关当事人没有个人利害关系或者偏见。

根据梁山县国土局方面提供的一个梁山县地价评估所的电话，记者拨打过去后发现一直无人接听。

禹晋永旗下公司6年未缴税

根据北京市工商局的年检资料，《每日经济新闻》记者发现，从2003年以来，凯爱置业有限公司和凯爱资本投资有限公司一共进行了6次年检。而在每次年检的经营情况表上，数据竟出奇地一致。

第一次年检的时间是2004年3月8日，报送人是禹晋永。从所填的经营情况表上看出，成立不足一年的凯爱置业有限公司的资产总额是57810万元，营业额无，纳税额无，负债总额45323万元，实收资本12494万元，税后利润无，出口创汇无，净资产总额12486万元，对外投资额无，从业人数10人，安置下岗职工人数1人，外埠人数5人。

第二次年检时间是2005年1月12日，报送人是禹晋永。此时经营了一年多的凯爱置业有限公司的资产总额是57810万元，营业额0元，纳税额0元，负债总额45323万元，实收资本12494万元，税后利润0元，出口创汇0元，净资产总额12487万元，对外投资额0元，从业人数20人，安置下岗职工人数4人，外埠人数11人。和第一次年检相比，变化仅是净资产总额增加了1万元，职工人数增加了10人。

第三次年检的时间是2006年3月23日，经营了两年多的凯爱置业有限公司的资产总额仍是57810 万元，营业额0元，纳税额0元，负债总额45323.42万元，实收资本12494万元，税后利润-7.37万元，出口创汇0元，净资产总额 12486.63万元，对外投资额0元，从业人数20人，安置下岗职工人数4人，安置外埠人数11人。

第四次年检时间是 2007年3月26日，经营了3年多的凯爱置业有限公司的资产总额是57810万元，营业额0元，纳税额0元，负债总额45323万元，实收资本 12494万元，税后利润0元，出口创汇0元，净资产总额12487万元，对外投资额0元，从业人数20人，安置城镇失业人数3人，安置外埠人员数为17 人。

第五次年检时间是2008年6月6日，这时凯爱置业有限公司已经更名为凯爱资本投资有限公司，其资产总额是 57810.06万元，其中长期投资为321.06万元；负债总额45323.43万元，其中长期负债或非流动负债282.14万元；利润总额-7.37 万元，净利润-7.37万元；全年销售收入0元，服务营业收入0元；实收资本12494万元，纳税额0元；从业人数4人，外埠人员4人。

第六次年检时间是2009年上半年，具体时间不详，公司资产总额是57810.06万元，长期投资为321.06万元；负债总额45323.43万元，其中长期负债或非流动负债282.14万元；利润总额-7.37万元，净利润-7.37万元；实收资本12494万元，纳税额0元；全年销售收入0元，服务营业收入0元；从业人数4人，外埠人员4人。

高校教师报案称禹晋永诈骗

2010年7月23日下午1时，中国政法大学证据科学研究院副教授吴丹红拨打110，向北京市公安局经侦支队举报禹晋永涉嫌犯罪，希望北京市公安局立案侦查，将禹晋永缉拿归案。“公安部门的同志把材料收了，同时记录了我的电话号码，说有情况跟我联系。”

吴丹红是北大法学院2005级博士后，目前在中国政法大学证据科学研究院任副教授。7月20日，他向北京大学博士后管理办公室发送邮件，要求确认禹晋永的身份。当天稍晚时候，吴收到北京大学博士后管理办公室工作人员范德尚的回复，称禹晋永不是北大博士后。

在《每日经济新闻》关于禹晋永的报道刊出后，吴丹红决定到北京市公安局举报禹晋永。“我提交的主要是禹晋永的家庭住址、电话、3个公司的工商注册资料，还有其他一些网友搜集的资料。”吴丹红告诉记者，禹晋永涉及的问题有诈骗、合同诈骗，虚报注册资本，虚假出资，抽逃出资，提供虚假财会报告，非法转让、倒卖土地使用权，提供虚假证明文件，出具证明文件重大失实、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章等行为，已经触犯了法律。

而禹晋永在本报的报道刊登后给记者的短信回复中却声称，《每日经济新闻》的报道很“八卦”，并称“事实和法律会让你们付出代价的，因为在五六年前相关机关就彻查过，要真有问题也不会等到今天了。既然我敢挺唐(骏)就不怕你们诽谤……真心真心感谢你们为我所做的免费宣传。”

在《每日经济新闻》一再要求对他进行采访之后，禹晋永表示了完全的拒绝，“没有必要，你们继续表演吧。”

(每经记者夏子航对本文也有贡献)