应收帐款余额百分比法就是按应收账款余额的一定比例计算提取坏账准备金。至于计提比例，由于各行业应收账款是否能及时收回，其风险程度不一，各行业规定比例不尽一致；农业企业、施工企业、房地产开发企业为1%，对外经济合作企业为2%，其他各类企业为0.3%-0.5%，外商投资企业为3%。企业每期坏帐准备数额的估计要求合理适中，估计过高会造成期间成本人为升高，估计过低则造成坏帐准备不足以抵减实际发生的坏帐，起不到坏帐准备金的应有作用。

简介

应收帐款余额百分比法与账龄分析法的联系(1、计提的方法相同 2、不能体现配比原则相同 3、计提的时间相同)

应收帐款余额百分比法与帐龄分折法的区别(1、计提的依据不同 2、计提手续的简便性不同 3、计提结果的准确性不)

简介

应收帐款余额百分比法与账龄分析法的比较

应收帐款余额百分比法与账龄分析法都是计提坏帐准备、估算坏帐损失可采用的方法。但两者相比较，既有联系，又有区别。

应收帐款余额百分比法与账龄分析法的联系

1、计提的方法相同

应收帐款余额百分比法与账龄分析法估算的坏帐损失都涉及到各个时期的应收帐款，它们所计算出来的坏账损失额是指会计期末“坏帐准备”帐户的余额，而不是会计期末应计提的坏帐准备数额。因此，确定会计期末坏帐准备计提数必须视股份有限公司期末“坏帐准备”帐户的余额情况而定：

1）坏帐准备”帐户无余额，按估算数直接作为期束的计提数。简称为全提。

2)“坏帐准备”帐户为贷方余额，且余额数正好等于估算数，不需进行坏帐准备的计提，简称为不提。

3)“坏帐准备”帐户为贷方余额，且余额数小于估算数，按两者差额补提坏帐准备，简称为补提。

4)“坏帐准备”帐户为贷方余额，且余额数大于其估算数，按两者差额冲减坏帐准备，简称为冲提。

5)“坏帐准备”帐户为借方余额，可将余额数与估算数之和作为期末坏帐准备的计提数，简称为增提。

2、不能体现配比原则相同

采用应收帐款余额百分比法与帐龄分析法计提坏帐准备，由于计算坏帐损失所依据的应收帐款数额包括了以前会计期间的赊销数，其计提的坏帐准备并不反映于其应属的会计期间。因此，采用应收帐款余额百分比法与帐龄分析法计提坏帐准备，都不能很好地体现会计核算中的配比原则。

3、计提的时间相同

应收帐款余额百分比法与帐龄分折法按股份有限 公司会计制度规定，都是在中期期末或年度终了时进行计提。

应收帐款余额百分比法与帐龄分折法的区别

1、计提的依据不同

应收帐款余额百分比法是将坏帐损失的估计数与 “应收帐款”帐户的余额相联系，它是根据股份有限公司年末“应收帐款”帐户借方余额乘以一定百分比来估算坏帐损失；而帐龄分析法是将坏帐损失的估 计数与应收帐款的帐龄相联系，它是根据客户所欠帐款日期的长短来分析并确定坏帐损失的估计数。欠款日期越长，坏帐风险越大，应估计的坏帐损失比例也应越大。

具体做法是：将应收帐款按拖欠期限的长短划分为若干个区段，并为每一个区段估计一个坏帐损失的百分比，计算各个区段上应收帐款的金额，两者相乘，得出各区段应提的坏帐损失，然后相加再确定坏帐损失的估计总额。

2、计提手续的简便性不同

应收帐款余额百分比法是根据年末“应收帐 款”帐户余额计算而提的，不需分区段计算，因此计提手续较简便；而帐龄分析法不能根据年末“应收帐款”帐户余额直接计算，必须将应收帐款按拖欠期限的长短划分为若干个区段计算提取。因此计提手续较复杂。

3、计提结果的准确性不

同

由于应收帐款余额百分比法是根据年末“应收帐款”帐户余额一笔计提，计算较粗，因此计提结果的准确性较低；而帐龄分析法没有根据应收帐款的余额数一笔计提，而是根据帐龄分段计算，计算较细，计提结果的准确性较高。