我国刑法条文中的定义具有规定性和权威性两大特点，条文主要涉及到罪状、罪名、法定刑三方面的内容。根据定义方法的不同，我国刑法条文中的定义可分为实质定义、外延定义和语词定义三种类型。从逻辑上分析，我国刑法应采用定义明示式的罪名模式。

一、罪状((一)简单罪状 (二)叙明罪状 (三)引证罪状 (四)空白罪状)

二、罪名((一)类罪名与具体罪名 (二)单一罪名与选择罪名、概括罪名)

三、法定刑((一)法定刑的概念 (二)法定刑的种类 (三)法定刑与宣告刑)

一、罪状

(一)简单罪状

是指刑法分则条文对某种犯罪的具体状况不做任何描述，只是列出罪名。之所以如此是因为立法者认为该种犯罪不需要描述，只要看到罪名就可以理解和明白。如第170条规定“伪造货币的”、第232条规定“故意杀人的”、第295条规定“传授犯罪方法的”等等就是简单罪状。

(二)叙明罪状

又称说明罪状，是指刑法分则条文对某种犯罪的具体状况做了详细的描述，以便说明该种犯罪构成的具体条件。如第163条规定“公司、企业进行清算时，对资产负债表或者财产清单作虚假记载或者在未清偿债务前分配公司、企业财产，严重损害债权人或者其他人利益的；”第306条规定“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据、帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的”等等就是叙明罪状。

(三)引证罪状

是指刑法分则条文对某种犯罪的具体状况不作任何描述但需要引用刑法分则的其他条文说明该种犯罪构成的具体条件。如第124条规定“破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的”构成破坏广播电视设施、公用电信设施罪，同时规定“过失犯前款罪的”构成过失破坏广播电视设施、公用电信设施罪就是引证罪状。

(四)空白罪状

又称参见罪状，是指刑法分则条文只规定了某种犯罪行为，但是具体的犯罪构成条件要参照其他法律、法规的规定才能确定。

如第128条规定“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的”、第344条规定“违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的”等等，需要参照枪支管理的有关规定和森林法的有关规定才能确定是否构成犯罪，这就是空白罪状。

二、罪名

(一)类罪名与具体罪名

类罪名是指某一类犯罪的名称，也就是我国刑法分则所规定的各种犯罪的每一章的名称，如危害国家安全罪、侵犯公民人身权利、民主权利罪、渎职罪等等。类罪名的特点在于只是对某一类犯罪的名称作出了概括，但是本身既不能作为定罪的罪名使用，也不包含法定刑的内容。

具体罪名是指各种具体犯罪的名称。具体罪名规定在包含有罪刑单位内容的刑法分则条文之中。具体罪名是司法机关追究刑事责任的法律依据，也是确定行为人的行为构成某种犯罪的依据，如交通肇事罪、故意伤害罪、妨害公务罪等等。具体罪名由罪状和法定刑两部分构成。

具体罪名规定在类罪名之中，各种具体罪名排列组合成为各类罪名。类罪名与具体罪名之间是一种包容和被包容的关系。

(二)单一罪名与选择罪名、概括罪名

单一罪名是指刑法分则条文所规定的是单纯的一种犯罪，不包含涉及其他犯罪的内容，也不能分解使用的罪名形式。如故意杀人罪、打击报复证人罪、故意泄露国家秘密罪等等就是单一罪名。刑法分则条文所规定的罪名大部分是以单一罪名的形式出现的，单一罪名在使用时通常不会发生歧义。

选择罪名是指刑法分则条文所包含的犯罪构成内容复杂，在一个条文中包含了不同的行为方式或者不同的犯罪对象，既可以按照行为方式的不同或者犯罪对象的不同分别确定罪名，也可以以概括为一个罪名使用的罪名形式。如走私、贩卖、运输、制造毒品罪就是行为方式不同的选择罪名形式，拐卖妇女、儿童罪就是犯罪对象不同的选择罪名形式。选择罪名即使在多种行为方式或者多个犯罪对象的同时存在情况下，也不实行数罪并罚而只定一罪。

概括罪名是指刑法分则条文所包含的犯罪构成内容复杂，但是只能概括使用而不能分解使用的罪名形式。如合同诈骗罪，其中包含以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿以及以其他方法骗取对方当事人财物等等不同的行为方式，但无论采用采用哪种方式或者采用几种行为方式，罪名都只定合同诈骗罪。概括罪名既具有单一罪名的特点，又具有选择罪名的特点，是介于单一罪名和选择罪名之间的一种罪名形式。

1997年12月9日公布的最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的规定》和2002年3月15日公布的最高人民法院、最高人民检察院《关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定》是我们所使用罪名的依据。

三、法定刑

(一)法定刑的概念

法定刑是指包含有罪刑关系的条文所规定的适用于具体犯罪的刑罚种类和刑罚幅度。简言之，法定刑就是法律明文规定的刑种和刑度。在刑法总则中，明确规定了管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑五种主刑和罚金、剥夺政治权利、没收财产、驱逐出境四种附加刑，并且分别规定了上述九种刑罚方法的适用对象。在刑法分则条文中，针对每一种犯罪的不同情况，从九种刑罚方法中选择适用于该种犯罪的刑罚种类加以规定，所选择的刑罚方法既可以是一种，也可以是几种。

法定刑表明了国家对于犯罪行为以及犯罪人的谴责和否定评价。国家通过法律对犯罪的社会危害程度作出评价，并在这一评价的基础上规定与犯罪相适应的刑罚，这是立法上罪刑相适应原则的体现。由于社会是动态的，犯罪的社会危害程度当然也是动态的，立法者会根据社会的状况通过修改刑法的方式对法定刑作出修正，或将重刑改轻，或将轻刑改重。但是，无论法定刑怎样进行修改，都是以罪刑相适应原则为基本依据的。

人民法院在对其行为已经构成犯罪的犯罪人裁量适用刑罚时必须严格遵守法定刑的规定内容，在任何情况下都决不允许在法定刑之外适用刑罚。这既是刑法中罪刑法定原则的要求，也是有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的社会主义法治原则在刑法中的体现。

(二)法定刑的种类

1．绝对确定的法定刑

是指刑法分则条文规定的法定刑的刑种和刑度只有一个，法官没有任何自由裁量的余地。如按照刑法第239条规定，犯绑架罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。

这一规定就是绝对确定的法定刑。我国刑法中规定的绝对确定的法定刑的条文数量极少。

绝对确定的法定刑的最大问题在于没有任何松动的余地，而犯罪并不是千篇一律没有变化的，任何一种犯罪都有不同于其他犯罪的情节，即使是两个同一种犯罪之间也是有各种各样区别的，不管犯罪的情节如何都只能适用一种刑罚方法予以处罚，显然缺乏必要的灵活性。从世界各国的刑事立法趋势来看，绝对确定的法定刑正在越来越少被采用。

2．绝对不确定的法定刑

是指只规定对某种犯罪予以刑罚处罚，但是却没有规定对该种犯罪应当适用的刑种和刑度。如对某种犯罪规定“依法制裁”、“依法严惩”、“依法追究刑事责任”等等，究竟用哪一种刑罚方法和哪一个量刑幅度则没有规定，完全由法官自由决定。绝对不确定的法定刑的缺陷是非常明显的，与法制要求不相符合。我国刑法中没有绝对不确定的法定刑。

3．相对确定的法定刑

是指在刑法分则条文中明确规定对该种犯罪适用的刑种和刑度，并对最高刑和最低刑作出限制性的规定。相对确定的法定刑有较大的裁量幅度，便于审判机关根据犯罪人的不同情况适用不同的刑罚，是我国刑法分则条文中普遍采用的形式。根据刑法分则条文采用相对确定的法定刑的不同情况，又可以划分为以下几种类型:

(1)只规定最高限度的法定刑。法定刑的最低限度没有规定，应当依照刑法总则的有关规定确定。如第233条规定，过失致人死亡情节较轻的，处3年以下有期徒刑。按照刑法总则的规定，有期徒刑的最低限度是6个月。

(2)只规定最低限度的法定刑。法定刑的最高限度没有规定，应当依照刑法总则的有关规定确定。如第133条规定，交通肇事后因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。

按照刑法总则的规定，有期徒刑的最高限度是15年。

(3)规定最高限度和最低限度的法定刑。

如第294条第2款规定:境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处3年以上10年以下有期徒刑。

(4)规定两种以上的刑罚方法，同时对有期徒刑的最高限度作出规定。如第295条规定:传授犯罪方法的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。有期徒刑的最低限度、拘役和管制的最高和最低限度都应当依照刑法总则的有关规定确定。

(5)规定两种以上的主刑、两个以上的量刑幅度并同日才规定附加刑，其中有期徒刑只规定最低限度。如第383条规定:个人贪污数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

(6)规定两种以上的主刑、两个以上的量刑幅度并同时规定附加刑，其中有期徒刑规定了最高限度和最低限度。如第353条规定:引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

(7)规定援引其他条文中规定的法定刑。如第386条规定:对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第383条的规定处罚。这种规定方式是为了使条文简化，避免不必要的重复。

(三)法定刑与宣告刑

法定刑是刑法所规定的刑种和刑度，宣告刑是人民法院对某一个具体犯罪判决应当执行的刑罚。法定刑与宣告刑的区别在于，法定刑是在立法时就已经确定的，而宣告刑是在人民法院针对某一具体案件判决时确定的；如果说法定刑在没有具体适用之前还是不确定的话，那么宣告刑一经判决就只能是确定的；法定刑是立法上的规定，而宣告刑则是执法中的适用。