削弱型题目，看削弱的是论点还是论据。

内容来源：http://www.jvxue.com/bbs/viewthread.php?tid=113&extra=page%3D1

首先来看个例子:

【例题17】：一个常见的误解认为大学的附属医院比社区医院或私人医院要好。实际上，大学的附属医院救活率比其他医院都小。从这点可以清楚地看到大学附属医院的治疗水平比其他医院都低。

下面哪个，如果正确，最强有力地削弱了上文的论证？

（A）很多医生既在大学工作，又在私人医院工作。

（B）在大学附属医院工作的医生赚的钱比私人医院的医生少。

（C）大学附属医院的重点是纯科学研究，而不是治疗和照顾病人。

（D）寻求大学附属医院帮助的病人病情通常比在私人或社区医院的病人重。

【解析】：选择D，他因削弱，说明救活率低并非因为治疗水平低下，而是因为病人本身状况所决定。

削弱不能削弱前提，而应该在承认前提的情况下驳斥结论

削弱题型的解题关键是首先应明确原文的推理关系，即什么是前提，什么是结论；

在此基础上，寻找削弱的基本方向是针对前提、结论还是论证本身。

具体对不同的情况有不同的处理，比如：

类型一，直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的；

类型二，指出存在其他可能解释，原文以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论，要削弱这个结论，就可以通过指出由其他可能来解释原文事实；

类型三，原文认为A不是导致B的原因，要对其进行削弱，就可以指出A是B的间接原因，即指出A通过导致C而间接的导致了B。

下面对如何削弱，做一个详细分析。

首先要明确，要使一个结论为真，必须满足两个条件：①前提真实，②推理或论证形式有效。

于是要反驳或削弱某个结论，通常有这样几条途径：

一是直接反驳结论，其途径有：举出与该结论相反的一些事实(举反例)，或从真实的原理出发构造一个推理或论证，以推出该结论的否定；

二是反驳论据，即反驳推出该结论的理由和根据；

三是指出该推理或论证不合逻辑，即从前提到结论的过渡是不合法的，违反逻辑规则。

如果是削弱结论，那么首先要搞清题干中的结论是什么；如果是反对什么观点，特别要注意的是问题问的是反对的是谁的观点，什么观点；如果对推理提出质疑，那么就要搞清题干的推理结构和前提条件是什么，一个有效的推理必须前提成立，推理形式正确，才能得出正确的结论。这类题目要求在选项中确定哪一项为真，能构成对题干中论证的一个反驳，从而也就削弱了该论证的结论。另外，在削弱结论型考题中，有时虽然要确立的选项不直接构成对论题、论据或推理形式的反驳，但作为前提加入到题干的原前提中去以后，会减低证据支持度，减低结论的可靠性，从而削弱题干的论证。

如果是削弱论证，那么一定要搞清其实是要削弱什么？这就要求我们要对题干部分的论证进行尽可能的简化，抓住中间最主要的推理关系。解题思路是寻找一种弱化的方式，使其既可以是肯定选项中与题干的结论不相容的选项，也可以从选项中找到一个使题干的论证不能成立的条件。要构成对题干中的推理的一个反驳，归谬法是一种有效方法，具体就是举出另一个推理，它有同样的形式并且有真实的前提，却得出了假的结论。

需要指出的是，对于削弱题型还要分清最能削弱型还是最不能削弱型。如果是最不能削弱型，解题时应先将能削弱题干的与题干唱反调的选项排除掉，最后剩下的选项与题干不相干还是支持题干的都是最不能削弱的。如果是最能削弱型，则应首先将选项与题干一致的选项排除掉，同时寻找与题干相矛盾或不一致的选项，从中进一步比较削弱的程度。

《公务员考试演绎推理完全突破 》

电信：http://www.jvxue.com/bbs/viewthread.php?tid=379

网通：http://www.jvxue.net/bbs/viewthread.php?tid=379

参考资料：http://www.jvxue.net/bbs/viewthread.php?tid=113&extra=page%3D1

削弱型题目解答方法

一、题型特点

此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳或削弱题干的选项。

二、解题方法与解题思路

解答该种试题时，考生可以直接去寻找最能削弱题干的选项。所谓削弱题干，也就是要与题干唱反调。一般来说，削弱题干有两种方式。一是截断题干中的论据和论题的逻辑关系，又称截断关系法。二是弱化题干中的论据，又称为弱化论据法或釜底抽薪法。

所谓截断关系法就是指，当题干中所表达的是“如果p那么q”这样的充分条件关系时，我就要找到“p但并不q”这样的选项来削弱它；当题干中所表达的是“只有p才q”这样的必要条件关系时，所要寻找的也是与题干意思唱反调的选项。

所谓弱化论据法就是指，所要寻找的选项能够起到将题干的论据抽掉，或者使题干中的论据的支持作用减弱，从而使题干中的论题不成立或者使题干中的论题得不到充分的论证。

作为一个论证来说，论点比论据更重要，所以，不论是采用截断关系法还是采用弱化论据法，最终目的都是为了削弱题干中的论点。在解题的过程中，我们会发现，有些选项好像是在反对题干，但由于和题干的论题没有密切关系，从而也就失去了削弱作用。

【例1】近来，某品牌洗衣粉的销量有明显的增长，同时，该品牌用于广告的费用也同样明显增长。业内人士认为，该品牌洗衣粉销量的增长，得益于广告的促销作用。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

A． 注意到该品牌洗衣粉广告的人中，很少有人购买它。

B． 该品牌洗衣粉的购买者中，很少有人注意该品牌的广告。

C． 该品牌洗衣粉的广告费用，并不多于其他品牌洗衣粉。

D． 消协收到的对该品牌洗衣粉的投诉，多于其他品牌洗衣粉。

【答案】B。解析：削弱型题目。业内人士认为是广告促进了洗衣粉销量的增长。为了削弱该结论，就应该论证该因果关系不成立，B选项正好反驳了该因果论证关系。所以B是最能削弱上述结论的。

【例2】北京不适宜发展私人汽车，因为北京城市人口密度太大，交通设施落后，停车位过少，城市的道路容量也有限，现在的车流量已使城市交通不堪重负，如果再大力发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。

下列哪项如果为真，将最有力的削弱以上结论？

Ａ．随着经济的发展，无论从个人的经济能力还是从国家经济实力看，我国都具备了发展私人汽车工业的条件。

Ｂ．日本东京的人口密度和总量不亚于北京市，它也曾经存在交通设施滞后的问题，但它现在是世界上拥有私人汽车最多的城市之一，并没有出现难以解决的社会问题。

Ｃ．各国的经济表明，在发展车和路的关系上，都是车的发展促进了路的发展，促进城市道路建设动力之一就是发展私人汽车。

Ｄ．衣、食、住、行是人的物质生活的四大要素，没有任何理由不让普通老百姓也享受私人汽车便利，特别是当他们拥有相应的经济能力之后。

【答案】B。解析：削弱型题目。题干认为比较的人口密度大，交通设施滞后，不能大力发展私人汽车。选项B中的东京，在过去存在和北京一样的问题，但是东京大力发展私人并没有出现难以解决的问题，有力的削弱了结论。ACD虽然也削弱了以上结论，但是力度明显不如B。

【例3】针对当前建筑施工中工伤事故频发的严峻形势，国家有关部门颁布了《建筑业安全生产实施细则》。但是在《细则》颁布实施两年间，覆盖全国的统计显示，在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加，这说明，《细则》并没有得到有效的实施。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

A．在《细则》颁布后的两年中，施工中的建筑项目的数量有了很大的增长。

B．在《细则》颁布后的两年中，在建筑业施工的职工数量有了很大的增长。

C．一统计结果中，在事故中死亡职工的数量较《细则》颁布前有所下降。

D．《细则》实施后，对工伤职工补偿金和抚恤金的标准较前有所提高。

【答案】B。解析：削弱型题目，要削弱题干结论，可从导致伤亡职工的数量每年仍有增加的其他原因入手，B选项提出了其他原因即职工数量有很大的增长，伤亡职工的数量虽增加了，但所占比例是没有增加的；其他选项都不能削弱题干结论。

三、练习题目

1、在目前财政拮据的情况下，在A市增加警力的建议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资，由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关机构同时增员。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A．虽然财政状况比较紧张，但新增警员需要的费用在整个财政支出中的比例是很小的

B．增加一定的警力后，A市的犯罪率会大大降低

C．去年B市的警力增加了15％，逮捕个案增加了37％，判决个案增加了9.5％

D．可通过其他途径来承担一部分由于新增警力而带来的费用

2、近来东南亚局势不稳定，是由于禽流感的影响。但假如没有经济形势的动荡不安，则禽流感对局势的影响将不明显。因此，为了阻止局势不稳定必须稳定经济形势。

以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论?

A．经济形势的动荡不安与禽流感没有关系

B．在禽流感之前，东南亚局势已经不稳定

C．东南亚没有尝试预防禽流感

D．在经济形势动荡之前，类似禽流感之类的疫情已多次造成东南亚的不稳定

3、目前的大学生普遍缺乏中国古典文学的素养，根据调查，大学生中喜欢元曲的只占到被调查的5％左右。

下列陈述中的哪一项最能削弱上述观点?

A．调查可能不准确

B．调查的范围可能太小

C．中国古典文学的学习是一个长期的过程

D．中国古典文学素养是否缺乏不能只由是否喜欢元曲来判定

答案：1、B．2、Ｄ．３、Ｄ．