“他不坏，他是我爸爸”的意思、由来-中文百科全书

中文名称：他不坏，他是我爸爸

英文名称： Hold My Heart 2002

别名：Tyven, tyven

资源类型：DVDRip

发行时间：2002年

电影导演：提格威迪森 Trygve Allister Diesen

电影演员：Jørgen Langhelle .... Harald Gran

Vera Rudi .... Lise Lunde

Andrea Br?in Hovig .... Cecilie Lunde

Kari Simonsen .... Gerd Lunde

Ingjerd Egeberg .... Toril Houg

Anders Nyborg .... Holger Jensen

Trond H?vik .... Roger

Ingar Helge Gimle .... Bj?rn Bakke

Sari Price .... American Lady

John Sigurd Kristensen .... Principal

Lars Funderud Johannessen .... Paperboy

Sina Langfeldt .... Ekspedit?r

Hans Marthin Granlund .... Anders

Even Rasmussen .... Tellefsen

地区：挪威

语言：挪威语

简介：

中文名称：他不坏，他是我爸爸

英文名称： Hold My Heart 2002

别名：Tyven, tyven

资源类型：DVDRip

发行时间：2002年

【MPAA级别】挪威：11

【IMDB评分】6.4/10 (97 votes)

【国　家】挪威

【类　别】剧情

【导　演】提格威迪森 Trygve Allister Diesen

【内容简介】

失败男人的脱线演出

被控有暴力倾向而被迫离婚的哈洛，三年前失去了家庭、女儿，同时也失去社会认同和生活的力量。在母亲告别式的当天，哈洛满心期待可以看到女儿莉萨，但社工人员却以小孩生病为由，剥夺了他最后的希望和仅有的尊严。夹杂愤怒与羞愧的绝望父亲，不顾一切私自到学校看女儿。这个违法探访不仅吓坏了小孩，更意外地演变成为一场父亲绑架女儿的事件。

情与法逼迫他以错误的方式来表达父爱

除了紧追的警察，让哈洛最感棘手的是尖叫失控的莉萨；她从来没有机会认识爸爸，更何况是这个「绑架」她的男人，处处作对企图逃跑，也逼得哈洛去思考该如何扮演父亲角色。究竟亲情能否消弭愤怒？错误的开始是否可以走向美好的结局？沿着漫长的挪威公路，父女之间，从不信任的对立，到显真情的倚靠，哈洛终于尝到做父亲的滋味，但是尾随而至的警方，容得下他这个「绑架犯」吗？

关于导演：提格威迪森 (Trygve Allister Diesen)

1967出生的导演提格威迪森 (Trygve Allister Diesen)于美国南加大修习电影，在剧本、表演和摄影均有优异成绩，毕业后不到六个星期，他卖出了第一本剧本Isle of Darkness，并且第一次担任长片导演。提格威迪森也同时担任电影杂志Rush Print的编辑有三年之久，也是挪威导演协会的创始人之一。他的作品还包括多部热门的电视影集和MTV，并且曾经获得最佳挪威Music Video奖。本片为他的第二部剧情长片。

创作缘起

部电影花了我们六年的时间，才从剧本发展成为电影。过程对我来说弥足珍贵。我从头就坚信，一定要完成这部电影才行。我和编剧柯纳克里金生是高中同学，他目前的职业是记者。当我们开始剧本发想的时候，我们各自有一个小孩，现在加起来已经有四个，过程中我们慢慢发现了主角哈洛的忧虑，也是我们自己做为父亲的恐惧，就是「失去自己的孩子」。在职场中，传统男性占有绝对的优势，但是在养育子女和家庭议题上，男人占不到便宜，至少在挪威和西方世界是如此。「替男人说说话」成为我们主要的创作动机。于是我们开始设计哈洛，一个不怎么具备男性成功条件的男人，当事业和婚姻都向他说不的时候，他能够有什么选择。没有工作让他失去了抚养女儿的资格，也失去了社会的认同。一个懦弱又无助的男人如何在现有的制度内生存呢？

在剧情发展上我们选择了角色的成长为动力，而不是情节的安排。如此一来，我们变得相当依赖演员的演出。我们花了非常多的时间沟通，仔细推敲每一句对白，既能够反映角色的性格，又能够达到我们期待的戏剧张力。我对于乔根和维拉饰演的父亲和女儿角色，充满感激，他们真的演活这对「不打不相识」的父女。至于做为一个导演，我的小小心愿是，能够多感动几颗心。

“什么是性骚扰？爸爸，不准再骗我了。”“那就是爸爸妈妈对孩子做了很坏的事情，伤害了小孩。”“因为他们不爱小孩吗？”“我不知道。”“难道你不爱我？”“我当然爱你。”“那你为什么这么做？”“我没有。”

蓝天，白云，青草地上，慈爱的父亲和天真的女儿，影像中的画面，勾勒出的，本应是一幅温馨动人的图画——如果，没有如此不堪的对白，没有紧追不舍的警察，没有针锋相对的舆论。父爱与性骚扰联系在一起，我们感受到的，是震撼、谴责，还是超出理智的愤怒？人类的理性，往往是那么脆弱。当谎言轻而易举地先入为主，当假象堂而皇之地成为指控的利器，当愤怒蒙住我们的双眼，法律——社会正义最后的守护神，带给我们的，是正义，是秩序，是合理，还是对善良、亲情以及人性的背弃和挑衅？

故事的开始，披着家庭暴力倾向和对女儿性骚扰不伦嫌疑的外衣，父亲哈洛，似乎是一位令人发指的魔鬼。对于异己，人们所做的，往往是排斥和疏离，甚至将其驱逐于正常的社会生活之外；对于异端，法律所做的，往往是压迫和隔离，甚至用冷酷的规则来剥夺他们的种种基本权利。哈洛面对的，也是同样的境地——失去了家庭、女儿，也失去了社会的认同和生活的力量。他早已习惯了周遭的冷漠，而孤独，也已是一种稀松平常的生活状态。没有关怀，没有理解，惟一能带给他温暖的，只有母亲毫无保留的信任和爱。可是，母亲离开了他。惟一能带给他希望的，仅剩三年来每个月只能见一面的女儿。

母亲的葬礼上，哈洛满心期待着女儿丽莎能和奶奶做最后的道别。然而，社会又一次孤立了他——儿童福利中心的社工人员，以“关心丽莎感受”的名义，假借丽莎生病，剥夺了他最后的希望和仅有的尊严。葬礼过后，哈洛流泪了。透过他朦胧的泪眼，我们看到的，除了些许同情，似乎更多的是一种不解与疑惑。毕竟，他，曾被控实施家庭暴力，被社会公众视为“变态狂”，曾与“性骚扰”这三个极不光彩的字眼亲密接触，而更为人们所不齿的是这三个字所指向的，竟然是他的血脉至亲！眼泪，是情感的宣泄还是伪装的外壳？鳄鱼的眼泪，是否也会流露出世间的无奈与灵魂的失落？

假借道德和伦理的光芒之矛，我们以法律和正义的名义刺向哈洛——被迫离婚，丧失了对女儿的监护权，甚至对女儿的探视权也被限制到了无以复加的地步。当沉默之盾，已不足以保护内心的虚弱与无助；当善良公正的表象又一次躲在法律的掩护下，挑战一个所谓失败男人的自尊底线；当本应近在咫尺的亲情被生硬地套上了冰冷的枷锁，而放逐于遥远的天涯，夹杂着愤怒与羞愧的绝望父亲，退无可退，逃无可逃！

除了冒险越过法律的雷池，将传闻中的暴力付诸于行动，用私力来维护自己早已存活不多的权利，他还能做什么？情与法，步步紧迫，绝望的父亲，失控了！如同发怒的狮子，他不顾一切，私自到学校看望女儿，将女儿强行带走。这次违法探访——错误的父爱表达方式，却吓坏了孩子。女儿根本没有机会认识父亲，更不可能感受到他那深藏于心底的父爱。而3年前的起诉，妻子的指控，孩子的血衣，更意外地使他原本与女儿的“度假”计划，在警察和舆论面前，演变成一场父亲绑架女儿的案件。度假？绑架？泾渭分明的两件事，为何此时，在司法的介入后，却模糊了本应显而易见的界限？

在司法的视野中，追捕是那么合情合理。人证，物证，所有一切都指向哈洛绑架的事实。妻子言之确凿，血衣铁证如山，没有人愿意相信一个曾经被指控的人，没有人愿意去分析深深隐藏于这些所谓的证据背后的真实。先入为主的印象，除暴安良的冲动，保护小孩的呐喊，早已给哈洛打上了罪恶的烙印。一切都印证了韦伯的话：“正义感具有明显的感情色彩，因而不足以保持规范的稳定性。可以说，它是导致非合理性判决的诸因素之一。”于是，在警察眼里，哈洛系犯罪嫌疑人几乎是确信无疑的；在社会公众眼里，哈洛是十恶不赦反道德、反伦理的魔鬼代言人；在妻子眼里，哈洛是争夺女儿的敌人。而在女儿眼里，哈洛会是怎样的呢？

起初，7岁的孩子遭遇了哈洛的强制，表现出的是一种对于暴力的恐惧，她尖叫、哭泣，以致仓皇而逃时摔伤了腿——也正是不慎摔伤所浸染的血衣，成为指证父亲绑架的有力武器。亲情能否消除愤怒？错误的开始能否走向美好的结局？随着情节的推进，我们看到的是沿着漫长曲折的挪威公路，父女之间从不信任的对立，逐渐开始了真情凸现的牵手，到最后，车厢里父女的相互倚靠让哈洛体会到了身为人父的幸福。

看到这里，我不能不为这至真至纯的父女之情而感动。较之成人，丽莎缺乏理性的智慧去引导她作出某些判断。然而，在孩子纯真的心里，没有诸多规则的羁绊，没有公义和秩序的投影，没有法律和制度带来的先验。她所能体会到的，只是纯粹的亲情和淳厚的父爱。警察的追踪，报纸对父亲的负面评价，在女儿的心里，浓缩为一句发自肺腑的抗议：“他不坏，他是我爸爸！”

我不知道罪恶的绑架犯和慈爱的父亲之间，能否划上等号。同样的行动，同样的人物，不同的人在各自的立场上所看到的却是全然迥异的情节。更让我疑惑的是，司法的视野下和孩子的眼睛里，究竟哪个答案更接近正义，哪个判断更符合真相，哪个结论更贴近人性？我不敢想象没有法律的现代社会将会如何，灰暗，暴力，荒芜，混沌……是的，现代社会不能没有法律。但我们能否过度地依靠法律？没有万能的法律，也没有完美的司法程序。合法的背后，隐藏着的也许是与真善美绝对背离的不正义。而合理的司法程序，带来的更有可能是与真相完全相悖的“法律事实”。我们的社会离不开法律，但如若一切都仅仅依靠法律，除了冷冰冰的规则和貌似井然的秩序，我们还能拥有什么？

作为父亲的对立面，丽莎的母亲，此时却陷入了迷惘与矛盾之中：对女儿的牵挂，对前夫的猜忌，对过往的懊恼……也正是这个时候，丽莎的外婆揭开了事情的真相。原来，所谓的家庭暴力，只是夫妻间的一次争斗；而对女儿的“性骚扰”，也只是在家暴治理中心官员的误导下，母亲为了捍卫自己对女儿的监护权，给父亲加上的“莫须有”的罪名。不可否认，母爱是无私的伟大的，是人的生命中不可或缺的精神支柱。但没有人会承认，母爱有剥夺和驱逐父爱的权利；更没有人愿意承认，在标榜着正义和公平的现代司法秩序之下，一个谎言，竟会带来如此沉重的“误会”。如果，没有家暴中心的调停，也许这个世界上又多了一个温馨美满的家庭；没有司法的介入，也许这个世界上又少了一个看似罪恶难赎的嫌疑犯；没有警笛的响彻，也许这个世界又多了一段快乐简单的挪威假日；没有法律的尾随，也许这个世界又少了一场尴尬的逃亡。是的，这是一场亲情的逃亡，一场关于暴力的谎言。

和哈洛、丽莎一起经历了亲情的逃亡之后，被影片感动之余，作为一个法律人，我不禁开始用惯常的思维来思考整个事件的变故：面对情与法的碰撞，法律要做的，是保护人之为人最起码的自由、权利和尊严，还是假借正义理性之手，扼住亲情的喉咙，给父爱画地为牢？当法律已成为保护正义、维系秩序所不可缺少的利剑时，我们是否需要不断地自省，在探究善与正义的蹉跎征途上，我们是否过多地依赖于法律，而丧失了对人性的尊重；我们是否死守制度，却漠视了制度背后那鲜活的生命；我们是否坚持用国家暴力来维系秩序，却遗忘了人类本身对温情的渴望。

正义是什么？一千个人，也许会有一千种不同的答案，但我所体会到的，却是第一千零一种：正义所指代的，绝不仅仅是法律；正义所需要的，也同样不仅仅是警察和手铐。如果我们一味地妄想仅仅依靠法律来获取正义，那么我们是否需要扪心自问，除了信仰，法律还能带给我们什么？

剧情落幕，女儿的笑容和父亲的眼泪，在我心中依旧沉重得无法挥去。法律的确是指向正义的，但它终归是在人的控制下运作；在人为的情境中法律又变得如此不确定，离它预设的价值是那么的遥远！当谎言和假象在司法的框架内，借助法治的力量勾勒出合法公正的“美丽曲线”时，我们是否依然需要法律制度背后的真、善、美？如果说，舔犊之情本应是人的天性，那么法律留给我们的，究竟是对正义的保护，对秩序的维护，还是对人性的桎梏？

演员表：

主　演】Jørgen Langhelle .... Harald Gran