品牌风格

成熟男性休闲服不炫耀，适度保持衣服品位。本身上是一种运动，而外表是休闲优雅、富丽着装人们慧觉和健康体魄。

MBWL的设计师会集在杜塞尔多夫，他们力求准确把握服装演变的最新趋势，采用欧洲的高级面料，将传统材质与艺术表现相结合，运用新的立体剪裁技艺，推出各系列服装，充分体现了时尚尊贵创新的衣着品味。从巴洛克风格到现代主义，从欧洲贵族到东方新贵华服，源远流长的服饰文化经由MBWL的设计师得到了完美的演绎。也正是这些经典的设计、不凡的品质赋予了MBWL品牌与众不同的魅力。

品牌系列

男女正装、男女休闲、Sport、首饰、皮具、香水、书写工具、腕表15个系列。投身公益事业及运动体育赛事赞助。

品牌推广

一、欧洲地区

二、2004年进入亚洲，由香港世纪宝马集团总代理

三、2005年进入中国大陆市场，由深圳市世纪宝马有限公司中国总代理。

新华网北京4月22日电(记者陈菲、杨维汉)最高人民法院日前公布的2009年中国法院知识产权司法保护10大案件中,人民法院通过对宝马诉世纪宝马驰名商标案的裁判,有效遏制了“傍名牌”“搭便车”的不正当竞争行为。

【案情摘要】原告宝马股份公司成立于1916年,系全球知名的汽车生产商。该公司的“BMW及图”“BMW”“宝马”商标经中国商标局核准注册,核定在第12类“机动车辆、摩托车及其零件”商品上使用。被告深圳市世纪宝马服饰有限公司、家多润商业股份有限公司在其生产、销售的服饰产品上使用了“MBWL及图”“MBWL”标识,以及含有“宝马”文字的企业名称。被告傅献琴作为世纪宝马公司的职员将自己的银行账户提供给世纪宝马公司收取加盟保证金、货款。

湖南省高级人民法院经审理认为:原告的注册商标经过长期使用,广泛宣传,已成为驰名商标。被告世纪宝马公司使用“MBWL及图”“MBWL”,以及含有“宝马”文字的企业名称,容易使相关公众对使用驰名商标和被诉标识的商品来源产生混淆和误认。被告傅献琴作为世纪宝马公司的职员,明知世纪宝马公司从事侵权行为而提供银行账号供其使用,同样构成商标侵权和不正当竞争。遂判决三被告停止侵犯原告注册商标专用权和不正当竞争行为、消除影响,世纪宝马公司和傅献琴赔偿原告经济损失人民币50万元。本案一审判决后,当事人均未提出上诉,已经发生法律效力。

【案件解析】在明知他人企业字号具有较高知名度的情况下,仍将该文字组合登记为企业名称中的字号进行商业使用,明显违背诚实信用原则和公认商业道德,有意误导公众,属于典型的不正当竞争行为。