前“总统府”资政陈水扁辜宽敏，为陈水扁被控贪污案一审遭判无期徒刑抱屈时，就表示陈水扁又不是杀了人，只是拿了八、九亿元而已，就被重判无期徒刑，实在太夸张。而陈水扁在其所涉及的六大案一审宣判前夕，在庭外辩护答辩书中强调自己只触犯“社会文化罪”，司法上全可说是毫无瑕疵。法律上当然没有所谓的“社会文化罪”，不过陈水扁毕竟是律师出身，所以在解释犯罪行为总是有他自己一套独特的见解。陈水扁与辜宽敏的想法几乎是如出一辙，都认为在台湾社会的特殊政治文化之下，拿一点钱实在不算什么。

社会文化罪自我解释

社会文化罪反驳

社会文化罪结论

社会文化罪自我解释

答辩书宣称，“陈水扁对于其政治献金的募集、管理与使用，以及对家人的管束确有可议之处，其应负起相关政治及道德责任。以社会文化的角度而言，陈水扁没有管束家人是有罪的，可社会文化罪不同于司法犯罪，就司法而言，陈水扁是无罪的”。

陈水扁提出“社会文化罪”，主要目的在解释他们陈家洗到海外的一大笔钱，是基于台湾社会文化习俗收的钱，如果这种行为是一种罪，那么是整个社会的罪、是传统文化的罪。在陈水扁贪腐集团的界定里，台湾这个社会搞政治收献金是很自然的事，用权力换取利益也是最正常不过的事，财团有钱捐献，当权者便宜行事，也理所当然，反正拿人的钱手软，这是社会的惯例，也是文化的传统。

社会文化罪反驳

台湾社会一直在努力摆脱积习已久的红包、贿赂文化，尽管做的还非常不够、很不到位，但公务体系朝向廉能努力是明确的方向，现在的社会已不容许这种以职务之便收取好处的文化了。

而台湾法律扶助基金会审查委员林琼嘉律师直言，法律界从未听闻过“社会文化罪”这种说法。他说，如果一位受过严格法律训练、同时又担任过地区领导人的人还这样说，恐怕会让法律人相当“无颜”。

社会文化罪结论

一、陈水扁拿钱没有罪；二、如果陈水扁有罪，那一定是台湾这个社会有罪；三、如果陈水扁有罪，那一定台湾的文化有罪。所以，结论是陈水扁没有罪，如果陈水扁真的有罪，那是台湾的社会习俗、台湾的传统文化使他犯罪，因此罪在台湾的社会与台湾的文化，台湾人的列祖列宗都脱不了关系。