| 词条 | 全球政治经济学 |
| 释义 | 本书作者罗特·吉尔平国际政治经学的代人物，将本书视其代表作《国际关系政治经济学》的第二版在本书中，研究了冷战后界经济和政治新的发展特点，这些特点包括：新的区域主义的兴起，计算机日益成为世界经济的推动力，技术进步在逐步改变当今世界经济的个方面。于这些新的发展，吉尔平重讨了改变世界面貌的强大的经济、政治和技术力量，尤其注经济全球化及其对经事务的真正作用和所谓的消极影响。 书名：全球政治经济学 作者：（美）吉尔平 译者：杨宇光，杨炯 ISBN：9787208059375 类别：经济 >> 经济理论 >> 政治经济学 页数：374 定价：￥36.00 出版社：上海人民出版社 出版时间：2006-1-1 装帧：平装 开本：32 纸张：胶版纸 字数 ：352000 内容简介作者认为全球化的性质、范围和意义都被人夸大和误解了，他强调，国家仍然是经济事务中重要的决定因素，同时强调济区域主义、跨国公司以及金融动荡对全球经济的重要影响也是不容忽视的。本书内容完整，较全面地涉及了国际政治经济学的各方面内容，从历到发展现状，从国际政治经济体系中的贸易、货币和融体系，到国家在经济发展和全球体系中的作用，作者都一一叙述和评。在分析方法上，作者将经济分析和政治分析结合起来，试图全面地对国际经济新序进行解读。作者运用了传统的国际贸易理论、产业组织理论和内源性长理论的一些观点，吸纳了新经济理论、新贸易理论、新经济地理学等理论作为自己论点的补充。此外，作者还对新古典主义经济学、发展经济学、新自由制度主义、新中世纪主义和跨政主义等作了阐述和评论。 作者简介罗伯特·吉尔平，当代西方著名的国际政治经济学权威。1930年出生于美国佛蒙特州伯灵顿。1952年毕业于佛蒙特大学。1954年在康乃尔大学获硕士学位。1960年在加利福尼亚州立大学伯克利分校获博士学位。1960—1961年在哈佛大学从事博士后研究。1961年起在普林斯顿大学任国际关系学教授。1967—1968年和1976—1977年任洛克菲勒基金会研究员。1975—1976年任美国总统技术和经济顾问团成员。撰写过《美国科学家和核武器政策》、《科学家和国家政策的制定》、《科学立国时代的法律》、《美国的实力和跨国公司》、《世界政治中的战争与变革》、《贸易、投资和技术政策》、《全球资本主义的挑战：21世纪的世界经济》等大量著作。其中《国际关系政治经济学》（1987年）和《全球政治经济学：解读国际经济秩序》（2001年）是他研究国际政治经济学的代表作。 目录中文版前言 英文版前言 第一章 全球经济新秩序 世界经济的变化 三种学说 我的学术观点：以国家为中心的现实主义 经济活动的目的 结论 第二章 政治经济学的性质 谋求发现 经济的性质 经济扎根在何处 结论 第三章 新古典主义的经济概念 新古典经济学学科 市场的性质 比较静态法 思想局限 经济学家和政府政策 经济学和政治经济学的比较 结论 第四章 国际政治经济学研究 财富分配和经济活动 国家自主 国际机制的政治学 霸权稳定论 全球经济的管理 结论 第五章新经济理论 变化和新古典经济学 新理论的世界性观点 新理论 结论 第六章 新经济理论的政治意义 政府和国内经济 寡头卖方垄断和经济结果中的权力 技术创新 经济增长的趋同和趋异 结论 第七章 各国政治经济体系 各国经济的差异 以市场为导向的美国资本主义体系 日本的发展型资本主义体系 德国的“社会市场”资本主义体系 各国差异的意义 是否有一种体系比其他体系优越？ 国与国之间在相互竞争吗？ 趋同，协调还是相互认可？ 结论 第八章 贸易体系 关于自由贸易的争论 贸易和经济 对传统贸易理论的修正 战后贸易机制 乌拉圭回合和世界贸易组织 开放的贸易体系受到的新威胁 结论 第九章 国际货币体系 战兵团国际货币体系 固定国际货币体系 金融革命和货币事务 内在的技术问题和政治问题 设计国际货币体系 国际货币体系的改革 货币体系统一还是分裂？ 各国货币仍旧很多还是寥寥无几？ 结论 第十章 国际金融体系 国际金融的局部全球化 金融危机的性质 东亚金融危机 关于国际金融调控的争论 结论 第十一章 国家与跨国公司 解读对外直接投资和跨国公司 跨国公司和国际经济 服务业和制造业日益区域化 关于跨国公司和民族国家关系的争论 对外直接投资和跨国公司的国际机制 跨国公司构成了威胁吗？ 结论 第十二章 国家和经济发展 发展经济学的兴衰 新自由主义的胜利 债务危机和结构调整 “可发展国家”理论 东亚奇迹研究项目 东亚金融和经济危机 可发展国家的未来 转型国家的经济 结论 第十三章 区域一体化的政治经济学分析 经济理论 政治理论 折中方法 结论 第十四章 全球经济中的民族国家 经济全球化的局限性 所谓的经济全球化后果 宏观经济政策的作用 需要从历史的角度去考察 结论 第十五章 管理全球经济 新自由制度主义 新中世纪主义 跨政府主义 管理的目的是什么？ 结论 参考文献 文摘现实主义是一种哲学视角，不一定在道义上对民族国家负有责任。事实上，许多现实主义者悲叹世界上的国际规则和道德观念没有使民族国家受到适当的约束。现实主义也不是一种科学理论。作为一种哲学观点或者思想观点，现实主义并不遵从波普尔关于证明某种假设毫无根据的标准，而且像自由主义和马克思主义等其他哲学观点一样，现实主义不能通过实证研究来加以证明或否定。7然而，具有现实主义传统的国际关系学者已经提出了不少理论或假设，例如可以并且已经接受实证检验以判定它们的有效性的均势理论和霸权稳定理论。 几年前，有人问我现实主义和民族主义有何差别。这个问题使我十分惊讶，因为我一直以为只要读过汉斯·摩根索(Hans Morgenthau)、赫德利·布尔(Hedley Bull)以及其他著名的现实主义者的著作，就一定会充分认识到：虽然这些学者在分析国际事务以及对人类机遇的清醒预期方面都是现实主义者，但他们决不是民族主义者。现实主义者对人类社会弊端的诊断不等于他认同这些弊端的存在，就像外科医生在病人身上找到了癌不等于他赞成癌的存在一样。其实，摩根索的著作抨击了激进的民族主义，并且在《国家间政治》(1972年版)一书中提出了外交行为准则，帮助各国彼此和平共处，同时又能捍卫各自的民族利益。正如批评家所指责的，摩根索也许天真地以为，根据他自己的现实主义思想有可能制定出道义的和外交的原则。但是，对于摩根索和其他现实主义者(包括我在内)来说，要害在于现实主义和民族主义是不一致的。民族主义者可能是现实主义者，但现实主义者不一定是民族主义者。 尽管现实主义者承认国家、安全和权力在国际事务中的重要作用，可是他们不一定就支持这种作用。佛蒙特大学教授乔治·利特尔(GeorgeLittle)是第一个向我推荐把现实主义用作为分析视角的人，而这位教师却是基督教教发派的和平主义者。在我读本科时，利特尔教授曾责备我对国际政治中某个事态持天真和不切实际的看法。马丁·怀特(MartinWight)在20世纪写过论述现实主义的最重要的一本小册子《权力政治》(1986年版)，他也是基督教和平主义者。甚至汉斯·摩根索在他那本振聋发聩的《国家间政治》一书中也没有忘记阿道夫·希特勒，他谴责“普遍的民族主义”(即帝国主义行径)为不道义的。他的一个最基本陈述就是任何国家都要努力尊重别国的利益。9我认为，从现实主义者的角度分析国际经济事务，同时规范地致力于实现某些理想，这是可能做到的。 正如迈克尔·多尔(Michael Doyle)在他的 …… |
| 随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。