区域发展理论兴起于二战后的欧洲大陆，它的形成可以追溯到早期的区位理论,如韦伯(Weber,A.)的工业区位论、杜能(Thanen,J.H.von)的农业区位论,以及克里斯托勒(Christaller,W.)和廖什(Losch,A.)的中心地理论等。但由于传统的区位理论是从经济人的角度去分析经济活动的空间分布,因而具有静态与均衡的特征,与动态非均衡的区域发展问题缺乏必然的联系。

理论概况

理论发展(一、历史经验学派区域发展理论 二、现代化学派区域发展理论 三、乡村学派区域发展理论 四、主流经济学派区域发展理论)

理论评价

理论概况

一般认为,系统的区域发展理论开始于第二次世界大战以后。由于战后各国致力于重建国民经济,区域发展理论才得到较大的发展。不过,由于区域发展问题较为复杂,涉及到经济学、地理学、社会学、规划学等众多学科,加上战后以来经济发展思潮的不断演化,因而,区域发展理论也就形成了众多的不同的流派。比较有影响的有:以西方国家区域发展历史经验为基础所形成的历史经验学派;强调工业化与城市化为核心的现代化学派;以强调乡村地区发展与空间均衡为核心的乡村学派等。自20世纪80年代以来,众多主流经济学家开始涉足区域经济研究领域,形成了独特的主流经济学派区域发展理论。

理论发展

一、历史经验学派区域发展理论

历史经验学派区域发展理论大多根据欧美等发达西方国家区域发展的历史进程而总结出来的,其代表性理论有部门理论(Sector Theory)、输出基础理论(Export-Base Theory)、区域发展的倒“u”字型假说(Inverted“U”Hypothesis)等。

二、现代化学派区域发展理论

20世纪50年代中期至60年代末期,受发展经济学中结构主义思潮的影响,区域发展理论也表现为以城市化和工业化为核心。其中,最有影响的区域发展理论有“增长极理论”(Growth Pole Theory)及其变体“核心-外围理论”(Core-Periphery Theory)。

三、乡村学派区域发展理论

20世纪70年代以来,随着发展中国家的经济发展由加速经济增长型战略向满足基本需求型战略的转变,以实现公平、消除贫困、增加就业为目标的发展战略取代了以实现国民生产总值最大增长为导向的发展战略,反映在空间背景上,以乡村地区发展为内容、空间均衡发展为核心的区域发展理论更是取代了以城市化为中心,空间不平衡发展为内容的传统区域发展理论,从而在区域发展理论史上形成了独具特色“乡村学派”区域发展理论。比较有代表性的观点有:选择性空间封闭(Selective Spatial Closure)理论;地域式发展理论(Territory Development Theory)等。

四、主流经济学派区域发展理论

进入20世纪80年代以来,在国际上,迈克尔.波特(Porter,Michael)、保罗.克鲁格曼(Krugman,Paul)等著名主流经济学家开始介入空间或区域问题的研究,从而带动了一大批经济学家致力于将空间问题引入到主流经济学研究之中。其中,最有影响的理论包括有:以波特为代表所提出的“产业集群理论”(Industrial Clusters Theory);以克鲁格曼等为代表的新经济地理学(New Economic Geography)等。

理论评价

当然,西方区域发展理论远不止这些。比如,从流派的角度来看,还应包括以沃尔特.艾萨德(Isard,Walter)为首的“区域科学”(Regional Science)学派的相关发展理论,以及包括依附论、新左派等在内的激进学派区域发展理论。而从所提及的几大流派来说,所包容的具体理论就更为广泛,限于篇幅,所涉猎的内容不免挂一漏万。

上述区域经济发展理论都是在特定的历史条件下形成和发展起来的,既有其可资借鉴的一面,也有其不足的地方。首先,历史经验学派区域发展理论基本上来源于对欧美区域经济发展过程的实证考察结果,因而在某种程度上具有一定的普遍适应性,但也应该注意到理论产生的特定环境条件。因此,当我们将这些理论用于分析和规划区域发展实践时,一定要切合本国或本地区的国情或区情。其次,现代化学派区域发展理论对加速区域工业化、城市化与现代化提供了比较好的思路,但该理论实施的结果却容易造成二元空间结构加剧的后果。乡村学派区域发展理论虽然更多地关注乡村地区的发展理论与空间平等,却往往以牺牲效率为其发展代价。主流经济学介入区域发展问题无疑值得称道,然而新经济地理学等流派区域发展理论更多地注重抽象理论模型的构造,离实际应用仍有一定的距离。这些都是值得我们在借鉴西方区域发展理论运用于实际所应注意的。