| 词条 | 门线技术 |
| 释义 | 门线技术是一项近年来发展起来的足球运动辅助技术，可以判断球是否越过了球门线，从而判断是否进球有效。FIFA一直以来都反对引入门线技术，而是只依靠裁判和第四官员执法。门线技术已经在2010-2011年欧洲冠军联赛开始使用 历史是否引入门线技术的讨论开始于2005一场托特纳姆热刺与曼联的英超比赛赛后，因为裁判和边裁均未看到球过门线，热刺队在最后一分钟的进球被判无效。此事引发FIFA开始对阿迪达斯的门线系统进行测试。此系统基于嵌进球中的一个芯片，当球穿过布于球门区域的传感器时，该芯片可向裁判发送信号。FIFA主席布拉特曾表示，“我们在秘鲁的U-17世界杯上做过了各种各样的测试，然而结果并不显著，所以我们还会在2007的青少年比赛中进行试验”。2008年，布拉特拒绝了该系统并声称该技术只有95%的准确率。2010年3月，国际足协理事会通过投票以6-2的结果决定永久放弃使用该项技术，两枚反对票是由苏格兰和英格兰足协投出的。参加欧足联欧洲联赛的48名队长的投票显示，90%的回应声称希望这项技术被引进。由于2010世界杯出现的几次误判，FIFA宣布会重新开始讨论是否使用门线技术。 已经开发的一些系统目前主要有两家公司参与开发足球场上的门线系统。 鹰眼系统鹰眼系统由马诺尔研究公司（Roke Manor Research Limited）的工程师们开发，已在板球，网球和斯诺克运动中采用。此系统基于三角原理并使用由设置在场地不同区域的高速摄像机提供的视觉图片和时间数据。该系统需要在球场的周围设置价值达到25万英镑的6台摄像机。关于该系统的批评声称该系统会延缓比赛，而且统计学误差太大。罗杰·费德勒与拉斐尔·纳达尔都曾批评该系统在网球比赛中的不够精确，尽管费德勒本人是支持该系统在足球比赛中使用的。根据该系统的发明者，保罗·霍金斯表示，如果球完全被遮挡，那么该系统会失效，为了达到准确，至少球的25%需要可见。 Cairos GLT系统此系统由阿迪达斯与Cairos Technologies AG联合开发。此系统由装于禁区下和门线后的细缆线构成。电缆中的电流会产生磁场，当球在球门区域时，该磁场可由球中的传感器接收。球中的传感器会测量磁场并将球的位置信息传给球场周围的接收器并转发给中枢计算机。计算机会根据数据来计算球是否穿过球门线，当确认得分时，电脑会向佩戴特制手表的裁判发送进球信号。对于该技术是否会延误比赛，Cairos声称上述一系列动作可以在微秒量级的时间内发生。由Cairos开发的一个更久的系统曾在2005年U-17锦标赛上试验过，然而被发现不够快或是不够准确。 批评声尽管拥护者们坚称门线技术会显著比赛当中的裁判失误，仍有许多关于该项技术的批评。许多批评声是来自于FIFA本身，包括主席布拉特。除了关于技术方面的批评，批评者们还指出此项技术会损害比赛当中人为因素的影响，从而减少了人们为错误而争吵所带来的乐趣。布拉特说：“其他体育项目会根据新出现的科技而改变规则，但我们不这样做从而保持了足球的魅力和流行”。布拉特认为若引入鹰眼系统则会使得球员与教练不断地要求回放录像，扰乱足球比赛的连贯性。而如果引入阿迪达斯的系统则会增加这家运动公司对足球行业的垄断地位。 其他批评者说如果要在各项级别赛事中采用此项技术，那么代价是极为昂贵的，尤其是对于那些小的或是贫穷的足协来说。FIFA官员表示他们更倾向于“更好的执法”或是更多的裁判，而不是使用科技来解决问题。拥护者们引用了许多错误的门线判罚决定了比赛结果的例子来回击，并指出在FIFA最初的试验之后，此项技术已经改进了很多。拥护者们还争论称应该优先于考虑该项技术对裁判的帮助而不是它是否会引起规则的不统一（因为不是所有足协都能执行）。 发展前景众所周知FIFA一向不支持门线技术的应用，且主席布拉特更曾强硬表态在他任期内不会让门线技术引入球场。可最近主席的态度有了180度的大转变。在最近接受CNN采访时，布拉特说：“我的立场就是，只要门线技术有用，我们就会采用。如果这项技术能够做到快速并且准确，并且操作起来不太复杂，我想就有很大的机会被我们接受。” 值得一提的是，由于欧足联主席普拉蒂尼此前的态度也是抵制门线技术，因此布拉特此番还表现出了“劝说”的态度。“只要门线技术真的可行，管理层都会同意的，即使是那些保守派。普拉蒂尼先生之前一直反对门线技术，因为他担心之后还会诞生什么越位技术等一大堆新鲜事物。但现在我们讨论的只是门线技术。”由此，许多门线技术的拥护者看到了它正式出现在球场上的曙光。 |
| 随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。