《李清照全集(诗词文汇·编汇评汇校)》汇辑了李清照诗、词、文全部作品，包括存疑词、残句及误署词，是目前李清照作品最全面的辑本。每篇作品均加题解、注释，并精选汇辑历代名家的评语。 《李清照全集(诗词文汇·编汇评汇校)》是由崇文书局出版的。

基本信息

目录

后记

文摘

基本信息

出版社: 湖北长江出版集团，崇文书局; 第1版 (2010年1月1日)

平装: 214页

正文语种: 中文

开本: 16

ISBN: 7540315911

目录

编辑说明

甲卷 全词新编

一、待字闺中显早慧(1100—1101年)

如梦令(常记溪亭)

如梦令(昨夜雨疏)

点绛唇(蹴罢秋千)

怨王孙(湖上风来)

浣溪沙·春景

浣溪沙(淡荡春光)

二、小乔初嫁暂欢娱(1101—1103年)

鹧鸪天·桂花

庆清朝慢(禁幄低张)

减字木兰花(卖花担上)

三、党争株连泣离京(1103—1105年)

玉楼春·红梅

一剪梅(红藕香残)

怨王孙·春暮

摊破浣溪沙·桂花

醉花阴·重阳

行香子·七夕

四、重返汴京长门叹(1105—1106年)

满庭芳·残梅

多丽·咏白菊

小重山(春到长门)

五、屏居青州十四年(1107—1121年)

凤凰台上忆吹箫·离别

念奴娇-春思

木兰花令(沉水香消)

点绛唇·闺思

六、莱州淄州随夫行(1121—1127年)

蝶恋花(暖雨晴风)

蝶恋花·晚止昌东馆寄姊妹

新荷叶(薄露初零)

菩萨蛮(归鸿声断)

七、复起人老建康城(1128—1129年)

蝶恋花·上巳召亲族

渔家傲(雪里已知)

临江仙(庭院深深)

临江仙·梅

诉衷情(夜来沉醉)

菩萨蛮(风柔日薄)

鹧鸪天(寒日萧萧)

八、生离死别痛断肠(1129—1130年)

南歌子(天上星河)

忆秦娥·桐

浣溪沙(莫许杯深)

声声慢(寻寻觅觅)

九、颂金流言追投进(1130—1131年)

渔家傲·记梦

好事近(风定落花)

十、大病骗婚旋诉离(1132年)

摊破浣溪沙(病起萧萧)

十一、避乱金华谱佳篇(1132—1135年)

武陵春·春晚

十二、定居临安悄仙逝(1136—1155年)

转调满庭芳(芳草池塘)

永遇乐·元宵

孤雁儿(藤床纸帐)

添字采桑子·芭蕉

清平乐(年年雪里)

存疑词

生查子(年年玉镜)

青玉案·送别

青玉案(一年春事)

浪淘沙(素约小腰)

丑奴儿(晚来一阵)

怨王孙(梦断漏悄)

鹧鸪天(枝上流莺)

碲人娇(玉瘦香浓)

行香子(天与秋光)

浪淘沙(帘外五更)

浣溪沙(髻子伤春)

浣溪沙(绣面芙蓉)

瑞鹧鸪·双银杏

长寿乐·南昌生日

断句十一则

失调名·教我甚情绪

失调名·残句八则

失调名·条脱闲揎系五丝

失调名·瑞脑烟残

误署词 误题为李清照撰词(29首、断句2则)

……

乙卷

丙卷

附录

后记

后记

热爱是最好的老师。这是我竭力编著《李清照全集》的理由和动力。从1958年人大学以来一直在潜滋暗长，但心痒而已，自知肤浅，岂敢贸然？至古稀初度，似觉尚可，乃有小试。

她是“一代词宗”、“九百年间一词后”、“词中女皇”，亦是大诗人、大散文家、大金石家，还是书法、绘画一流高手。这有其作品为证。近来，梁衡先生在其《跨越百年的美丽》一文中写道：“居里夫人一直是我崇拜的少数名人中的一个。如果说到女性的名人她就更是非第一莫属了，余后大概还有一个中国的李清照。”这一评判于我心有戚戚焉。爱因斯坦曾不无深慨地说：“在所有世界著名人物中，玛丽·居里是唯一没有被盛名宠坏的人。”此知人论世之语，移用于李清照亦恰到好处。然玛丽最终誉满全球，至今群口争颂，而清照“三十四年之间（终其一生则为七十二之间），忧患得失，何其多也”？最终与诗人伍，孤凄惨逝，至今众说纷纭！何其痛哉？！

她实为两宋一部活的历史，当时社会的百科全书，那时万象的确切写真。是世人认识两宋了解中国的最佳向导。国际天文学会把水星上的一座环形山命名为“李清照”。这是她的殊荣，亦是世人对中国古代文学、文化、文明的首肯。

半个世纪以来，我搜罗书刊满满一架，复印资料何止盈丈？编此薄册，十易寒暑，个中甘苦，实难言状。

文摘

失调名

凝眸。两点春山满镜愁。

[题解]

此为周邦彦《南乡子》词句。见陈元龙《详注周美成词片玉集》卷三。《花镜旧声》所附《花镜韵语》误为李清照作。

又

几日不来楼上望，粉红香白已争妍。

[题解]

此二句为清初顾贞立（顾贞观之姊）《浣溪沙》词句，全篇云：“百啭娇莺唤独眠。起来慵自整花钿。浣衣风日试衣天。

几日不曾楼上望，粉红香白已争妍。柳条金嫩滞春烟。”题作《和王仲英夫人韵》见《众香词》礼集。（亦见清初人其它选本，兹不赘引）《蕙风词话》误为李清照词句。

赵万里先生《校辑宋金元人词·引用书目·类编草堂诗余四卷》有题识云：……古乐府及元明戏曲之佳者，其撰人多不能确知，宋词亦然。故分类本于词之撰人不能详者，轾空缺不注。黄大兴《梅苑》、曾造《乐府雅词拾遗》亦如之。而分调时不明斯例，悉以前一阕所记撰人当之，于是宋世名家凭空又添作赝作若干首，而明以后人无摘其谬者。以讹传讹，实此书作之始。如分类本前集上《浣溪纱》“水涨鱼天拍柳桥”一阕。与周邦彦《渡江云》衔接，分调时以为周作，毛子晋补辑《片玉词》据以录入，即其例矣……”其说精辟。以之解释各误题撰人之词作品，往往迎刃而解。不特《类编草堂诗余》如此，他书如是者亦多有之，以明周瑛所撰之《词学筌蹄》为例，所有误题撰人之作品，约有百首左右，其致误原因亦大抵如是。如分类本《草堂诗余》前集卷上李易安《如梦令》“昨夜雨疏风骤”一首后有无撰人姓名词五首：（一）《武陵春》“风住压香花已尽”阕、（二）《怨王孙》“梦断漏悄”阕、（三）《青玉案》“凌波不过横塘路”阕、（四）《点绛唇》“红杏飘香”阕、（五）《柳梢青》“子规啼血”阕，《词学筌蹄》悉以为李易安词。《词学筌蹄》流传未广，故后人承其误者，只有郎瑛《七修类稿》卷三十四亦以《柳梢青》为易安词，李文椅则又承郎瑛之误。至《类编草堂诗余》则后之各种刊本《草堂诗余》号称李廷机、唐顺之、李攀龙、董其昌、杨慎等批评点注者无一不从之出，流传愈广则承误者愈多，相沿以讹传讹者约有五、六十首。《翰墨大全》中无撰人姓名词而《花草粹编》署有撰人，《花草粹编》中无撰人姓名词而《历代诗余》署有撰人者，其致误之由亦俱与《类编草堂诗余》相同。秦恩复刻《乐府雅词》，拾遗两卷中无人词添注撰人姓名者不少，其中如梁寅《侍香金童》、赵与仁《醉春风》等则又承《历代诗余》之误。

赵先生之说发表于一九三一年，而后之研究词学者，或未注意。李文椅辑《漱玉集》，不明此理，竞误收黄大与《梅苑》中无名氏词多首以为李清照作，黄节、萨雪如等从而推波助澜为之揄扬。其后李文椅且云：“或谓，易安居士之诗文词久佚，不可复得。子之所辑，为数颇富，得勿以他人之作滥人以实篇幅乎？曰：凡所徵引，俱已详其本源。为是言者，则余弗与之辩也。”自信太深，故其错误迄未改正。如能注意赵万里先生之说，其误收之弊，当可避免。