绝对过剩人口是指人口增长速度超过物质资料增长和生态环境的承受能力造成的人口过剩。最初由马萨斯提出，从人口自然规律出发，认为人口增长必然超过物质生活资料的增长速度，超过的部分就是绝对过剩人口。他断言，绝对过剩人口是失业、饥饿、贫困的根源，并认为这是永恒的自然规律。马克思揭示了人口过剩的社会实质，批判了马尔萨斯的“绝对过剩论”，并以英国工人人口未出现过剩的实例否认了绝对过剩人口的存在。

简介

因素(计划生育理论 评论 提出疑问 双面意义)

简介

马尔萨斯所说的人口增长超过生活资料增长造成的人口过剩。 英国资产阶级经济学家马尔萨斯把资本主义制度下相对过剩人口曲解为绝对过剩人口，并认为绝对过剩人口是人类社会发展的必然趋向。他虚构人口是按几何级数即2、4、8、16……的比率增加，而生活资料则是按算术级数即1、2、3、4……的比率增加，人口增加远远超过生活资料的增加，所以社会上有一部分人陷于饥谨、贫困和失业，成为社会多余人口，即绝对过剩的人口。只有用预防抑制即不婚或晚婚来限制人口增长，否则就会发生积极抑制，即必然发生饥谨、瘟疫、战争来消灭绝对过剩的人口，以保持生活资料和人口的平衡。他认为这是永恒的人口自然规律。 马尔萨斯绝对过剩人口论的错误在于，把资本主义社会的失业和贫困的根本原因归之于人口增加超过生活资料的增加，而不是归之于资本主义制度本身。

因素

计划生育理论

计

划生育理论认为，中国人口过剩，已经阻碍了经济的发展，因此需要实行计划生育以减少中国人口。中国人口学家李小平（网名“半个诗人”）也在很多文章中大谈特谈中国人口过剩的问题，例如，他在《减少人口总量是最优选择》一文中说：“目前的实际情况是，中国三个产业的劳动力都存在大量过剩。”那么，中国是否存在“过剩人口”呢？我认为，无论是中国还是世界上任何一个国家，都存在相对的、暂时的“过剩人口”，但不存在绝对的、永远的“过剩人口”。而且我认为，要解决相对的、暂时的“过剩人口”问题，并不需要通过实行计划生育来解决，而只需要通过改革体制和政策（例如经济政策）来解决。

评论

1850年，马克思和恩格斯在《国际述评》中谈到中国时写道：“在这个国家，缓慢地但不断地增加的过剩人口，早已使它的社会条件成为这个民族的大多数人的沉重枷锁。”从表面上看，当时中国确实存在大量的“过剩人口”，然而，那时的产业主要是农业，如果大力发展工业和商业，将有助于解决“过剩人口”的问题。

提出疑问

有人说：“失业人口就是过剩人口”。如果这里说的“过剩人口”是指“相对过剩人口”，那么这种说法或许是成立的；如果是指“绝对过剩人口”，那么一个人今天失业，他是“过剩人口”；这个人明天找到工作了，就不是“过剩人口”？但他后天又失业了，他又变成了“过剩人口”？

也有人说：“随着科学技术的进步，未来社会越来越不需要这么多人，因此应该减少人口，否则过剩人口会越来越多。”科技的进步当然会提高生产效率，但不能说会造成“过剩人口”越来越多。举例来说，有一个村庄以前有100个人耕种100亩地，后来由于采用农业机械，10个人就可以耕种100亩地。在这种情况下，另外90个人暂时成为“过剩人口”；过了一段时间之后，这些“过剩人口”虽然不再从事农业劳动，但他们改行了，从事工业和第三产业，所得的收入比以前当农民时更多，现在他们不再是“过剩人口”了。

双面意义

在

封建时代，90%以上的劳动人口都是农民，那时能想象得出，现在美国的农民只占人口的3%吗？难道绝大部分的非农业人口都要失业了？当然不是，因为新产业不断涌现出来。一个简单的事实：现在的技术比100年前更进步了，但需要的劳动力也更多了，只不过绝大部分劳动力并不是从事农业，而是从事工业、建筑业、商业、运输业、旅游业、金融业、信息业以及文化教育、科学研究等等。一种行业的从业人口饱和之后，人们就会努力开创新的行业，从而促进社会分工的细化以及人类社会的不断进步。从某种意义上来说，计划生育不但无助于减少“过剩人口”，反而会增加“过剩人口”。举例来说，相对于一夫一妻的婚姻制度而言，如果女多男少或男多女少，就会出现“性别过剩人口”。我在以前的文章中已论证过，计划生育是导致性别比偏高的重要因素，因此，计划生育导致了“性别过剩人口”的增多，即男性光棍的增多。