20年代围绕“金佛朗案”的争执，能够看出当时中国政治中司法独立的特征。1901年，辛丑条约签订后，帝国主义向中国勒索4.5亿两白银的巨额赔款。欧战后，法国通货膨胀，法郎暴跌，中国可以用较少的银两偿付法国之庚款。但是，法帝国主义炮制了所谓的金法郎，要求中国以这种本不存在的金质货币偿付赔款，这样中国将损失关银6200多万两。紧接着，美、比、意等国也向中国提出照会，要求按硬金计算赔款。1923年，曹锟任命王克敏为财政总长，打算秘密承认此案，不再提交国会审议。1925年，曹下台后段祺瑞的国务会议接受了“金佛朗案”，导致了司法机关的介入，京师地方监察厅派检察官翁敬棠调查此事，得出此案使中国损失8000多万，外交总长沈瑞麟、财政总长李思浩等构成外患罪，司法总长章士钊也受到检举。而在审查过程中，中央政府不敢公然妄加干涉，反映了中国政治中司法独立的特征