价格是商品同货币交换比例的指数，或者说，价格是价值的货币表现。价格是商品的交换价值在流通过程中所取得的转化形式。在经济学及营商的过程中，价格是一项以货币为表现形式，为商品、服务及资产所订立的价值数字。在微观经济学之中，资源在需求和供应者之间重新分配的过程中，价格是重要的变数之一。

定义

本质

职能

作用

价格研究

价格指数

财政关系

决定因素

价格弹性

定义

价格（price）在现代社会的日常应用之中，价格一般指进行交易时，买方所需要付出的代价或付款。经济学角度来说，价格泛指买卖双方就买卖商品的订立的兑换比率，举例说：假如买卖过程中，商品甲换得两个单位的商品乙，一单位的商品甲的价格便为两单位的商品乙，而一单位的商品乙的价格则为半单位的商品甲。由于现代社会以金钱交换为主流的买卖方式，买卖双方其中一方会以金钱付款，因此商品的价格便可以以金钱作为单位，不同商品的价格亦因单位相同而能够比较。留意一件商品的价格，与其用途或传统观念的“价值”并无必然的直接关系。在经济学角度来说，一件商品的价格取决于商品的供应及需求，商品甲即使在用途上较商品乙少，但亦能因为其供应量与需求比例小，而较商品乙有更高的价格。

本质

价格是一种从属于价值并由价值决定的货币价值形式。价值的变动是价格变动的内在的、支配性的因素，是价格形成的基础。但是，由于商品的价格既是由商品本身的价值决定的，也是由货币本身的价值决定的，因而商品价格的变动不一定反映商品价值的变动，例如，在商品价值不变时，货币价值的变动就会引起商品价格的变动；同样，商品价值的变动也并不一定就会引起商品价格的变动，例如，在商品价值和货币价值按同一方向发生相同比例变动时，商品价值的变动并不引起商品价格的变动。因此，商品的价格虽然是表现价值的，但是，仍然存在着商品价格和商品价值不相一致的情况。在简单商品经济条件下，商品价格随市场供求关系的变动，直接围绕它的价值上下波动；在资本主义商品经济条件下，由于部门之间的竞争和利润的平均化，商品价值转化为生产价格，商品价格随市场供求关系的变动，围绕生产价格上下波动。

职能

标度职能

即价格所具有的表现商品价值量的度量标记。在商品经济条件下，劳动时间是商品的内在价值尺度，而货币是商品内在价值尺度的外部表现形式。货币的价值尺度的作用是借助价格来实现的，价格承担了表现社会劳动耗费的职能，成为从观念上表现商品价值量大小的货币标记。

调节职能

即价格所具有的调整经济关系、调节经济活动的功能。由于商品的价格和价值经常存在不相一致的情况，价格的每一次变动都会引起交换双方利益关系的转换，因而使价格成为有效的经济调节手段和经济杠杆。

信息职能

即价格变动可以向人们传递市场信息 ，反映供求关系变化状况，引导企业进行生产、经营决策。价格的信息职能，是在商品交换过程中形成的，是市场上多种因素共同作用的结果。

作用

价格的作用是价值规律 作用的表现，是价格实现自身功能时对市场经济运行所产生的效果，是价格的基本职能的外化。在市场经济中，价格的作用主要有。

价格是商品供求关系变化的指示器

借助于价格，可以不断地调整企业的生产经营决策，调节资源的配置方向，促进社会总供给和社会总需求的平衡。在市场上，借助于价格，可以直接向企业传递市场供求的信息，各企业根据市场价格信号组织生产经营。与此同时，价格的水平又决定着价值的实现程度 ，是市场上商品销售状况的重要标志。

价格水平与市场需求量的变化密切相关

一般来说， 在消费水平一定的情况下，市场上某种商品的价格越高，消费者对这种商品的需求量就越小；反之，商品价格越低，消费者对它的需求量也就越大。而当市场上这种商品的价格过高时，消费者也就可能作出少买或不买这种商品，或者购买其他商品替代这种商品的决定。因此，价格水平的变动起着改变消费者需求量、需求方向 ，以及需求结构的作用。

价格是实现国家宏观调控的一个重要手段

价格所显示的供求关系变化的信号系统，为国家宏观调控提供了信息。一般来说，当某种商品的价格变动幅度预示着这种商品有缺口时，国家就可以利用利率、工资、税收等经济杠杆，鼓励和诱导这种商品生产规模的增加或缩减，从而调节商品的供求平衡。价格还为国家调节和控制那些只靠市场力量无法使供求趋于平衡的商品生产提供了信息，使国家能够较为准确地干预市场经济活动，在一定程度上避免由市场自发调节带来的经济运行的不稳定，或减少经济运行过程的不稳定因素，使市场供求大体趋于平衡。

价格研究

研究价值的最初切入点是“10斤米=1件衣”这个交换等式，这个等式说明价格越高商品本身越多，这是很必然的直觉。然而通过对价值分配（转形）的研究后，我们发现不是这回事。由于价值分配的存在，价格不再表示商品本身的多少，而是表示商品所有者分得社会总财富的多少。这太出乎经验系经的意外，但是价格的确是人们分得商品的量。如粮食的价格，如学费，如工资，如电视机，随便什么商品都行，我都会发现其生产及供求完全不变时其价格要变。显然对于这种变化唯有“价格是分得商品的量”才能说明，而马经的活劳动及西经的效用则毫无用处。譬如工资，它为什么要不断上涨呢？为什么美国人的工资比中国人的工人高呢？这因为社会财富总量不一样，财富总量多则人们分得的财富自然多，从而工资高。再如粮价上涨，不外乎在于农民分得的财富相对太少，现在要多分一点财富给农民，所以得让粮价上涨。

一：从总量上讲，社会中的价值总量等于价格总量；从个量上讲，各商品（要素）的价格只是分配符号。价格不说明你的产出有多少，只说明你的产出值多少。如某人同样搬一块石头，创造的财富没有变，但是他的价格过去是10元，现在是20元，这只因为现在社会的总财富比过去多，从而分给他的也多。商品本身的多少由 Q=f·t 决定，但是商品的价格与这种价值无直接关系，这是价值分配（或转形）的必然决定。当商品以其价格出卖时，其所有者便将分配符号兑换成他所需要的真实财富了（省掉货币的描述）。

二：产权本身也是分配的结果。自然之初并无私有和产权，但是当一群人得到一块土地（或财富）后，便要分配，分配后各个体得到的东西才是私有的，于是产生了产权。所有经典理论中似乎都将产权置于分配之前，这仍然是“谁创造归谁所得”在作怪，是不对的。人类的生产始终是分工协作下的生产，在生产或生产结果中分不清你的和我的。产权是由分配决定的，这种决定的终极因是行为上的节约性（宇宙中万事万物的运动都遵循节约法则）。显然如依分配理论描述的过程来分配产品，在行为上是浪费的。产权在本质上是通过分配生产要素及劳动权来分配产出的，从而省去分配实际产出的麻烦。己有产权理论一般不问产权从何而来，若问了也只能依“谁创造归谁所得”来回答，说产权是贡献（或劳动）所得。这给实际造成的危害巨大。

按贡献（或劳动）分配是“谁创造归谁所得” 的别名，是对分配理论的歪曲。由于生产始终是协作下的生产，所以也无法确定各要素贡献的大小。要素的价格不说明其贡献的大小，仅说明社会分给它的有这么多。按贡献分配只是一个政治取向，在企管中有同武之地，但是其经济学意义不大，因为我们无法评价各要素贡献的大小。

经典理论总是认为收益等于贡献，这是害人的。没有那个国家不被这种贡献论害过，我国当今的圈钱圈地圈企运动，其背后的理论依据都是这种荒谬的贡献论。看看国企的流失，看看人们劳动权的丧失，就知道产权理论的不完备给我们带来的灾乱有多大。将国民一脚踢开以卸包袱，这完全是将公民当成偷渡客！我们剥夺了公民的劳动权。我们必须明确产权是分配的结果，以有效保证各方的权利。顺说明，怎样的分配合理，怎样的分配不合理，不是本文要说明的。

总之，只有明确价格是分得商品的量后，我们才能理解影响价格的因素为什么会有那么多，我们才能理解企业为要讨政府的好。政府是专门制订分配标准的，这可是决定企业收入的最要害处。

价格指数

消费者价格指数（英文名称：consumer price index 缩写：CPI）指的是衡量所选定的一篮子消费品购买价格的指数。计算指数时，每种商品的权数依据1982－1984年间该商品在城市消费者生活开支中所占的份额来确定。它是反映与居民生活有关的产品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标。如果消费者物价指数升幅过大，表明通胀已经成为经济不稳定因素，央行会有紧缩货币政策和财政政策的风险，从而造成经济前景不明朗。因此，该指数过高的升幅往往不被市场欢迎。例如，在过去12个月，消费者物价指数上升2.3%，那表示，生活成本比12个月前平均上升2.3%。当生活成本提高，你的金钱价值便随之下降。也就是说，一年前收到的一张100元纸币，只可以买到价值97.70元的货品及服务。一般说来当CPI>3%的增幅时称为INFLATION，就是通货膨胀；而当CPI>5%的增幅时，把他称为SERIOUS INFLATION，就是严重的通货膨胀。

消费者物价指数是反映与居民生活有关的产品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标。中国称之为居民消费价格指数。居民消费价格指数可按城乡分别编制城市居民消费价格指数和农村居民消费价格指数，也可按全社会编制中国居民消费价格总指数。消费者物价指数追踪一定时期的生活成本以计算通货膨胀。如果消费者物价指数升幅过大，表明通货膨胀已经成为经济不稳定因素，央行会有紧缩货币政策和财政政策的风险，从而造成经济前景不明朗。因此，该指数过高的升幅往往不被市场欢迎。

财政关系

价格是国民收入分配和再分配的工具。价格变动与财政收支相互影响，在社会主义条件下，两者的关系主要表现在：

财政收支平衡是保持物价总水平稳定的基础

财政收支平衡，说明国家掌握的集中化资金来源同对资金的需求、国家掌握的产品同对产品的需求以及货币流通同商品流通是适应的,从而使整个社会经济运行正常,币值和物价能够保持基本稳定。市场物价稳定是财政收支、信贷收支、物资供需三者综合平衡的反映。财政赤字引发通货膨胀的根源在于用银行增发票子的办法来弥补国家财政亏空。由此引起信贷收支不平衡而被迫作财政性的货币发行，从而使流通中的货币过多引起币值下跌和物价上涨。

财政与物价的关系也可以较为松散。当国家财政收支不平衡、出现较大赤字时，政府可以采取向居民借贷（即发行公债）的办法弥补财政亏空，而不致导致市场物价的上涨。但是，向居民借贷超过限度也会引起通货膨胀。

国家调整价格会影响财政收支

一般说来，提高价格可以增加财政收入，有些国家的政府往往通过这种办法来弥补财政赤字。但有时也会出现相反情况。价格变动的幅度取决于人民群众的承受能力、企业的消化吸收能力和国家财政的负担能力。价格变动虽然不能直接增加或减少社会财富，却能够使纯收入在各部门之间发生转移，改变国民收入的分配比例。中国在1979和1980年大幅度提高了农产品收购价格，显著地增加了农民收入，并刺激了农业生产的发展。但由于把国民收入增长额的绝大部分给了农民，国家财政收入增长缓慢，难于满足各方面对支出的增长需求，以致在上述两年发生了较大的财政赤字。

财政给予价格补贴可以维持零售价格的稳定

国家有时规定某些工业品价格低于其生产成本，规定某些农副产品在国营商业的销售价格低于向农民收购时的价格，由此发生的政策性亏损由国家财政给予补贴。中国在1979～1990年多次调高粮食收购计划价格，粮食销售价格的稳定完全靠财政补贴维持。

决定因素

马克思的理论是价值决定价格，但目前有部分学者认为价格是由供求关系决定的，此外税收、成本等外在因素对价格也有一定影响。

产品价格按时间的减速规律:

中国经济学家谭立东指出： 一个新产品的价格形成是分阶段的。具体分为实验，推广，竞争，实用，退出五个阶段。各阶段产品的价格形成递减速规律.

产品在实用阶段价格与其它在实用阶段的产品的价格资本效率成反比,即资本效率越高,价格越低.

拿生产大头针与生产衣服来比，如果生产某种大头针的企业资本生产效率为100000支/（劳力+资源+工具），其中投入资源，劳力，工具代表投入的资本成本。而某种衣服的企业资本生产效率为10件/（劳力+资源+工具)。设两者投入的（劳力+资源+工具）量值相等，那么两者的产品衡量系数就为=100000/10=10000。也就是说在交易的市场上人们初步的对某种大头针与某种衣服估价的产品定价比就10000。尽管在原始的状态下人们的大头针的生产效率是=1支/（劳力+资源+工具)，衣服的生产效率是1件/（劳力+资源+工具)，大头针提升的效率倍数大的多，但是在实用阶段与你过去提高的生产效率没有关系，那时应该赚的超额利润，令生产者满意的衡量系数只会在实验，推广，竞争阶段产生。但从另一个方面讲，如果别人都提高了资本生产效率而你没有提高，那你在衡量系数变得不利的情况下就难以竞争与生存。

价格由大资本决定（新观点）

1、价格由什么决定？

价格由什么决定的呢？经济学家说是由供求决定的，马克思说是由劳动价值决定。 我们以商业价格为例说明这个问题：商店买衣服标价为1000多元，可以400元谈成，甚至更低。这种现象并不少见。我们感兴趣的是衣服挂牌价格是依据什么定的？供求在这里体现在什么地方？要说是由讨价还价决定，显然不同的人讨价还价的差别很大，一件衣服有几种价格甚至几十种价格。对于每一个买者只有一个成交价，但卖者却有无数个价，同一个供方、同一个地点、同质、同品种、同一种功能的产品，数十种价格，哪一个是均衡价格？供求价格的意义在哪里呢？又有不少人不懂得砍价，却是按挂牌价格成交的。这个价格又是什么价格？价格由什么来决定呢？ 当按挂牌价格成交的人知道自己上当了，就会再去找老板，结果又以一种新的价格成交，这种价格又是什么价格？当初的信任与后来的上当感觉与价格是什么关系呢？ 在实际中，我们可以看到这样的例子，一个常常做生意的人，在其熟悉的人与不熟悉的人之间的价格是不同的。在这里价格的决定谁能说是供求决定的？ 西方经济学往往反对政府决定价格，认为应由市场决定，但是应该是一回事，现实的存在又是另一回事。政府定价、管制价格或干涉价格的确定在历史上有很多例子，在20世纪也有很多国家做过，这正好说明价格不是由供求决定的。 现在的问题是经济学家不去观察历史事实和社会现实，习惯于用已有的理论解释现实，不求甚解。甚至把外国的拿来炫耀自己或作为评价人的学问的标准。

2、价格由资本的意志决定

那么价格应该由什么决定呢？一句话，价格由资本决定，由资本的意志来决定。这是最根本的，也只有这个理论才能解释一切价格历史与各种现象。抬高挂牌价格是买主的贪心，能欺骗一个人就多得一份收入，这是一个时代变化下产生的不正常心态与价值观：人都想富，都想发大财，而且是一夜之间发大财，但又不想以真诚、真实的劳动付出来获得收入，因为那样发财时间太长。于是就订一个高价。不讨价还价的人往往是出于对卖主的信任，认为他们不会欺骗，这种人也没有被欺骗的经验或心态，这是中国传统体制下培养的人与人之间的相互信任的价值观，对企业价格的信任观。 资本人的意志决定价格，经济学家不能理解，因为他们沉迷于已有的理论而成性习惯或不观察、不总结、缺乏实际经验；企业家则很容易理解、明白，因为他实际上就决定价格，企业价格是决策者的意识。新研制的产品、没有参照的新生产产品的价格是企业家意识决定的，广告宣传是刺激消费者购买意识或心意。 由人的意识及形成的社会行为规范决定或影响价格，自古以来就已经存在。当人的贪欲很强时，不值钱的东西也会卖高价，成本极低的产品也会数倍于其成本的价格出售。更何况在金融市场或股市上操纵汇市或股时，从中牟取暴利，这就是贪欲在作怪。 实际上，强烈的金钱和利益贪欲，不仅使价格不符合实际，也使得人们失去了诚实，欺诈特别是价格欺诈乃至社会生活各个方面的欺诈悄然而来，这便是道德沦丧。可见，价格、意识、道德紧密相连。在历史上，我们已经观察到，当一个社会道德水平较高时，物价水平也较低，基本上都是合理价格，诚实无欺，而且人们追求精神享受，追求个人品德修养，这大大抑制了物质欲望，减少了对物品的需求；而在贪欲尤其是物质欲望强烈时期，价格高涨，没有满足之时，政府治理通货膨胀的经济手段往往收效不大，必须辅之以强烈的、有效的道德约束，制止利益贪欲和心理不平衡造成的轮番涨价，否则，只能依靠行政或导致经济不景气。由此由此可见，精神文明、道德文明对通货膨胀控制的意义与作用，它实际上是根本的。不然，这种通货膨胀不是导致社会道德败坏，就是使很多人陷入贫困之中，而社会却缺乏慈悲。

3、供求决定价格的地位

那么，供求决定不决定价格呢？不决定。供求只是影响价格的一个因素，甚至是微弱因素。原因在于供求是影响价格的结果因素之一，而不是决定价格的始发与过程因素，而且结果是由前提与过程决定的。 所谓供求决定价格一般量指供求交易数量决定，但这是不对的或片面的。 什么叫供求价格？它的本意是指买家与卖家心理活动的或意识交锋后的，结果，达成一个价格，这就是本意的供求价格。在这种供求价格中，具有决定意义的是社会首先价值观与状况及其影响产生的人格和人格心理特征，古典西方经济学多少有这种含义。但现在的西方经济学供求概念中不是这种含义，而是数量概念。所谓供给，是卖方所有销售或生产产品、服务的总和，需求是买方购买产品、劳务或货币购买产品、劳务能力的数量总和，供求价格是指供给与需求的数量及其变化对价格的作用。 但是供求决定价格只是从生产与交换的数量总和及其关系上说明了与价格的关系，这个数量对生产者、交易者都是结果因素，而且只是一个因素，对企业经济活动或决策影响不敏感，反映迟钝。与价格相关的其它数量反映更大、更快，如生产成本、利润、工资加总对价格决定作用很大；就业加总对价格也有影响；人们的收入、消费、储蓄数量加总、比例变化对价格影响也很大。因此这些数量因素对价格都有决定性作用，至少具有同等重要作用。只选择生产或购买的数量及其变化来分析对价格的决定作用而且作为经济学原理的根本原因在于主流经济学家对经济活动尤其是企业内部经济活动缺乏了解与观察，也在于主流经济学家偏爱运用数学来研究经济学理论，这在客观上就把经济学引入到了弃途。

4、大资本掌握定价权

按西方经济学理论，竞争会自动使市场自动达到均衡，就不需要政府干预；但实际上市场不可能自动做到均衡，竞争必须导致垄断，并自动推向非平衡。在存在少数垄断性质的大资本（或大公司）的情况下，必须采取政府干预。从1997年亚洲金融危机到这次美国次级贷危机全球金融危机，国际大资本就是在国际化为前导、以金融为后盾，借助争夺到的定价权，实现了对黄金、大米、大豆、石油、有色金属等大宗商品和汇率、股市、房市等金融市场的价格操纵。实际上，这些商品或金融产品的价格已不再是由供求关系所决定，而是由国际大资本所决定。我们以1997年亚洲金融风暴为例来说明这个问题，1997年以美国为首的乔治.索罗斯的量子基金以及老虎基金和长期资本管理基金，以泰国为突破口，掀起了一场亚洲金融风暴。在风暴之前，泰铢与美元之间的汇率为1：25,这是固定的，就是1美元可以换25泰铢。美国经济在20世纪90年代是向上发展的，泰国经济却出了问题，它的房地产有泡沫，经济增长放缓，汇率怎么能维持1：25呢？美国三大基金集结了上千亿美元，第一站冲到泰国。索罗斯先找泰国银行借入250亿泰铢、抛泰铢。就时泰国人就慌了，担心泰铢会贬值，都去拿泰铢换美元。恐慌情绪不断扩大，越来越多的人去换美元。可泰国银行外汇储备是有限的，等换到最后，没有美元了，泰国就只能放弃固定汇率制，让泰铢自动浮动，泰铢马上贬值。原来1：25,如果贬到1：50,一美元就可以换50泰铢。炒家拿5亿美元换成250亿泰铢还给泰国银行，剩下的那5亿美元就可以归自己了。在国际炒家的轮番攻击下，泰国政府终于寡不敌众，于1997年7月2日宣布放弃固定汇率制。当天泰铢对美元汇率下降了17%，1997年亚洲金融风暴正式拉开了序幕。 2008年的全球金融危机中，国际大资本对全球能源、粮食、金融等大宗商品及金融衍生产品也是利用了大资本定价权、采取多种操纵手段，更加肆无忌惮进行金融诈骗，导致了全球金融危机，使美国、欧洲和世界各国都遭受很大的损失。

5、应回归马克思的劳动价值论

实际上，局部均衡价格理论仅仅适用于农业社会或工业社会早期阶段，这时产品生产和需求比较单一，而对于产品多样化、市场变化不定的现代经济则不适用。价格并非由供求决定，这从理论的逻辑推导必然要回到古典经济学的价格或价值决定理论。 古典经济学的劳动价值论或劳动成本论，不管怎么说，根据这种理论推导出来的价格都不可能远远偏离劳动的耗费成本，一旦出现价格欺诈在理性上很快可以作出判断，它不会为价格欺诈变相的社会财富偷盗、抢劫、掠夺提供理论根据，在这种意义上，应该充分肯定古典经济学的劳动价值论。按劳动价值论商品的价值或价格决定是由劳动价值决定的，供求是对价格波动的影响因素。因此经济学绝不能轻视马克思的劳动价值论，否则很多价格现象无法解释。

6、政府定价的逻辑

政府参与价格决定的原因是很多的，也许是商人贪心太高、市场垄断价格的利润过大，危害民众利益，政府因此要满足老百姓的愿望；也许是特殊的需要，如战争时期、经济危机之时；也许是沿袭，或者是其它原因。政府定价、管制价格或干涉价格，都是民众的心意，是民众在不同条件下的不同心意的反映，她代表了民众的意识与心意，没有什么不对，也没有什么不应该。民众的意志统一的需要与心意就是规则。没有永远不变的规则，规则是由人或民众的意识与心意决定，而人的意志随着情况改变而改变，故政府定价完全有理由存在。不同的群体或国家，人们有不同的意志与心意或需要，不必要去盲目学习别人的或外国的，看对自己、自己国家是否有利。经济学家如果认定一种模式，而不知心意、需要的变化或历史文化背景，当时情况的结合，那么，经济学就是教条主义，就是机械主义，这不符合事物产生、形成、发展、变化规律和要求。故没有任何理由批评、否定政府价格形成，可以对价格水平或政策作评判。 （本节摘自杨家旭《流行的价格决定理论应予以否定》一文）

价格弹性

所谓价格弹性，即是需求量对价格的弹性，则指某一产品价格变动时，该种产品需求量相应变动的灵敏度。而价格弹性分析，就是应用弹性原理，就产品需求量对价格变动的反应程度进行分析、计算、预测、决策。 价格弹性表明供求对价格变动的依存关系，反映价格变动所引起的供求的相应的变动率，即供给量和需求量对价格信息的敏感程度，又称供需价格弹性。商品本身的价格、消费者的收入、替代品价格，以及消费者的爱好等因素都会影响对商品消费的需求。价格弹性是指这些因素保持

不变的情况下，该商品本身价格的变动引起的需求数量的变动。在需求有弹性的情况下，降价会引起购买量的相应增加，从而使消费者对这种商品的货币支出增加；反之，价格上升则会使消费者对这种商品的货币支出减少。在需求弹性等于1的情况下，降价不会引起消费者对这种商品的货币支出的变动。

价格弹性取决于该商品的替代品的数目及其相关联(即可替代性)的程度、该商品在购买者预算中的重要性和该商品的用途等因素。价格弹性主要应用于企业的决策和政府的经济决策。

价格弹性(price elasticity)是指某一种产品销量发生变化的百分比与其价格变化百分比之间的比率，是衡量由于价格变动所引起数量变动的敏感度指标。当弹性系数为1的时候，销售量的上升和价格的下降幅度是相抵的。当0～1之间的弹性意味着价格上升也将使得收益上升，而价格下降使得收益下降，我们说这类物品的需求是相对缺乏弹性的，或者说价格不敏感。大多数食品的需求弹性是低的，而大多数的奢侈品的需求弹性，如香水，高档服装等都相对较高。

弹性系数的计算公式：ε=△Q/△P=P×dQ/Q×dP