介绍

特点

具体情形

介绍

回头背书，又称还原背书或逆背书，是以票据上已有的债务人为被背书人的背书。《票据法》对此虽没有明确规定，但第69条的规定实际上是承认回头背书的：“持票人为出票人的，对其前手无追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权。”

特点

其特点是票据上的原债务人（包括出票人、背书人、承兑人、保证人）又成了票据债权人（持票人）。 回头背书具备与一般转让背书同样的权利转移效力、权利证明效力和权利担保效力。但由于被背书人的地位不同，这种背书还有其独自的效力。

具体情形

如下：

（1）出票人为持票人。当票据经过背书又回返出票人时，持票人对于其前手没有追索权，即以往所有在票据上背书或签名的债务人，对他都不负担保证责任，持票人仅享有对承兑人的付款请求权。因为，从出票人的角度看，所有在票据上签章的人都是他的后手，从持票人的角度看，这些签章的人都是他的前手。如果他以持票人的身份向前手追索，其前手则会以后手的身份将他作为出票人来追索，如此循环追索，毫无意义。

（2）背书人为持票人。当持票人为背书人时，对该背书人的后手无追索权。比如A向B出票，依次背书给C、D、E、F最后又回返背书给C，C由原来的背书人变成了现实的持票人，在这种情况下，C对于其自身和回头范围内的背书人即D、E、F没有追索权。

如A——B——C——D——B

在上图的情况下，B只能对A行使追索权。理由如下：

①B不能对自身行使追索权，因为此时债权债务归于B一身，发生了民法理论上的债的混同，属债权消灭原因，故B不能对B行使追索权。

②B不能对C、D行使追索权，因为此时C、D既在B之后背书，有债权，又在B之后背书，有债务。即B与C、D属双方互负债权债务的现象，发生了民法上的抵消，抵消亦属债权消灭的原因，故B不能对C、D行使追索权。

（3）承兑人为持票人。当票据辗转流通到承兑人之手时，承兑人作为现实的持票人，对所有人都没有追索权。承兑人是汇票的主债务人，应自负付款责任，而行使追索权的前提是票据不获付款，因而，承兑人不能因自己不付款而向他人追索。

（4）保证人为持票人。经回头背书取得票据的保证人除可以向被保证人行使追索权外，其余适用于所处的地位。比如张三为出票人，李四为张三的保证人，当票据经回头背书落入李四之手时，李四可以向张三行使追索仅，但对其他前手，与张三为持票人时一样，不得行使追索权。又如张三为承兑人，李四为张三的保证人，当李四经回头背书取得票据后，除可向张三行使付款请求权外，对于其他任何人不得行使追索权。