| 词条 | 哈赫 |
| 释义 | 哈赫(H/Hr),是众多《哈利·波特》忠实读者中的一类，这个名称来源于书中两位主要人物的名字，即哈利·波特（Harry Potter）和赫敏·格兰杰(Hermione Granger)。 哈赫拥护者的话目前铁杆哈赫们的主要工作除了不断的声援和搜集哈赫证据之外，还有哈赫主题创作。他们的作品包括同人文章、研究性论文、图片制作、影像剪辑等等。哈赫已经不止是一群哈赫拥护者所组成的团体，而是日益接近于一种文化现象，关于哈赫的讨论也已经不局限于原作，而是渗透到深入的研究和分析之中。一部分哈赫的支持者甚至把支持升级到了希望哈利·波特和赫敏·格兰杰在电影中的扮演者，丹尼尔·雷德克里夫和艾玛·沃特森在现实中也能走到一起，并由此发展出了丹艾(Dan/Emma）派。 众所周知，在哈利·波特的第六本书，《哈利·波特与“混血王子”》(Harry Potter and the Half-blood Prince）中，罗琳极为直接地把罗赫和哈金写进了书中，极大地打击了全世界的哈赫支持者们，他们中的一小部分也因此放弃支持哈赫。但是，更多的人选择了坚守阵地，而他们的创作热情也前所未有地被激发出来。就像一位忠实的哈赫拥护者所说：“无论罗琳怎么写，我都会坚决地支持哈赫，因为那是我们心中的完美，哈赫将在我们心中永存。” 角色介绍--哈利波特哈利·波特（全名Harry James Potter，哈利·詹姆·波特）是英国女作家J.K.罗琳的著名系列小说与电影《哈利·波特》中的主人公。 哈利·波特生于1980年7月31日，是詹姆·波特和莉莉·波特的独生子，教父为小天狼星·布莱克（被布莱克家族除名）。《三兄弟的故事》中从死神手上夺得隐形衣的三弟－伊格诺图斯·佩弗利尔后裔（在国王十字车站与邓布利多谈话中证实）而哈利的死对头伏地魔（即汤姆·里德尔）的祖先据说是《三兄弟的传说》（见《诗翁彼豆故事集》）里拥有复活石的老二的后代。这也说明了哈利·波特与伏地魔之间有着层层叠叠复杂的关系。 有着黑发绿眼，头上有一道闪电形伤疤。在满十七岁时，终于摆脱未成年魔法侦测咒（踪丝）。但他发现自己和伏地魔两者无法并存于世之后，就跟从邓布利多的指引，对抗伏地魔。 虽然哈利是波特家族的人，但童年时因为失去父母成为了孤儿，而住在德思礼家，并得到了他们刻薄的对待。虽然哈利可以忍受他们的对待，但却不能忍受对他的父母任何污辱（在《哈利·波特与阿兹卡班的囚徒》中，玛姬姑姑犯了这个忌讳，因此被哈利变成了一个大气球（身体不断膨胀）。 根据《哈利·波特与魔法石》，他是住在一个储物间里，满11岁时就被邀请到霍格沃茨魔法学校学习。进入格兰芬多学院。 角色介绍--赫敏格兰杰赫敏（Hermione Granger）是英国作家乔安妮·凯瑟琳·罗琳（J.K.罗琳）的魔幻小说《哈利·波特》系列中的人物，全名赫敏·简·格兰杰（Hermione Jean Granger）。生日：1979年9月19日。她是系列中的女主角，哈利·波特和罗恩·韦斯莱的好朋友，极具爱心和正义感，同时对魔法有很高的天赋。许多读者都喜欢她的自信，智慧，聪明勇敢。霍格沃茨魔法学校里的高材生，和哈利、罗恩是学校里的黄金三人组重要的一部分。事实上，她就是《哈利·波特》的作者J.K.罗琳在书中的影子。专长：学习、逻辑推理、算术占卜、便携防水火焰、幻影移形、黑魔法防御术、研究女孩心理、调制魔药、组织能力。 读者的分析转自"活力吧-哈利波特网" #1 [Final]对哈赫罗卢四人关系的认真分析（想不出更好的题目了） 我不能说我是绝对正确的，但至少我认真地思考了。即使错了，我觉得也要比浑浑噩噩“碰”到正确答案要强一些，至少我在寻找答案的路上走得更远。 ——代题记 第一部分 准备工作[为什么会有这个帖子] 目的很简单，当然是支持“哈赫”。说的正式点，分析《哈利·波特》小说中哈赫罗卢等人的关系。 但是我已经发了很多支持“哈赫”的帖子，为什么还要有这个帖子？ 因为我发现我以前的帖子都偏重于“摆事实”。比如我自己最喜欢的《爱与成长的历史》，事实讲了一大堆，却在“讲道理”上有所欠缺，分析不足导致中心不明确，说服力不强。这篇帖子就是想弥补这个缺陷。 另外，刚刚译完《哈赫，爱与飞翔》，意识到自己和国外一些fans的差距，想认真地作一个帖子作为总结。 这篇帖子应该与《爱与成长的历史》放在一起看的。《爱与成长的历史》为这一篇帖子做了足够的论据准备。而这一篇，则是在事实基础上进行详细的分析。 [导言] 这个帖子包括四个部分。不可避免的，帖子会比较长。所以将各部分的主要内容作一个简介，方便大家阅读。 第一部分，是整个帖子的基础： 1）我将阐述我认同的几个讨论的原则，并且会在这个帖子中努力遵循这些原则；我也希望所有的读者都能够认同这些原则。 2）引用并分析一些JKR的言论，为以后的论述作必要的准备。 3）分析一点点情节，试图找出JKR安排情节和运用暗示的风格。 4）想要反驳我这个帖子时应该注意的事情。 第二部分，分析Harry和Ron的行为，并且 1）揣摩Ron对Hermione的感情，找出发展的趋势。 2）找到Harry对Hermione的感情的线索。 3）捕捉这两个男孩对Hermione感情的细微差别。 第三部分，分析Hermione和Luna的行为，目的是 1）通过对比，找出“Hermione更喜欢谁”这个问题的线索。 2）找出“Luna更喜欢谁”这个问题的线索。 第四部分， 1）对JKR的意图和最终结局可能性的分析 2）总结，以及 3）更深层次的总结。 [几条原则] 1）我所有的分析和论述，都将基于小说。我将努力摒弃电影和同人小说的影响。我认为这一条原则很好理解，因为小说在前，电影等在后。人们只会说“电影改编自小说”而不会说“小说乱写，电影中本来是……”或者说“JKR胡说，我看过《XXXX》绝对是……”。 2）我所有的分析和论述，都将努力符合客观和常理。也就是说，我不会脱开小说去讨论什么“他们性格不合”之类的问题，因为那没有意义。我也不会故意曲解小说的意思，而这是一篇被尊为“罗赫派圣经”的国外帖子的最大的缺点。 3）爱是两个人的事情。“罗赫”的支持者举出的论据中，有相当一部分充其量只能证明Ron对Hermione有好感，然而这是不够的。正如我对帖子中第二和第三部分的安排，我将努力避免这种缺陷。 [JKR的言论] 以下出自一次JKR在世界图书日的网上聊天活动 hermione 3：Harry和Hermione会在一起吗？ JKR：（大笑）我不会说的……不过你们已经有足够的线索了，不是吗？ 这句回答给了我这篇分析的理由——我们已经有足够的理由了，我们可以开始分析了。 是的，最终结局掌握在JKR手中，但是结局的线索已经埋下很久了。 eastbrook4：为什么要让Harry和Cho Chang分手？ JKR：恐怕这就是生活。他们在一起不会快乐的，早点结束不是更好吗？ 我们的到了确认，Harry和Cho已经结束了，而且JKR认为他们在一起不会快乐。我会在后面用到这一点。 Sirius Kase：我们会对Granger一家多一些了解吗？ Hermione是独生子女吗？ JKR：我一直计划着Hermione有一个妹妹，但是她还没来的及出场。我觉得现在已经太晚了。 这一句反映了JKR写作的风格——如果她想要做什么的话，一定会在很早以前就着手准备的，这一点我很快会专门分析。 Chibimono：你对Draco这个角色有更进一步的安排吗？ JKR：我对每一个角色都有安排。实际上，这是回答关于Hermione和Draco的一个问题的好机会……他们在第六/七部中会在一起吗？不！麻烦的是，当然，女孩们都喜欢Tom Felton，但是Draco不是Tom Felton！（我的女儿也非常喜欢TF，因为他教她玩暗黑破坏神）。 我觉得我不需要再说什么，JKR已经说得很清楚了。“德赫”的支持者们，去同人小说中找寻你们的快乐吧。 小说中会有更多的浪漫情节，延续着《哈利波特与火焰杯》中开始趋势，Harry会和一个Quidditch队员有一次约会，而且会对他的好友Hermione越来越有好感。 Rowling说小说中“不可避免的会有更多男孩和女孩的事情”，然后补充说“他们已经十五岁了，荷尔蒙在超负荷工作。而且Harry会问一些问题，我希望读者们想一想为什么他以前没有问这些问题” 看来哈赫罗三个人不太可能简单的做一辈子的朋友了，这算是为我一直以来讨论这个“无聊的问题”做一点辩解吧。 而且这也回答了一些人的问题，JKR是说过Harry和Hermione是“柏拉图式的朋友”，但是这很显然是针对《火焰杯》及以前的书说的，要不然Harry怎么能对Hermione有“more and more interesting”呢？ [JKR风格] 什么是JKR风格？（其实这个词是我发明的）JKR风格就是动用一切可以动用的方法把读者引入歧途，而同时又埋下伏笔，当最终答案揭晓的时候，读者会发现一切都合情合理。而且JKR有意的“克隆”着一些情节，用来间接地告诉我们一些东西。 举几个例子： 那个鹰勾鼻子的老师（Snape）越过Quirrell的头巾直直地盯着Harry的眼睛——忽然一阵剧烈的、灼热的疼痛从Harry前额上的伤疤蔓延开去。 （《魔法石》第11章） 她（Hermione）甚至没有停下来对被她撞倒的Quirrell教授道歉。她跑到Snape身后，蹲下来，拉出魔杖，念了一个仔细挑选的咒语。明亮的蓝色火焰从她的魔杖中冒了出来，落在Snape的袍子的一角。 看了这两段，所有的人都会认为Snape想要杀Harry，因为他看Harry的时候Harry觉得头痛、而Hermione在他袍子上放了火以后Harry的扫帚就正常了。但是，实际上想要杀Harry的人是Quirrell。 虽然JKR的笔法让所有人误入歧途，但是她确实留下了伏笔。Snape看Harry时Quirrell的头巾正对着Harry，而在头巾下是Voldemort，这才是Harry头痛的原因。当Hermione跑去放火的时候撞翻了Quirrell，使得Quirrell的咒语无法完成，这才是Harry扫帚不再受到干扰的原因。真相掩藏在不明显的线索之后。 （《魔法石》第5章，Harry对Draco Malfoy) “我觉得他棒极了”Harry冷冷地说。 （《凤凰社》第28章，Harry对Cho Chang) “我觉得那个主意棒极了”Harry冷冷地说。 多么相似的两个句子。完全相同的语气，还有相当类似的场合：Draco对Hagrid表示蔑视和厌恶，Cho也对Hermione表示厌恶。他们都得到了Harry无情的回应，Harry对Draco说的话表明了Harry对Draco这个未来同学的态度，而Harry对Cho说出同一句话，则代表着和Cho的彻底决裂……可怜的Cho。 我不知道JKR是不是有意的克隆了Harry对Draco的回答，但是有一件事情是确定的：这相似的两句话代表着相似的意义——决裂。 （《密室》第5章） 他们都快到公路的时候，Ginny尖叫了起来：她忘了拿她的日记。 现在没人不知道那本日记在《密室》中有多重要吧？ 看到了吗？在《密室》一开始JKR就告诉我们Ginny拿着日记，但在当时没人知道这意味着什么。 （《阿兹卡班的囚徒》第13章） “Percy —— Sirius Black！”Ron虚弱地说。“在我们的卧室！拿着刀！把我吓醒了！” 喔……Sirius拿着刀想要袭击Ron，看起来是他丧心病狂的想要杀掉Harry的表现。 但是，等等……这不合理，如果Sirius想要杀Harry的话，为什么他要站在Ron的床前？如果他杀了Ron的话Harry一定会被更好的保护起来，他的机会就更少了，而且当时是他杀Harry最好的机会，为什么他要在Ron身上浪费时间？ 在最后我们知道了答案，Sirius实际上想杀变成老鼠的Peter，也就是Ron的宠物Scabbers，而Scabbers是睡在Ron的床上的。 这就是JKR风格中可以被我们利用的地方：关注细节，找出不合理的地方，猜测结果。 [如果想要反驳] 我欢迎反驳，但是我希望所有反驳我的人，至少先看完我的帖子。我不希望有人在看到一半的时候跳出来反驳，而他反驳的论据我在后面有足够的分析。 这篇帖子的第二部分和第三部分是一个有机的整体，我不希望有人揪住我单独的一句话不放，我希望有人能够有系统地彻底地从整体上推翻我的帖子。而不是简单地说“……太明显了”或者“不值得一驳”了事。 我不希望再有人说“你想得太多了，……是明显的事情”，上面分析的JKR风格告诉我们，JKR在安排情节和细节方面非常高明，如果什么“明显的事情”经不住仔细的推敲的话，那它八成是JKR的障眼法。 记得在那篇罗赫派圣经中有这样一段： （《你真认为他们两般配吗》） Harry并不觉得Hermione漂亮…… Hermione给Harry的第一印象就不好……到了第五年……她那“一大堆毛茸茸、乱糟糟的头发”又被好好强调了一番，它遮住了Harry的脸，挡住了他的视线，甚至有可能让他无法呼吸…… 我直接……第五部开场Hermione给Harry的长时间拥抱都能被曲解为Harry不喜欢Hermione的相貌，我还能说什么？ 我只能请求所有的罗赫们，不要学那篇帖子的作者，不要用曲解作者意图的方法来反驳我的帖子。 那不是认真的态度。 我很不以所谓“爱不需要理由”为然。这个世界上根本就没有什么不需要理由的事情。 举个例子，抛硬币抛出正面需要理由吗？很多人可能会说不需要理由，这是随机的事情。但是事实上，如果我们对硬币的质量分布、抛出的力度、力的作用面、当时空中的气流等很多很多信息完全了解的话，我们完全可以知道会抛出什么。但是这在现在是不可能的。我们不知道理由，并不代表它不需要理由。希望在我的帖子里不要有人再用“爱不需要理由”支持“罗赫”，那没有意义。 在所有的理由中，我最不以为然的是“JKR是一个常常给我们惊喜的作家，她不会让男主角和女主角在一起的，那太俗了”。我喜欢推敲作者的意图，但是“……那太俗了”这种观点没有也不太可能有认真地分析作为支撑，这根本就是不负责任的言论。 第二部分 两个男孩[Ron喜欢Hermione吗] 直接下结论是没有意义的，有意义的只有认真的分析。 可能的最有力的证明Ron喜欢Hermione的证据是Ron对Viktor Krum态度的转变。 在《火焰杯》早期，Ron对Viktor简直就是崇拜。但是在Hermione接受Viktor的舞会邀请之后，Ron的态度有了极大的变化。还有一点值得注意的是，在《火焰杯》最后，Ron克服了对Viktor的敌意，跑去要Viktor的签名。 这一论据的关键，在于Ron和Hermione在舞会上吵架的原因，也就是Ron反对Hermione和Viktor参加舞会的原因。 JKR的笔调，无疑是引导着我们认为Ron喜欢Hermione，他在吃Viktor的醋。但是Ron自己的解释是： （《火焰杯》第23章） “他是从Durmstrang来的！”Ron厉声说。“他在和Harry竞争！他是Hogwarts的对手！你 — 你在 —”Ron显然是想找一个词来一针见血地指出Hermione的罪行“和敌人交朋友，这就是你正在做的事情！” 很显然的，虽然Ron一直没有什么心计，但是罗赫的支持者还是坚持认为这只是Ron的借口。 Ron只是这样说而已，他心中并不是这样想的，不是吗？ 确实不是。 （《火焰杯》第23章） 但是当Krum和Hermione走近的时候，Karkaroff摆着一副明显的和Ron一样的表情。 这是在稍前的一个句子，JKR告诉我们Karkaroff的表情和Ron的一样。这说明什么？ Karkaroff爱上了Hermione或者是Viktor？他也在吃醋？ 当然不是。 所以唯一合理的解释就是，Ron说的是实话，他生气是因为他觉得Hermione的行为是背叛了Harry的表现。而Karkaroff，当然，他是Durmstrang的校长，而且又是那么心胸狭窄，他当然不希望看到自己最得意的学生和一个Hogwarts的女生打得火热。（对于这一点，后面Karkaroff、Viktor和Dumbledore的一段对话可以作为证明）。只有这样，Ron和Karkaroff才能有同样的表情。 我们应该问，为什么？ 为什么JKR要在一个可能的最有力的的罗赫论据中安排这样一个足以推翻这种论据的细节？ 更糟糕的是，JKR安排Ron在《凤凰社》中对Ginny的两任男友，Michael Corner和Dean Thomas，表现出了与对Viktor同样的反感，难道JKR想要暗示Ron又爱上了Ginny吗？ 既然Ron不会爱上Ginny，那么他对Viktor的反应就可以顺推出，在Ron心中，也有一部分把Hermione当作妹妹看待的成分。 在这以前Ron为Hermione做的一些事情，比如在《密室》中诅咒Draco、在《火焰杯》中为了Hermione和Snape吵架等，理解为哥哥对妹妹的保护，也并不算牵强。 我知道立即会有人用所谓“欢喜冤家”理论来反驳。 不知道是不是大家看所谓“青春偶像剧”太多了，受所谓“欢喜冤家”影响太重。但是我觉得两个人每天为一些小事争吵、挖苦讽刺无所不用，还时不时地丢给对方一个“Dirty look”，不像是恋人所为，至少Hermione这种极端理性的人做不出来。 当我们看到Ron为Fleur着迷的时候可曾见过Ron讽刺Fleur？当我们看到Harry和Cho谈恋爱的时候，可曾见过Harry找Cho吵嘴？当我们看到Ginny喜欢Michael Corner的时候，Ginny可曾给过Michael“Dirty look”？ 我不知道大家是不是都是独生子女。 我有一个妹妹，14岁，我在家的时候，我们几乎每天在饭桌上吵嘴，也就是为了些什么“今天晚上谁洗锅”“14岁的学生居然不知道为什么往可乐里充二氧化碳”“他们班有个同学长得比我高”之类的鸡毛蒜皮的小事。我认为这和Ron与Hermione的情况类似。 也就是说，经常吵嘴，至少也不能作为支持他们的恋人关系而反对他们的兄妹趋势的有力论据。 我不认为Ron对Hermione的感情能够强到“爱”的程度地主要原因是，Ron的几次行为非常令人失望，或者说，不像恋人所为。 这里只分析较明显的一次： （《阿兹卡班的囚徒》第12章） (Ron）“她把它还给你了吗？太好了！听着，明天我可以试一试吗？” “嗯……当然，”Harry说，现在他的心情是一个月以来最轻松的，“你知道，我们应该和Hermione和好的……她只是想帮忙……” 唔……Harry得回了他的Firebolt，Ron知道后第一个想法：“我能不能试一试”，而Harry的第一个想法：“我们可以和Hermione和好” 请问所有的罗赫支持者，怎么解释这个情节？怎么解释JKR的意图？ 如果Ron是喜欢Hermione的，在吵翻近一个月没有和Hermione说话之后，有了一个可以和好的机会，他却只想着“我能不能骑一会儿Firebolt”？这是恋人的行为吗？不要拿什么“Ron脑子大条”来辩解，这不是迟钝不迟钝的问题，这是Firebolt和Hermione谁更重要的问题。也不要再说“Ron还在生Hermione的气”。Harry才是Firebolt的主人，他才应该最生气，可是他都像要和Hermione和好了Ron有什么理由生气？再说一个月足以让任何怒火消失了。 关心Firebolt甚于关心Hermione，这对于朋友来说不为过，但对于恋人来说，却是不可饶恕的错误。 我们还可以问一个为什么？为什么JKR如此安排？如果他安排Ron说“我们应该和Hermione和好”而Harry立即表示同意，不会让任何人惊讶，可是她为什么没有？这是她表现“Ron喜欢Hermione”的方式？ Harry没有犯这种错误，他想着和Hermione和好，而且随后，Ron捧着Firebolt走了，Harry却关心着Hermione的疲倦，劝说她放弃一两门功课。所以，现在，我们来看看Harry。 [Harry喜欢Hermione吗] 我同样不会直接下结论，先分析。 先来分析一个人类本能。 当房子着火的时候，人本能地想要救出的第一件东西，绝对是对他最重要的东西。 比如说一个母亲，处在这种情况下，在她逃命的时候，手中紧紧地拉着的东西，不会是现金，不会是首饰，只会是她的孩子。哪怕现金在她的手边，而她的孩子在另一个房间里。 没有人反驳吧。 （《凤凰社》第35章） “快跑！”Harry高喊。随着架子的剧烈摇晃，更多的玻璃球从上面滑落。他一把抓住Hermione的长袍拉着她往前跑，抬起胳膊保护着头不被架子和玻璃砸伤。……Harry发现前面没有障碍，同时看到Ron、Ginny和Luna超过了他，他们的胳膊也都护着脑袋。 旁边站着12个拿着魔杖的食死徒，Harry在逃命的时候还不忘记拉着战斗力仅次于他的Hermione，而不是明显最需要保护的Ginny。除了在Harry心中Hermione最重要之外，还能有什么合理的解释？（为什么Ginny最需要保护？如果读者不知道这个问题的答案，建议去认真地读两遍小说） 我知道会有人说当时太乱，Harry也就是抱着“能救一个是一个”的心态随便拉了一个而已。然而这是纯粹是自欺欺人。 （《凤凰社》第30章） 他（Hagrid）忽然停下来转过身来，Hermione正好撞在他身上弹了回来，在她摔倒在禁林的地面上以前，Harry抓住了她。 看到了吗？Harry在魔法部大战之前就已经表现出了保护Hermione的本能。既然在摔倒之前这么短的时间Harry能抓住她，为什么在Harry逃命的时候不能是本能地去抓Hermione呢？ 然后，重要的，还是那个老问题，为什么？ 为什么JKR要让Harry拉着Hermione逃命？就正如Hermione在《火焰杯》开始时对Harry做的那样？而且为了不让这显得太突兀，还安排Harry和Hermione先在禁林预演了一次。 仅仅是为了“表现Harry的英雄主义？” 爱，足以让任何人成为英雄。比如Harry的爸爸，为了他的妻子和儿子，用自己的生命去争取一点点时间。他是不是英雄？再如Harry的妈妈，为了保护自己的儿子，舍弃了自己的生命给Harry了一个持久的保护，她是不是英雄？ 如果JKR真的想表现“Ron爱Hermione”的话，怎么会不给Ron哪怕一个救Hermione的机会？如果JKR真的要安排Ron和Hermione在一起的话，为什么把所有“救Hermione”和“被Hermione救”的机会都给了Harry？ 让Harry救别的人，比如Ginny，比如Neville，比如Ron，会有哪怕一点点抹杀Harry的英雄形象吗？ 救Ginny或Neville，可以表现Harry冷静的头脑和对弱者的保护；救Ron可以体现他对友谊的珍视。 为什么偏偏是Hermione？为什么偏偏是Hermione！ 《凤凰社》中引起我注意的事情之一是，Harry经历了三次他人的“死亡”，分别是Ron、Sirius、Hermione。我不是JKR，我不知道她的意图，但是她在小说中的安排，至少给了我们比较的机会。 （《凤凰社》第9章） 而四肢伸展，躺在灰扑扑的旧地毯上的，躺在皎洁的月光下的，正是Ron，显然已经死了。 Harry一下觉得肺里的空气被抽空了，他觉得自己在朝地板下面坠落，大脑里一片冰冷——Ron死了，不，这不可能—— 可是等一等，这不可能呀——Ron在楼下呢…… 喔，Ron的尸体，旁边还有一个哭泣的Mrs Weasley作为注解，Harry忽然见到这个景象，当然吓得半死——但是等等，他还能思考，他很快找出了这件事不合理的地方。 （《凤凰社》第35章） 他（Sirius）脸上的笑容还没有完全消失，但是他惊骇得睁圆了双眼。 Harry下意识地放开了Neville，他一边跳下台阶一边抽出魔杖，…… 嗯，这次是Sirius，但是Harry还是没有失去思考的能力，他还抽出魔杖想要为Sirius报仇。 为什么说他没失去思考的能力？因为他还记得他的魔杖。Draco的话曾经让他失去了一次理智，他用拳头揍了Draco，结果被禁赛了。 如果JKR想要表现Harry丧失理智了，她可以写“Harry发了疯似的攥紧了拳头向XXX猛扑过去……”但是她没有。 （《凤凰社》第35章） 一道像紫色的火苗的东西穿过Hermione的胸膛，……（Hermione）缩到在地上一动也不动了。 “HERMIONE！” Harry冲过去跪在她身边 …… Harry的头脑中掠过一阵恐慌，他已无法正常的思考，他一只手放在Hermione的肩上，仍能感受到她的体温，千万不能让她死，千万不能让她死…… Neville摸索着握住Hermione的手腕，“还有脉搏……” Harry深深地松了一口气，霎那间有点眩晕（light-headed）。 看到了吗？完全不同于我前面提到的两次。Harry在这里已经不能正常地思考了，他冲过去跪在Hermione身边，完全忘记了刚刚击倒了Hermione的食死徒就站在身边。他害怕着知道事实，他甚至不敢/没想到去摸Hermione的脉搏确认她是否还活着，这个时候一向迟钝的Neville都比他更理智。在知道了Hermione没死之后的一段时间里，Harry的大脑还处于空白状态，连背着Hermione继续前进这种事情，都还要Neville提醒。 显然的，Hermione在他心中占据着一个非常重要的位置。Harry对Hermione的感情已经超过了他对Ron的感情，甚至超过了他对Sirius的感情……也就是说，超过了他对他最好的朋友的友谊，超过了他对他最后的亲人的亲情。 我知道又有人想反驳了，所以我不妨先发制人，武器还是我那个百年不变的问题？ 为什么？ 为什么JKR要写Harry看到Ron的“尸体”，这个情节真的重要吗？为什么不能让Harry同样为了Ron的尸体失去思考的能力，然后让Lupin走过来拍拍他的肩膀说说“那只是个愚蠢的幻形怪”，这对作者来说有任何难度吗？这不是更能够突出Harry对Ron的友谊吗？ 为什么要让Harry不顾一切的冲过来跪倒在Hermione的身边？让他大喊一声“不——”然后发力打倒袭击Hermione的凶手不是更有英雄气概吗？是的，这正是Sirius死后Harry想要做的事情。 为什么要让Harry不敢去检查Hermione是否真的死了？而让Neville代劳？为什么？如果那样做不是更能突出“Harry有着冷静的头脑吗”？ 为什么？ 只有一个解释，JKR在强调Harry对Hermione的感情。虽然Harry还不知道这种感情意味着什么，但是感情已经存在了，只要存在，就会表现出来。 让我冒昧地猜一下，看到这里会有人想要说“JKR说过Harry和Hermione只是柏拉图式的朋友，Harry对Hermione不可能是爱情……”。如果我不幸猜中了的话，我建议您看一下第一部分[JKR的言论]一节的最后一段言论，并且建议您看我的帖子的时候认真一点。 有一件事情大家可以当作花絮来看。注意，这不是严密的论证，只是花絮。 注意到我专门用粗体写的眩晕（light-headed）了吗？ （传记杂志 J.K.Rowling：“哈利波特背后真实的巫师” 2003年9月） 写一本关于一个叫哈利波特的小巫师的故事这一创意在她发行第一部小说之前七年就产生了，当时她坐在从曼彻斯特到伦敦的火车上，这个想法忽然出现在她的脑海中。她把当时的感觉描述为快乐而且有点眩晕（light-headed）就像坠入爱河（falling in love）。 注意到时间了吗？2003年6月《凤凰社》问世，9月JKR自己就说light-headed akin to falling in love。 挺有趣的花絮，是吧。 [总结] 虽然我前面分析过了，但是如果我现在就说“Ron只把Hermione当作妹妹”肯定会有大批的罗赫不服气。而且这也不太客观。 但是我觉得，我说“Ron对Hermione有好感，但是也有发展成兄妹感情的可能性”，应该是比较中肯的。 那么Harry呢？Harry似乎还没有意识到他对Hermione的感情到底是什么。但是至少我们从书中看不到他对一些与Hermione的亲密行为的反感和不适，而且，很可惜的，Harry没有妹妹，所以我们也无法对比他对Hermione和他对妹妹的异同。 而且，我们可以看出Harry对Hermione有着深厚的感情。而且由于JKR的话（Harry会对他的好友Hermione越来越有好感），我们可以肯定Harry对Hermione的这种感情有很大的可能性转化为爱情。而且一旦这种转化发生，这种爱还会非常深厚。 我可以让一步，暂时不下“Harry对Hermione的感情比Ron对Hermione的感情更深”这种结论。就算Harry和Ron站在同一水平上吧。 有人说，罗琳在后两部将金妮和赫敏的性格调换了一下，也就是说，最终的结局仍然是披着哈金外衣的哈赫！当然，尽管不是如此，现在全球哈赫迷已经统一观点：“和真正的哈赫走下去！”无论结果多么让人失意，哈赫迷们的坚持是绝对的！ 哈赫，永恒！ |
| 随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。