| 词条 | 赋学 |
| 释义 | 赋学，顾名思义，是辞赋学的简称。具体是指研究辞赋的学科，是以赋学文献（石刻、笔记、类书、总集）、赋史、赋论、辞赋作品、辞赋家创作活动等客观因素，进行辞赋的条分缕析，并综论历代研究文献，变换视点，发现发展辞赋规律的学术学科。 中文名：赋学 外文名：Ci Fu 全称：辞赋学 分类：学科 重要书目《唐宋赋学研究》/詹杭伦著 - 纸质图书_馆藏书目 《赋学论丛》南京大学中国诗学研究中心专刊 - 图书城 《中国赋学文献》 《汉赋源流与价值之商榷》/简宗梧/文史哲出版社/一九八○年 《赋与骈文》/简宗梧/台湾书店/一九九八年 《赋学》/张正体、张婷婷/台湾学生书局/一九八二年 《汉赋史论》/简宗梧/东大图书公司/一九九三年 《赋史》马积高 《中国赋学历史与批评》许结 《世族与六朝文学》、《魏晋南北朝赋史》程章灿 《中国辞赋发展史》郭维森、许结 《中国赋学研究》许结教授 《国历代赋学曲学论著选》陈良运主编、南昌 百花洲文艺出版社 《赋学概论》出版上海古籍出版社 / 1998-11-01 最经典的论著赋学，最经典的论著当属《汉赋通论》。书中指出：“在古代的各类文体中，诗、文、赋是资格最老的正统文学形式。虽然如此，赋的地位与诗文比起来，总有无法摆脱的尴尬。因为它在文人正统的文学观念之中，获得的始终是暧昧的地位和暧昧的评价。正是这样的尴尬，不仅影响到赋体文学的创作，影响到赋体文学的历史地位，也影响到古代的赋学研究，更使建国后的赋学研究一度陷入窘境。赋体文学的尴尬，始于赋体文学产生的汉代，并在古代与它一同走向终极；汉赋的研究，因而不可能回避这一问题。对这一现象的回顾与研究，不独有助于对赋学史的反思，有助于当代赋学研究的深入，即对古代文学观念与文学史的整体研究，也有极大的认识意义。”。 中外赋学研究篇目辞赋专著（含学位论文） 一、通论编号、书名、作者、出版社、出版年月备注 AA0-001、赋史、马积高、上海古籍出版社、1987.7 AA0-002、赋史大要、铃木虎雄 殷石臞译、台北：正中书局、1967.5、原日本富山房1939年初版，1942年正中书局出版殷石臞译本。 AA0-003、赋史述略、高光复、东北师范大学出版社、1987.3 AA0-004、辞赋流变史、李曰刚、台北：文津出版社、1987.6 AA0-005、辞赋学纲要、陈去病、台北：文海出版社、1971.1、原出版於1927年 AA0-006、赋学、张正体、张婷婷、台北：台湾学生书局、1982.2 AA0-007、赋选注、傅隶朴、台北：正中书局、1977.8 AA0-008、中国的辞赋家、蔡义忠、台北：汉威出版社、1988.1 AA0-009、中国辞赋与韩国歌辞之比较研究、金星洙、文化大学中文硕士论文、1985、王熙元教授指导 二、先秦编号、书名、作者、出版社、出版年月备注 AA1-001、先秦辞赋原论、姜书阁、齐鲁书社、1983.9 AA1-002、屈荀辞赋论稿、李金锡、沈阳春风文艺出版社、1986.12 三、两汉编号、书名、作者、出版社、出版年月备注 AA2-001、汉赋研究、李善*、台北：撰者、1967 AA2-002、汉赋研究、张清钟、台北：台湾商务印书馆、1975.1 AA2-003、汉赋研究、李兆兰、台北：书恒出版社、1980、尚无资料 AA2-004、汉赋研究、龚克昌、大陆：山东文艺出版社、1984.5 AA2-005、汉赋研究、许建章、台北：崇德出版社、1985.4 AA2-006、汉代文赋之研究、林达琪、台北：新文丰出版公司、1974、尚无资料 AA2-007、汉赋之史的研究、陶秋英、台北：新文丰出版公司、1980.2、原由上海中华书局1939年初版 AA2-008、汉赋通义、姜书、齐鲁书社、1989.10 AA2-009、汉赋通论、万光治、巴蜀书社、1989.12 AA2-010、楚辞到汉赋的衍变、张书文、台北：正中书局、1983.4 AA2-011、汉赋体裁与理论之研究、朴现圭、台师大国文硕士论文、1983、方祖燊教授指导 AA2-012、汉赋源流与价值之商榷、简宗梧、台北：文史哲出版社、1980.12 AA2-013、论汉赋之写物言志传统、曹淑娟、台北：文津出版社、1987.8、台师大国文硕士论文（1982）、叶庆炳教授指导 AA2-014、汉赋：唯美文学之潮、刘斯翰、广州文化出版社、1989.4 AA2-015、司马相如、扬雄及其赋之研究、简宗梧、政大中文所博士论文、1976、高明、卢元骏教授指导 AA2-016、王褒及其赋之研究、白承锡、东海大学中文硕士论文、1983、简宗梧教授指导 AA2-017、张衡生平及其赋之研究、廖国栋 |
| 随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。