概述

风险比较(母基金收益-风险对比分析 子基金的收益-风险对比分析)

基金分级原因

概述

目前市场共发行2只债券型分级基金，分别是富国汇利和大成景丰。创新债基与传统债券基金有两个重要区别：一是封闭性；二是分级性。

风险比较

母基金收益-风险对比分析

基金投资范围反映了基金的投资风格，影响基金收益和风险水平。富国汇利和大成景丰的投资范围略有不同，分别属于一级债基和二级债基。然而和传统一级债基和二级债基不同的是，富国汇利和大成景丰具有封闭性。封闭性给予了该类型基金获取更高收益的可能性。

二级债基的平均收益和风险均高于一级债基。从一、二级债基和沪深300之间的关系可以看出，和一级债基相比，二级债基区间净值增长率和沪深300具有一定的联动效应。这种联动效应也增加了二级债基的风险。

此外，封闭性给予债券型基金获取更高收益的可能性。综合来看，封闭式二级债基和股票市场具有一定的联动性，若三年内股票指数具有较好的表现，那么大成景丰的表现可能优于富国汇利；同时结合一级债基和二级债券的波动性，可知大成景丰波动性高于富国汇利。

子基金的收益-风险对比分析

虽然分级基金的稳健份额和激进份额的收益均来自母基金的收益，然而分配原则的不同使得稳健份额和激进份额的收益-风险特征不同。

对于相同的涨跌幅，景丰B的损失幅度高于汇利B，景丰A的获利幅度高于汇利A。按照基金合同条款，当封闭期结束时，富国汇利基金净值低于0.7813，即富国汇利基金亏损21.87%时，汇利B的净值为0，汇利A的收益将得不到保障；而当封闭期结束时，大成景丰基金净值低于0.7846，即大成景丰基金亏损21.54%时，景丰B的净值为0，景丰A将产生本金亏损。从而对于相同的损失幅度，景丰B的净值低于汇利B，即景丰B的损失幅度高于汇利B；对于相同的获利幅度，景丰A的净值高于汇利A，即景丰A的获利幅度高于汇利A。

基金分级原因

目前，国内的分级基金均为股票型。

伴随着债券市场的抢眼表现，债券类资产正吸引着投资人的注意。2010年上半年，与上证综指26.82%的跌幅相比，上证企债指数上涨了近6%。65只普通债券型基金上半年平均上涨2.04%。凭借出色的业绩表现，国内首只封闭式债券基金——富国天丰，更在2级市场上实现了长期溢价，深受机构与个人投资者的青睐。

与此同时，疑问也开始显现：债券类产品有无风险，又该如何规避？伴随着飞速扩张的债券市场，国内普通的债券基金目前还没有办法规避组合内的信用风险。

能否有一个债券型基金，也进行一定的分级设计，从而使低风险级的实际风险更低；高风险级别在博取较高收益的同时，风险也更加可控呢？

答案是肯定的。从整体上看，分级债券基金具备了封闭式债券基金的基本特征与优势。在封闭期内，它可以上市交易，并且不需因流动性风险而牺牲收益，当看好市场时，还可以进行适度的杠杆操作来扩大收益。与此同时，它还根据一定的比例，进行份额与风险的分级。与传统分级基金供了一个杠杆博弈的机会不同，债券基金分级首先可以分散信用风险，将信用风险集中到那些愿意获取高收益并承担相应风险的投资者。

比如，稳健类的份额获取较少的收益，也承担较低的风险。它的年化收益水平，可以比照三年期的AAA级信用产品。而进取型的债券份额，将承担整个投资组合的主要风险，在满足稳健类份额的收益之后，这类份额可以博取更高的收益。

对于普通投资人来说，目前还无法参与银行间交易，一个优质的三年期AAA级信用债，在交易所市场上非常紧俏，很难购买。稳健份额，将为这类追求稳健的投资人，提供了选择的机会。而经过分级设计后，这类产品的进取份额，在优先满足稳健份额的基础上，收益有望更具吸引力。

总之，经过分级设计后，债券基金的风险与收益特征将更为鲜明。不论希望分散信用风险的投资人，还是愿意承担风险博取高收益的进取型投资人，创新分级债券都将为他们提供更为多元的选择。