简介

评价标准(1、科学性 2、现势性 3、政治思想性 4、艺术性 5、实用性)

评价步骤

简介

地图评价是根据一定目的，对地图质量进行分析和鉴别，以确定地图的适用范围和程度。评价是建立在对地图深入研究和全面分析的基础上。为不同目的服务的地图，其所表示的内容应具有明确的针对性和完备性，制图比例亦应适度。基础和内容的可靠性，应从两方面进行评价，即投影选择的适宜性和地理位置的精确性；资料的准确性和现势性。数学基础的检验除认真检查展网精度，一般最简便的方法是与航测大比例尺地形图作对比分析。资料现势性的分析评价、主要是利用最新的相关资料检查，若是普通地理图，需与最新公布的行政区划变动手册进行对照；若属于自然方面的专题地图或专用地图，应利用航天或航空等遥感资料，结合大比例尺专题图或文字报告等方面资料，检查确定各类内容表示的真实性和科学性。至于图例分类指标的合理性，不同的专业则有不同的划分角度，关键在于反映区域特点与应用需要。优质地图不在于对制图现象的繁杂堆砌和罗列，应从地图总体上看，是否体现了论点和目的的明确性，表现事物的典型性和突出性。地图整饰艺术水平和政治思想性也是评价地图的重要内容。

评价标准

包括5个方面:地图的科学性、地图的现势性、地图的政治思想性、地图的艺术性和地图的实用性。

1、科学性

指地图的科学内容，包括指标的完整性、内容的可靠性、制图的精确性以及地图的统一协调性。评价地图指标的完整性，是根据目的和用途，分析图幅是否反映了制图对象质量特征或数量差异的各项基本内容和指标。评价内容的可靠性是看地图上所表示的制图对象的地理真实性、分布规律和区域特点。评价制图精确性是分析地图的数学基础和制图的几何精度。如是多幅地图、系列地图和地图集，则还要分析各部分地图之间，各相关地图之间在底图、制图综合、图例、轮廓界线、地图整饰等方面是否统一协调。

2、现势性

指地图内容与当前现实的对应程度。地图内容随着时间推移有不断老化的现象，这是由于出现了一些新事物，或一些事物发生了改变，新的资料和知识修正了人们对事物原有的认识。评价地图现势性的一般方法是，首先查明地图编制和出版日期、地图使用资料的截止日期、查明是否利用了最新的地图、相片、观测统计数据以及有关学科的最新研究成果,通过与有关资料对比分析,判断地图老化程度。

3、政治思想性

主要分析地图所反映的基本政治观点，分析在疆域国界、国名地名、政区划分等方面所反映的立场和倾向。即看其在国界、省县界、政区名称、领海划法、地名等方面是否正确。

4、艺术性

以其易读性、表达力和美观为主要标准。地图是通过符号语言、依靠视觉效应向读者传输信息的，其艺术表达力直接影响阅读效果。包括评价地图内容的表示方法，是否科学地反映对象的分布规律，线划和符号是否简明直观、具有语义性，能否正确表达对象的数量和质量特征、对象之间的差异和联系；色彩选用是否鲜明协调、有层次感；地图总体负载量是否适度。一幅科学性很高的地图，配合设计成功的符号系统、和谐的色彩、活泼的图面配置和高质量的制印工艺，就是一件具有高度艺术性的科学作品。

5、实用性

主要分析评价地图的使用效果和经济效益。包括分析地图的目的、用途是否明确；科学和应用价值如何；搜集各方面对地图的评价反映；制图技术和工艺是否合理；从地图的使用效果来分析地图的经济效益等。

评价步骤

一般是先分析评价地图的科学性，即地图的内容，后分析评价地图的艺术性，即地图的表现形式，再分析评价地图的政治思想性和地图的实用性。在分析地图的科学性方面,首先分析地图的目的和用途,接着是地图的数学基础，然后分析地图图例。除了阅读地图本身以外，还要阅读地图说明和资料结合表，对照有关航空和卫星相片资料。若有可能，还应查阅总设计书、编图大纲、鉴定报告和有关介绍等。