概况

历史(建成时间 复建工程 400岁的老台座)

链接(钟楼)

概况

钟楼，对老衢州人来说，是一个地理坐标，是衢城生活的人文记忆，更是城市沧桑演变的一个缩影。

2010年9月，衢州古钟楼完成全面修复。作为文化部门的代表，本文作者自始至终参与了古钟楼的修复工作。在钟楼即将迎来全面修复一周年的日子，本报刊文记录钟楼修复全过程，亦为留存一段难忘的城市历史。

历史

建成时间

建城史已近1820年的历史文化名城衢州何时始有钟楼？

现在见诸于报刊杂志等有关衢州钟楼的建造年代皆是“明万历二十九年”，其出处大概是缘于清嘉庆《西安县志》中关于钟楼上悬挂的铜钟上的铭文有“万历二十九年三月”的记载。明天启《衢州府志》卷之七《建置志·附录》，其标题为“西安令林公云建造钟楼”，建造时间是“万历三十五年五月内”，建造原因是“林公念府城北隅通衢之地原有钟楼”。从建筑原因这一点说明，西安令林云于万历三十五年建造钟楼是一次原地重建。

于是关于钟楼的建造时间有两个，一为万历二十九年，一为万历三十五年。前者依据清嘉庆《西安县志》所载，铜钟上铭文落款；后者则出自明天启《衢州府志》。

2009年下半年，在钟楼台座加固工程施工过程中，我们惊奇地发现：在台座内部，即今地面的层位上，石质锧形柱础排列有序，外墙基础完整，卵石铺墁地面完整，金柱位覆盆石硕大。仔细察看柱础、覆盆石和外墙基砖石及地面，火烧过后的痕迹明显。由此可以推断，原先钟楼平地而起，属砖木结构建筑，因为火灾，钟楼被毁，重建时才易木为石，才有了石构的台座。

据民国《衢县志》记载，清代曾有四次钟楼修缮记录。民国时期，尚未查到有关钟楼的修缮记录。时至上世纪七十年代初，钟楼台座上的木结构阁宇因年久失修而成危楼，才被拆卸。至此，钟楼只剩台座而已。十年后，才有一次以混凝土加固钟楼台座结构的小施工。

钟楼台座和衢州城墙的主要部分同属明代建筑遗存，是衢州古城重要的文化遗产，1989年12月12日被省人民政府核定公布为省级文物保护单位，2006年5月25日被国务院核准公布为全国重点文物保护单位，即国家级文物保护单位。

复建工程

旷置于南北向之北门街、忠烈庙前与东西向之钟楼底、钟楼巷交叉十字路口的钟楼，是2010年9月完成复建的。而复建钟楼的过程是漫长的，其工程是复杂的。

复建工程包括钟楼台座的加固维修和上部木结构楼阁的复原。台座加固维修工程，是按照《文物保护法》的规定，“必须遵守不改变文物原状的原则”，设计与施工严格按照《中国文物古迹保护准则》的规定，以“原有形制、原有结构、原有材料、原有工艺技术”的要求与规范进行，在技术处理等方面贯彻国际上采用的“最少干预”、“可识别性”诸重要原则。

楼阁复原工程，其复原设计必须要有科学依据，一是要对钟楼台座顶面原木结构楼阁建筑遗址进行发掘清理，弄清楚原楼阁平面柱网布局，二是要查找复原钟楼的文献资料，包括图纸、绘画或照片等。关于楼阁平面柱网布局问题，市文物部门考古专业人员，只对台座顶面进行遗址清理便解决了。至于复原钟楼必须的文献资料如钟楼被拆卸之前的全景照片，文物部门却寻寻觅觅12年之久。

2005年3月初，在衢州晚报记者王飞的帮助下，市文化局向市民叶毓麟先生征集到了一张钟楼老照片。照片摄于1965年，由南向北拍摄，是叶先生与一位朋友的合影，其背景正是钟楼全景。

正是这张珍贵的照片，为复原木结构的钟楼提供了重要依据。是年4月，市文物部门即委托专业部门编制钟楼复建设计方案，9月8日获得省文物局的批复。然而，复建钟楼设计方案却不能实施，因依附于钟楼台座的建筑物较多，文物部门解决不了拆迁问题，复建工程暂时搁置。

转机出现于2006年10月，当时市政府决定启动北门街历史文化街区整治工程。在完成了《衢州北门街历史文化街区保护规划暨北门街立面整治设计方案》编制、论证和报批等程序之后，北门街历史文化街区整治工程一期，即北门街立面整治工程，于2009年2月28日由市城市投资有限公司作为业主正式实施。

钟楼复建工作启动于2008年12月。

400岁的老台座

已有400多年历史的钟楼台座，能否承受上部楼阁的荷载？换句话讲，只有台座结构安全并能承受其上部楼阁重量，楼阁的复建才成可能。2005年编制钟楼复建设计方案时，受条件之限制，对台座的内部结构、基础的地质状况等均未作勘察，同样也未出过台座沉降情况的监测报告。

鉴于此，为慎重起见，此次复建工程实施前，必须对原先的钟楼复建方案进行修改完善，主要是台座加固方案的修正，其重点是改以加锚杆为主的加固方法为局部解体之原状整修法。因此，在补充了地质勘察报告、台座监测报告，同时对钟楼复建设计方案进行反复修改、论证之后，钟楼复建设计方案于2009年8月19日再次报请省文物局，并于9月4日获批复同意。在业主、设计、监理、施工单位努力下，相关部门积极配合，经过全体工程技术人员和工匠师傅的辛苦劳作，2010年9月，钟楼复建工程顺利结束。

如今大家所见的钟楼分上、下两部分，下部分为一个四棱台体，文物部门业内人士习惯称为四门塔式台座(或基座)。其实，台座系四道拱券围合中夹一天井组成，拱券采用纵联分节并列砌置法砌筑，台座上下收分约20厘米。上部分为木质结构二层楼阁，从外观上看为重檐歇山顶；在平面布局上，呈正方形，面阔、进深皆三间；在梁架结构上为厅堂型抬梁式建筑构架。木结构钟楼楼阁为清代建筑风格。

站在钟楼三层梯板上，向北俯视是整洁的北门古街，而向西眺望是水亭门城楼。钟楼与城楼相对而望，无形之中却将古城内仅存的两个历史文化街区联系在一起了。那么，为何要花那么大的人力、物力和财力去复建钟楼呢？

首先，复建钟楼是文物保护的需要。以条石垒砌的钟楼台座，自明万历年间建成之后，已400余年。然而，要说哪个时间段台座受损最为厉害，勿庸置疑，上世纪70年代初其上楼阁拆除之后至此次修缮前的三十多年里，自然力破坏最为严重。单单那耐旱能力强，根系尤为发达的构树，就让台座不堪其扰。到此次修缮前，台座可谓岌岌可危了。此次台座加固维修后，确保了文物本体结构安全。木构楼阁建成后，大屋盖可挡风雨，对砌体条石起到保护作用，减缓了条石的风化剥落或酥碱，同时也避免草木滋生，从而使钟楼台座这一珍贵石质文物延年益寿。简言之，这种类似于加顶保护工程是为了更好地保护文物本体，展现文物遗产的整体价值与文化信息。这也是从文物保护角度来讲，复建钟楼之目的所在。

其次，复建钟楼是广大市民的愿望。众所周知，古城衢州城内原来标志性历史建筑较多。时至上世纪七十年代末，算得上标志性历史建筑的只有三重檐的天宁寺之观音阁了。之后，钟灵塔重建了、水亭门城楼复原了，使人们重拾了历史的记忆，同时也唤起了人们对已消失的历史建筑的那份眷恋之情。因此，市民们要求重建天皇塔、复建大南门城楼等标志性建筑的愿望也愈加强烈。至于蒲松龄笔下“衢州三怪”之一“独角怪”的出处。现仍较为完整的钟楼台座的修复，更是广大市民的迫切期望。如今复建了钟楼，既恢复了名城内一处标志性历史建筑，使人们重新领略了它的意境与风采，自然也满足了人们那份怀旧思古之幽情。事实上，复建如钟楼类历史特色建筑，也是一种文化载体的传承，是当代人的审美需求。

再者，复建钟楼是文化遗产价值体现的要求。

在钟楼这一珍贵物质文化遗产资源挖掘利用上，其现实意义或价值体现，包含三个层面：从钟楼本身而言，复建钟楼，再现了钟楼的历史风采，提升了钟楼的社会形象，还原了钟楼的历史环境。从衢州城市建设而言，复建钟楼，恢复了一处标志性历史建筑，提升了城市文化品位，提高了名城的可看性。从市民——城市主人的角度而言，复建钟楼，重建了市民与文化遗产之间的情感联系，更重要的是让人们共享了文化遗产保护成果。

国家文物局局长单霁翔指出，文化遗产应有尊严。但愿复建的衢州钟楼，尊严永存。

链接

钟楼

位于衢州市区北门街南端十字路口。据明天启《衢州府志》卷之七《建置志》记载，钟楼建于明万历三十五年(1607年)。以条石筑成四门塔式基座，高4.3米，长、宽各12.92米，券门高3.96米，平面呈正方形。基座上建有重檐歇山式二层楼阁。楼上悬置大钟一口，重达3000余斤，由祥符寺僧兼司昏晓。1942年，大钟被日军掠去。上世纪七十年代初，木结构楼阁因年久失修而成危楼，被拆去。目前所见木结构钟楼系2010年复建。此钟楼即为蒲松龄《聊斋志异》“衢州三怪”之一“独角怪”的出处。

1982年，钟楼被衢州市人民政府公布为市级文物保护单位。

1989年，钟楼与衢州城墙一并被省人民政府公布为省级文物保护单位。

2006年，钟楼与衢州城墙一并被国务院公布为全国重点文物保护单位。(