前言

地层特征?

划分依据及时代归属(（1）变质作用和岩浆作用特征 （2）地层接触关系 （3）同位素年龄依据)

存在问题

应山群的解体

前言

大别群、红安群、应山群是湖北省大别山一河南省桐柏山南麓广泛出露的前震旦纪地层（见下图）。?长期以来，一些地质前辈、院校和各地质单位对上述地层及变质岩学进行了大量工作，积累了较丰富的地质资料。但是，由于地层时代确定缺乏依据，各群之间的接触关系不清，致使地层划分和对比较混乱，在对该区的大地构造问题的认识上也存在着较大的分歧。

自1970年以来，湖北区调队在该区全面地开展了区域地质调查工作，对地层进行了重新划分和厘定，并相继发现红安群和大别群，应山群与打鼓石群以及应山群与陡山沱组之间的不整合，近年来微古化石和同位素地质年代学方面也取得了一些有意义的成果。无疑，这些资料对该区前震旦纪地层时代的确定和对比，对其构造运动的认识和大地构造单元的划分都有着十分重要的意义。

地层特征?

大别群、红安群、应山群是代表该区前震旦纪时期三个不同发展阶段的产物。无论是岩石组合、原岩建造、变质作用以及构造作用、岩浆作用都存在着明显的差异，其基本面貌反映了随枣一大别山地区前震旦纪时期地壳发展演化的多旋迥特征。

应山群

广布于大洪山一随县一应山一带，系由火山岩及沉积岩组成的一套浅变质岩系。原北京地质学院统称其为“应山群”(1961年)，75年以来，湖北省第八地质大队和本队区调时证实原“应山群”上部实际包括震旦一志留系。这一发现，使应山群”原涵义必须修订。我们在这里暂时将震旦系陡山沱组以下的一套由火山岩沉积岩组成的浅变质岩系仍称为应山群。

应山群主要由一套变质细碧一石英角斑岩和沉积岩岩层组成，其岩石组合是:下部为变石英角斑质、角斑质晶屑凝灰岩，变岩屑晶屑凝灰岩，变含砾晶屑凝灰岩，变凝灰岩夹绢云片岩，局部夹磁铁矿透镜体;上部为变细碧份岩、变细碧质凝灰岩、变火山角砾岩及变火山碎屑沉积岩，局部夹变石英角斑岩、角斑岩。随南上部碎屑岩显著增加，主要为千枚岩，变凝灰质长石石英砂岩等。

划分依据及时代归属

我们将随枣一大别山地区的前震旦纪变质地层划分为大别群、红安群、应山群，是以岩石组合，原岩建造，变质作用，岩浆作用和构造运动为基础的。微古植物和同位素年龄资料对地层时代的确定，提供了可靠的依据。现叙述如下:

（1）变质作用和岩浆作用特征

应山群变质程度较低，原岩组构大量保存。除此以外，绿泥石、绢云母、阳起石、绿帘石及微晶钠长石、雏晶黑云母等低温矿物及其相应的低温矿物共生组合普遍存在，属于绿片岩相低温部分。但不少层位中出现黑硬绿泥石和钠质闪石(可能为蓝闪石类中的镁钠闪石），压力影、压力裾及片理发育，基性岩浆活动强烈，相反无中酸性岩浆活动，上述特点表明应山群可能属中一高压过渡型变质相系。

（2）地层接触关系

应山群与打鼓石群呈角度不整合以枣阳耿集一带表现最为明显(图5)。?界面之上为应山群的含砾千枚岩，厚。米至十几米，砾石成分复杂，主要为大理岩、石英岩、片岩，具滚圆及次滚圆状，砾径约3厘米。界面之下为打鼓石群白云石大理岩，富含叠层石:7'ielin;ella f oy,Chihsienella f oy, C,olonnella f oy，不整合面上下岩层产状在走向，倾向及倾角上都有显著的差别。这一发现对应山群下限的确定提供了直接的地质依据。

陡山沱组与应山群的接触关系：震旦系陡山沱组与下伏应山群明显呈平行不整各接触。在枣阳县耿集一带，陡山沱组底部有一层厚约1米的锰矿层与应山群相接触，界面上下岩层产状大致平行，并在界面上卜出现形成环境截然不同的两套地层：上覆为千枚岩夹硅质岩；下伏为变中基性火山岩。

（3）同位素年龄依据

六十年代中期始，不少地质工作者采用同位素方法对本区变质岩系进行年龄测定工作，至今获得近七十个年龄数据。但就测定方法而言，几乎皆用钾一氢法作矿物计时，表明本区变质岩系钾一氢年龄集中于110-120百万年之间。显然，它们一般不能代表变质岩原岩形成的时间，应多是后期地质(热力、动力)事件的记录或反映部分氢丢失的中间年已获得的一批错石表面年龄分析，四组年龄值之间偏差较大，反映各样品表面年龄普遍存在不一致性之特点。假若将所有样品点投影于同一韦瑟里尔谐和图中，然后按不同地层单位 (群)进行回归统计，求出各自的不一致直线。结果，不一致直线均置于一致曲线之下，但下降的幅度有如下规律:大别群>红安群>应山群。恰恰反映了各群母源组成以及它们所遭受的后期地质作用强度的差异性。

应山群与鄂西耀岭河群，马槽园组、皖中张八岭群都有相似之处，与上覆震旦系陡山沱组或周岗组呈平行不整合，且都有细碧一角斑岩建造的火山沉积变质岩系。可能属同一时期相同构造环境的产物。应山群与下伏打鼓石群呈角度不整合，这为确定应山群的时代提供了可靠的地质依据。打鼓石群中产有叠层石:Tiedingella for,Chihsienella for,Colonnella for，与蓟县系相当，无疑应山群属蓟县纪后的沉积。结合错石U-Pb年龄值，其形成时间应相当青白口纪，与花山群也可对比。?

?

存在问题

但是，应山群中下部变中一酸性晶屑岩屑凝灰岩中错石表面年龄最大值可达1299百万年。经鉴定认为:该岩石不含陆源碎屑物质，错石为同源同时产物。这种与地质证据相矛盾的现象，其中一种可能，这就是应山群与红安群有部分重叠，假若如此，应山群将可能再分，这有待今后的工作。在桐柏山南麓广大地区，应山群与红安群为断层接触，断层带常发育“砾岩”，其砾石圆度极高，成份复杂。

至于应山群是否包括震旦系下统与莲沱组及南沱组同期的沉积、尚值得研究。从鄂中大洪山地区震旦系地层自南向北超复，依次缺失的现象以及大洪山地区莲沱组中可见属应山群的变基性火山岩、角斑岩，石英角斑岩、熔凝灰岩等的砾石来看，在随枣一带缺乏震旦系下统的可能性较大。当然在莲沱组中有凝灰质砂岩的存在，因此也不能完全排除同期火山喷发所形成的相应地层，这都是有待今后研究。

应山群的解体

1975-1981年，由于在应山群中发现震旦系及下古生界等地层，在“白果树白云岩（打鼓石组）”中采集到丰富的叠层石及古孢，湖北省区调所遂将“应山群”解体，在寒武系之下的片岩系创名“随县群”，将“打鼓石组”改称打鼓石群。

1982年，1/20万随县幅区调报告中将应山群称为随县群。

至此，“应山群”在岩石地层单位中化为历史。

注：以上资料全部引自：

大别群、红安群、应山群的时代问题讨论--《地质通报》1983年01期，湖北省区调队综合分队变质地层组。

《湖北省区域地质志》 湖北省地质矿产局 1982年 地质出版社