媒体报道，麻将社太烦人了，不仅噪声扰民、设赌抽红，还成了一些罪犯结伙、藏身的场所。这些隐藏在小区里的、在娱乐大众的同时也祸害百姓的麻将社该如何管理。2010年3月21日，沈阳市人大代表周传淞建议：麻将社能不能像网吧一样，实行“搓麻实名制”。即将出台的《沈阳市公安局棋牌社治安规定》，采纳了他的大部分建议。这一提议受到众多网友质疑。

简介

分析

网友评价

社会言论

建议

相关介绍

简介

旧上海有句老话：“三鸟害人鸦、鸽、雀”，“鸦”是鸦片，泛指毒品；“鸽”是彩票；“雀”即麻将，泛指赌博。

当今全国各地众多人表示，麻将社太烦人了，不仅噪声扰民、设赌抽红，还成了一些罪犯结伙、藏身的场所。这些隐藏在小区里、在娱乐大众的同时也祸害百姓。

2010年3月21日，沈阳市人大代表周传淞建议：麻将社像网吧一样实行“搓麻实名制”；并且沈阳市公安部门将据此出台相关规定。

周传淞解释，网吧实行上网实名制，解决了很多治安问题：暴露逃犯身份，查找刑事、治安案件者的身份，等等。麻将社应该借鉴这种管理方式，让歹徒、逃犯等无处藏身。

分析

某种程度上来说，实名制成了管理部门充满无限效能预期的心理依赖品。一遇到问题，立马就想到了实名制，这种简单的直线思维，给公众的感觉其实是：公共管理缺少更多办法，要么是低能，要么是懒政。

麻将社发生过违法犯罪，进入者因此就要一律实名，那么以此类推，影院、超市、马路甚至公厕，都可能是犯罪易发场所，那也都必须实名制。

对大多数守法公民来说，实名制增大了个人隐私暴露的可能性，每多一次实名的强制，就意味着多让渡了一些个人的权利。并不是每个人都乐意裸奔的，没有必要的情况下，尽量顾全公民的体面才是最讨好的公共政策。

网友评价

网友们对此似乎并不领情，他们在新闻后面的跟帖毫不客气，直将其人其举与“两会”期间暴露出的“雷人代表，雷人议案，雷人语录”相提并论。这样的反应有些出乎预料：莫不成大部分网友都是麻将社的托？——这样的假设显然不能成立，零散的麻将社还没有操控各大公开论坛舆论的能力。

只能说网友心中有着周代表尚未能体会的曲情隐意。麻将社噪声扰民，甚至藏污纳垢是实情，网友们也不是超人，就比代表更能忍受。但是动不动就搞“实名制”，大家可能更加不耐烦。

上网实名，手机实名，买车票实名，仿佛实名制是个万能的法宝，“实名制”的咒语一念，什么妖魔鬼怪就都立马现形了。实际上，隐姓埋名是有预谋违法犯罪瞒天过海的手段之一，但不是唯一，实名制不能包治百病，况且在执行时仍然会被替代手法将过程扭曲。

社会言论

周传淞代表的建议，据说是经过了调查，听取过一些“知情人”的意见，即将出台的《沈阳市公安局棋牌社治安规定》也对其大部分内容予以采纳。按理说，周传淞代表这样深入群众，探访民情，勇于思考，敢于建议，乐于献策，比那些把自己的电话都当作隐私不肯公开、拒民众要求于千里之外的代表要好得多。

人大代表的职责更多在于监督公共权力，维护公众权利，不能只顾着迎合公权自我扩张的本性，琢磨些让公众感觉不爽的无厘头议案，自生烦恼，徒惹人厌。

建议

管理好麻将馆，让其做到合法经营，不违法不扰民，如果没有街道、环保、工商、公安等公权部门徇私舞弊形成利益保护伞的话，现有的法规其实也足够用，单单还要制定个办法倒有分割利益、划分势力范围的嫌疑。

相关介绍

近年来，“实名制”成了有关部门、有关专家非常热衷的事物。比如上网实名制、手机实名制、游戏实名制、买房实名制、火车票实名制……一时间，实名制和准实名制如过江之鲫，纷至沓来。种种实名制有的实行了，有的还只是一种想法，但是官员和专家在相关问题上言必称实名制，仿佛不说实名制就跟不上潮流，却是不争的事实。尴尬的是，在很多领域，实名制如天仙降临，虽然不解民间“风情”，却大行“强摁牛头喝水”，坊间争议起伏不已。