《从卡里加利到希特勒》，作者为德国著名电影理论家齐格弗里德·克拉考尔，普林斯顿大学出版社（Princeton University Press）1947年出版。

中文版·从卡里加利到希特勒

作者简介

内容简介

本书目录

评论

本书的影响史

《从卡里加利到希特勒》，全名为《从卡里加利到希特勒——德国电影心理史》（From Caligari to Hitler. A Psychological History of the German Film），1947年成书于美国，作者为德国著名电影理论家齐格弗里德·克拉考尔，普林斯顿大学出版社（Princeton University Press）出版。

中文版·从卡里加利到希特勒

作　者： （德）克拉考尔　著，黎静　译

出 版 社： 上海人民出版社

出版时间： 2008-8-1

字　数： 500000

版　次： 1

页　数： 588

开　本： 16开

印　次： 1

纸　张： 胶版纸

I S B N ： 9787208079465

包　装： 平装

分类： 图书 >> 艺术 >> 影视艺术 >> 影视理论

定价：58.00元

作者简介

齐格弗里德·克拉考尔（Siegfried Kracauer，1889—1966），著名批评家、社会学家和电影理论家。生于德国，早年为《法兰克福报》记者和时事评论员，因持续撰文对纳粹进行批评，1933年被迫流亡巴黎，后于1941年辗转到达纽约，成为现代艺术博物馆的特聘研究员，随后又在多个研究所从事社会学研究。他的写作涉及小说、文论、社会调查、电影理论和哲学研究等多个领域。代表作有《雇员们》、《大众装饰》、《从卡里加利到希特勒》、 《电影的理论》（中译本译为《电影的本性》）等。

电影之外还有著作：《侦探小说》（Der Detektiv-Roman）

从1922年到1925年，这次哲学写作历经了4年时间，被认为标志着克拉考尔研究方向的转变，从此，他开始潜入日常生活的内部进行观察，其“好奇的现实主义者”（阿多诺语）的目光坚定地从事物中汲取意义，那些值得质疑的现象，如某种文学类型中千篇一律的传统主题，在他看来都具有历史的和哲学的寓意，揭开了社会现实的真面。作为西美尔的追随者，克拉考尔在书中的分析（经典者如“酒店大堂”的章节）也被认为是对空间异化的精彩论述。为空洞理性所疏离的世界的表象，在这本书中第一次得到丰富展现。该书构成了克拉考尔阐释资产阶级文化表面现象的最早尝试，而他后来著作的某些思路在本书中也已经清晰可辨。

《雇员们》（Die Angestellten）

1929年，克拉考尔被《法兰克福报》派往柏林工作，同年9月他为写作本书展开社会调查，完成后的报告于当年的12月及1930年1月在《法兰克福报》上分12期连载，在德国引起热烈反响。作为对德国白领雇员这一新兴社会阶层的专门分析，这本书不但是一份针对雇员阶层的即时调查，其现实意义自其问世以来也从未有所减损，其中的的调查结果和分析是《从卡里加利到希特勒》一书中关于德国中产阶级分析的基础。

《大众装饰》（Das Ornament der Masse）

这是克拉考尔的一本论文集，其中大部分文章曾在《法兰克福报》上发表，文章内容涉及街道、各种场所和旅人，电影及观众，著作、想象以及看似无关紧要的事情，这一切在克拉考尔的眼里是可疑、复杂和难以参透的。他把矛头对准日常生活和隐藏在其背后的东西。某个时代的历史地位在克拉考尔看来不是由明见的口号和观念予以确定，而是来自并不引人注目的表面现象、具体的细节和平常老套的装饰，这条思路自然也是从本雅明那里演化而来。

内容简介

这部具有里程碑意义的著作是一份魏玛共和国（Weimar Republic）时期电影史研究的成果。克拉考尔在1941年4月25日到达美国后便着手这项准备多年的计划，他当时的身份是纽约现代艺术博物馆（Museum of Modern Art）电影资料馆馆长艾里斯·巴里（Iris Barry）的“特别助理”，此项研究先后得到洛克菲勒基金会（Rockefeller Foundation）和古根海姆基金会（Guggenheim Foundation）的资助。

在这部作品中，克拉考尔通过分析二十年代和三十年代初的德国影片，检视了从1918年至1933年的德国历史，借以展现“一战”后德国人的心理图景。在二十年代的德国影片中，他追踪到一些反复出现的视觉和叙事母题（motif），他认为这些母题暴露了德国人对混乱（chaos）的恐惧和对秩序（order）的渴望，以致他们甘愿臣服于威权统治。克拉考尔在书中开辟了探查电影美学、一个民族（魏玛时期德国人）的普遍心理状况以及同时期社会、政治现实之间关联的新领域，并提出一项惊人的（时至今日仍有争议的）主张：作为通俗艺术的电影为人们洞察一个民族的无意识动机和幻想提供了可能。

支持克氏得出这一结论的是其多进路的研究方法。在《从卡里加利到希特勒》一书中，他运用了现象学的（他认为“与别的艺术不同，电影捕捉社会生活最易逝的和最具偶发性的特征”）、心理分析的（他明确谈到电影的“症候价值”[symptomatic value]）、马克思主义的（认为电影映射历史）、形式主义的（导演们常常“描绘看似熟悉的事物同时又让它们看起来完全不同”）、社会学的（运用类比、同质的关系网络从事物的表象进入理性分析层面）和图像学的（图像学母题的连贯性保证了作品的整体性和分析的一致性）方法。不过，对于这些方法的使用，克拉考尔没有进行层级划分。

本书一经出版，回应者便分为赞同与质疑两方，值得注意的是，两方的态度和评价都围绕克氏的方法明确与展开。赞同者评价本书为世人认识电影与历史及社会的关系提出了独特的新视角，对魏玛时期内涵丰富的电影史的各方面都做出了准确且令人信服的论证，此外，作者运用类比的方法在看似无关的母题之间寻找关联，又在魏玛时期影片的诸多母题与纳粹电影母题之间建立联系（“高山电影”和里芬斯塔尔影片中的“云层”母题；弗里茨·朗作品中群众组成的装饰画面与里芬斯塔尔作品中的群众画面及旗帜飘扬的装饰性场面），这使得书名的副标题名副其实：电影预示现实，电影成为现实，电影映射德国人的心理现实；批评者则认为该书的分析“过于简化”（L. M. Hanks, Jr.），克拉考尔的论据是“对心理分析最简单、机械的运用”（Remszhardt），他将心理分析模式运用于集合性主体的做法也受到质疑和否定，批评者对本书令人着迷的整体论述也提出抗议，认为克拉考尔所进行的类比既是论据亦为结论，它们合为一体，每个部分似乎都彼此支撑，这大大增加了其分析的可疑性，更有激烈的看法以为，这部著作的成功恰恰在于它迎合了特定的历史要求，因为“影像、象征、隐喻”可以解释“不可言说”的纳粹主义、战争及大屠杀，又或克拉考尔在德语影片中寻找法西斯美学来源的选择既源自其解剖自体已死的德国生活的冲动，也是对自身遭遇表达反抗的方式。（有关讨论可详见Leonardo Quaresima为该书2004年英文版所写的导读）

不过，尽管对克拉考尔的方法各有歧见，对于他在准备和写作本书过程中进行的篇帙繁多的研究和资料整理工作，学者们无不表达感佩之意。克拉考尔在书中不但详细分析了《卡里加利博士的小屋》（The Cabinet of Dr. Caligari）、《最卑贱的人》（The Last Laugh）、《大都会》（Metropolis）和《蓝天使》（The Blue Angel）等公认的经典影片，也对相关时期多路径的影片创作潮流及其代表作品进行了介绍，为人们更全面地了解德国默片黄金时期的创作提供了宝贵资料。

由于克拉考尔在书中虽不乏争议却极富原创性的分析，他为严肃地展开电影理论研究所做的贡献，以及作为其所分析的影片之同时代人为世人留存的珍贵的时代记录，本书被列为电影史学者、电影理论家、电影学生和影迷的必读之作。

出版

在德国：《从卡里加利到希特勒》一书以英文写就（这也是克拉考尔在写作中负荷极大的另一原因，他在给黑塞[Hesse]的信中也有提及），1947年问世。它在德国的出版命运却可算多舛。直至1958年，本书才首次在作者的祖国与读者见面，而且是一个遭到大幅删改的版本（Von Caligari bis Hitler. Ein Beitrag zur Geschichte des deutschen Films, Rowohlt Verlag）。1979年，Karsten Witte的热情促成完整德文译本的实现（Von Caligari zu Hitler. Eine psychologische Geschichte des deutschen Films, Suhrkamp Verlag Frankfurt a. M.），除去正文的翻译，Karsten Witte不仅选编了克氏从1924年至1939年的影评制成附录，还制作了一份详细的影响史目录（即对本书进行回应的作品，见后附）。

1954年，本书首次被译为意大利文，1977年版之后已绝版多年，于2001年有了一个新版本（Torino: Lindau），书中收录了克拉考尔自魏玛时期以来写作的全部影评。

本书目录

I. The Archaic Period (1895—1918) 早期

1． Peace and War 和平与战争

2． Forebodings 先兆

3． Genesis of Ufa Ufa的创立

II: The Postwar period (1918—1924) 战后时期

4． The Shock of Freedom 自由的冲击

5． Caligari 卡里加利

6． Procession of Tyrants 暴君的队伍

7． Destiny 命运

8． Mute Chaos 无声的混乱

9． Crucial Dilemma 决定性的两难

10．From Rebellion to Submission 从反叛到屈服

III:The Stabilized Period (1924—1929) 稳定时期

11．Decline 衰落

12．Frozen Ground 冰冻的地面

13．The Prostitute and the Adolescent 妓女和少年

14．The New Realism 新写实主义

15．Montage 蒙太奇

16．Brief Reveille 简短的起床号

IV: The Pre-Hitler Period (1930—1933) 前希特勒时期

17．Songs and Illusions 歌曲和幻觉

18．Murderer Among Us 凶手在我们中间

19．Timid Heresies 胆怯的异端

20．For a Better World 为了更好的世界

21．National Epic 民族史诗

评论

保罗·罗沙：“一本应该立刻将之与最重要的六本电影论著并列的书；就我个人而言，它是最重要的三本书之一。”

赫尔曼·G．温伯格：“迄今最伟大的电影著作…关于《卡里加利》的章节如最惊悚的侦探故事或希区柯克最悬疑的影片一样刺激。”

安东·凯斯（Anton Kaes）：“现代电影史学无可争议的经典之作。克拉考尔的《从卡里加利到希特勒》对我们看待影片与历史和社会关系的方式产生了剧烈冲击。尽管克拉考尔毫无顾忌地使用‘集体心理’和‘德国精神’等受到质疑的概念，他将魏玛时期影片视为法西斯主义露头之先兆的创造性读解在今天仍能引起共鸣。”

本书的影响史

（本书德文译者Karsten Witte编制）

Theodor W. Adorno, Noten zur Literatur III, Frankfurt a. M. 1965.

Mino Argentieri, Prefazione, in: Barbaro, Umberto, Cinema Tedesco. Rom 1973.

Rudolf Arnheim, Lettera dagli Stati Uniti, in: Bianco e Nero, No. 4, Juni 1948.

Umberto Barbaro, Cinema Tedesco, Rom 1973.

Iris Barry, The German Film, in: New Republic, vol. 116, no. 20, 19. Mai 1947.

David T. Bazelzon, The Hidden Movie, in: Commentary, vol. 4, no. 2, August 1947.

Eric Bentley, in: New York Times Book Review, 18. Mai 1947.

Andrew Bergman, We're in the Money. Depression America and Its Films, New York 1972.

Joerg Bundschuh, Siegfried Kracauer, der wunderliche Realist, ein Portrait. Sendeprotokoll, Hessiscber Rundfunk, 20. Juli 1978.

Filippo De Sanctis, Il cinema espressionista tedesco (1965), in: Appunti sul cinema tedesco espressionista, Florenz 1972.

Juergen Ebert, Kracauers Abbildtheorie, in: Filmkritik, Nr. 244, April 1977.

Axel Eggebrecht, Der halbe Weg. Lebenserinnerungen, Reinbek 1975.

Lotte Eisner, Interview, in: Frauen und Film, Nr. II, Maerz 1977.

Franklin Fearing, Films as History, in: Hollywood Quarterly, No. 4, Juli 1947.

H.-D. Fischer, Film und Politik, in: Politische Vierteljahresschrift, II. Jg., Heft 2-3, November 1970.

Peter Gay, Weimar Culture. The Outsider as Insider, New York 1968.

Ludwig Gesek, in: Filmkunst, Nr. 2, Wien 1950.

Karl-Heinz Goette, Film und Nationalcharakter in den USA, in: Filmstudien, Bd. I, Emsdetten 1954.

Frieda Grafe, Doktor Caligari gegen Doktor Kracauer oder: Die Errettung der aesthetischen Realitaet, in: Sueddeutsche Zeitung, 25. Februar 1970 und Filmkritik, Nr. 5, Mai 1970.

Ulrich Gregor, Literatur ueber den Film, in: Neue Deutsche Hefte, Heft 54, Januar 1959.

Richard Griffith, in: New Movies, vol. XXII, no. 4, Sommer 1947.

Willy Haas, Die Literarische Welt. Erinnerungen, Muenchen 1957.

L.M. Hanks Jr., in: The Journal of Aesthetics and Art Criticism, vol. VI, no. 2, Dezember 1947.

Klaus Hebecker, Gespenstische Parallelen, in: Studio, 5. Jg., Nr. 6, Muenchen, Juni 1958.

Karl W. Hinkle, Films and Nations, in: Etc., A Review of General Semantics, vol. V, no. 2, Winter 1948.

Hellmut Jaesrich, in: Dionysos, Nr. II, Berlin, 21. Mai 1948.

I. C. Jarvie, Toward a Sociology of the Cinema. London 1970.

Klaus Kreimeier, Kino und Filmindustrie in der BRD, Kronberg 1973.

Martha und Nathan Leites, in: Psychoanalytical Quarterly, vol. 16, 1947.

Georg Lukacs, Die Eigenart des Aesthetischen. Werke, Bd. 12, Neuwied 1974.

Barbara Meyer, Die Theorie Kracauers, in: B. M., Gesellschaflliche Implikationen bundesdeutscher Nachkriegsfilme, Frankfurt a. M. 1964.

Arch A. Mercey, in: The Annals of the American Academy of Political and Social Science, vol. 254, November 1947.

Jean Mitry, Histoire du cinema, Bd. 2, Paris 1969.

Morando Morandini, Nota introduttiva, in: Siegfried Kracauer, Cinema tedesco. Dal >Gabinetto del dottor Caligari< a Hitler, Mailand 1977.

Martin Osterland, Gesellschaftsbilder in Filmen, Stuttgart 1970.

Enno Patalas, Plaedoyer fuer die Aesthetische Linke, in: Filmkritik, Nr. 7, Juli 1966.

Dieter Prokop, Soziologie und Filmkritik, in: Film, 5. Jg., Heft 2, Februar 1967.

—, Soziologie des Films, Neuwied 1970.

Godo Remszhardt, Doch Caligari war kein SA-Mann, in: Frankfurter Rundschau, 28. Juni 1958.

Mary M. Robson, From Caligari to Hitler, in: Sight and Sound, vol. 16, no. 63, Herbst 1947.

Arthur Rosenheimer, in: Theatre Arts, New York, Juni 1947.

Paul Rotha, in: Film To Day, London, Sommer 1947.

Hans Sahl, From Caligari to Hitler?, in: The Modern Review, August 1947.

Godfrey Scheele, Nightmare Becomes Reality. The History of German Cinema, in: Tablet, London, 20. Maerz 1948.

Arthur Schlesinger Jr., The Films of a Nation, in: The Nation, vol. 165, no. 4, 26. Juli 1947.

Fritz W. Schwarzbeck, Eine hinfaellige These, in: Evangelischer Film-Beobachter, 15. Jg., Folge 20, 18. Mai 1963.

Ulrich Seelmann-Eggebert, in: Die Quelle, Zeitschrift fuer Theater, Musik, Film, 2. Jg., Nr. 6; 1948.

Kurt Sontheimer, Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik (1962). Studienausgabe, Muenchen 1968.

Seymour Stern, Hitler Linked with German Films By Critic Kracauer, in: The Los Angeles Daily News, 10. Mai 1947.

—, Politicized History of the German Film, in: The New Leader, 28. Juni 1947.

Josef von Sternberg, Fun in a Chinese Laundry. New York 1965.

Berthold Viertel, An ihren Traeumen sollt ihr sie erkennen! Zu Siegfried Kracauers neuem Buch >From Caligari to Hitler<, in: Austro-American Tribune, vol. VI, no. 1, August 1947.

Werner W. Wallroth, Der entschaerfte Kracauer, in: Deutsche Filmkunst, 6. Jg., Heft 7, Berlin/DDR 1958.

Robert Warshow, The German Film, in: The New Leader, 9. August 1947.

Herman G. Weinberg, The Film and Humanity, in: Sight and Sound, vol. 16, no. 62, Sommer 1947.

Wilfried Wiegand, Der Regisseur von M. Fritz Lang wird achtzig, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 5. Dezember 1970.

—, Deutscher Daemonenspuk auf der Kinoleinwand. Wiedergelesen: Siegfried Kracauers Filmgeschichte >Von Caligari bis Hitler<, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30. Juni 1977.

Karl Zimmermann, Von Caligari bis Heute, in: Neue Deutsche Hefte, Heft 53, Dezember 1958.

Werner Zurbuch, Die Filmgeschichte im Spiegel der Kritik, in: Neue Zuercher Zeitung, 26. Juni 1971.