对于江西宜春市三位入选央视《感动中国》候选人得票被操纵的怀疑，发酵已久。截止12月9日18:20，王茂华、谭良才翁婿两人的得票达到133318票，排名所有候选人之首，其中96%的得票来自江西。曾凯得票数为79123张，列第三位，其中82%来自江西。据悉，宜春学院曾发布通知称市委宣传部要求师生员工为“感动中国”候选人刷票，要求“每张票不得超过10位候选人，其中必须包括王茂华、谭良才和曾凯。

刷票门 - 事件简介

“2010年感动中国人物评选”近日爆出“刷票”闹剧：有网友爆料称，江西宜春学院等高校接到“市委宣传部通知”，要求学校集中组织师生为“感动中国”的本地候选人投票，昨天在宜春学院网站上看到，不仅为“感动中国”候选人拉票的通知依然挂着，而且赫然多了一个“对第八批‘中国好人’候选人进行投票的通知”，也是在为某位候选人拉票。

本应是公众自发投票评选“感动中国”人物，某些政府部门却动用行政手段组织投票——专家质疑，政府拉票明显有违“依法行政”精神；但网上票选方式存在缺陷，使行政干预有空子可钻。

刷票门 - 事件概况

与内部圈定人选相比，肇始于2002年的央视《感动中国》人物评选发动全民投票，从发扬民主，促进公平的角度讲，“海选”的民主价值不容否定。但是民主投票应该充分反映投票人的

意愿，民众是否投票，如何投票，投谁的票，任何人都无权干涉。宜春学院发布通知称市委宣传部要求师生员工为“感动中国”候选人刷票，并强调必须为宜春籍候选人投票，显然经不起推敲。

由于三名宜春籍人士在“感动中国”候选人之中，特别是王茂华本来就是宜春市袁州区慈化镇伯塘中学教师，由于学校给全体师生下达了清晰的“刷票”指令。短时间内，这三位候选人选票独占鳌头，且票源绝大部分来自江西，令人感慨，更令人叹息。教师王茂华和他的岳父谭良才，冒着生命危险三次闯进火海勇救6名儿童。看守所所长曾凯，用母亲般的柔情悉心教导和关爱每一个在押人员。他们的事迹并非不感人，但是再感人的人物经过权力之手操弄，也让人感动不起来。

“感动中国”人物评选出现某一城市候选人票数遥遥领先的局面，并非出于群众的投票参与热情，而是相关部门与学校利用手中掌握的权力，动用庞大的师生资源资源所致。广大师生为特定候选人辛苦刷票，实在是对“感动中国”评选活动的讽刺。

尽管“感动中国”只是一场选秀活动，并非官方行为。但是评选活动关乎央视公信力与国人的诚信，评选结果还关乎地方形象。曾有评论指出，“感动中国”已经成为中国电视乃至中国媒体的一个标志性的栏目，其传播价值已经远远越过了节目本身，甚至形成了巨大的社会影响力与精神震撼力。

从某种意义上讲，权力操纵“感动中国”人物评选，既是对“感动中国”评选的讽刺，也是对投票人的亵渎。对其他候选人显然不公平。但是，由于“感动中国”评选是一场选秀活动，评选制度设计存在弊端，评选监管机制粗放，“网上投票”只看鼠标点击量不看点击从何来，这种“超女式”投票模式，也给相关部门与学校挟权力以令刷票提供了可乘之机。

央视“感动中国”评选出现刷票行为，不仅涉嫌违规操作，伤害评选公信，也影响教育形象，损害地方形象。不仅学校负有不可推卸的责任，宜春这座“叫春”的城市更应深刻反省。

刷票门 - 社会声音

得票情况“不正常”

查看新浪网公布的“2010感动中国人物评选”投票结果发现，江西宜春地区的候选人王茂华/谭良才、曾凯排在得票数的头两名；再看他们所得投票的构成，分别有95.9%和83.1%来自江西，这似乎印证了之前网友的曝光。

让人有点意外的是，在宜春学院官方网站上，《关于认真做好王茂华、谭良才和曾凯参选央视<感动中国>2010年度人物网络投票的通知》依然挂在主页上，好像对网上的议论“全无顾忌”；边上则多了一个新近贴出的《对第八批“中国好人”候选人进行投票的通知》，要求为宜春市12月份“中国好人榜”候选人孙富媛投票。

在百度宜春贴吧，众网友感叹，“宜春又上各大新闻网了！”“这到底是感动中国，还是感动宜春？”“太丢人了！”但也有网友表示，“为英雄拉票，总比为贪官拉票强得多。”昨天下午，拨打发出拉票通知的宜春市委宣传部和文明办的电话，想了解这么做的初衷，但从宣传部部长室、副部长室到新闻宣传科、文明办办公室，电话始终无人接听。

拉升“地方知名度”？

“听到‘刷票’闹剧，第一感觉是‘感动’正在变味。”北京学者邓聿文说，发生某些地方政府为候选人拉票的事情并不奇怪——若能把本地的先进人物“推”成全国“感动”，他们大概觉得这能提升“地方知名度”吧？而现在粗放式的网络投票，则为人为操控提供了条件。

类似的政府组织刷票行为，在各类评选活动中其实不少见。上海政法学院副院长关保英教授告诉记者，政府介入公众评选，其实反映了眼下还很顽固的“行政万能”观念，这与“依法行政”精神是截然相背的。“政府可以积极宣传英雄和先进人物的事迹，让百姓感动而自发投票，但绝不能组织投票。”关保英说，许多被要求投票的人了解候选人事迹吗？感动了吗？拉票，有违通过评选反映民意的初衷。

“如果某地政府拉票成功，会不会引起仿效，甚至引发各地政府间的拉票竞争？那就太可悲了！”复旦大学社会学系教授胡守钧说，评奖规则、程序乃至技术上的合理设计，也应引起关注，对评选过程要有监督，否则容易失控，结果必然像“超女”那样变成炒作，失去公正性，失去公信力。诸如大量选票来自同一省份、同一地区等的异常情况，技术监控并不困难，关键是要认真去做。