请输入您要查询的百科知识:

 

词条 三国史辩诬
释义

提要

《三国史辨误》三卷,不著撰人名氏,亦莫详时代。《苏州府志》载,陈景云,字少章,吴江县学生,长洲人,少从何焯逰,博通经史,淹贯羣籍,长扵考订,凡譌谬处,能剖析毫芒,所著书凡九种,其四为《三国志校误》,似即此书。然考《义门读书记》中有何焯所校《三国志》三卷,其《魏志·杨阜传》“阜尝见明帝著帽披缥绫半裦袖”一条,称裦袖古今字,少章疑一字衍,检《宋书·五行志》果然云云。此书不载此条,则又似非景云作。疑不能明,阙所不知可也。

《三国志》简质有法,古称良史,而牴牾亦所不免。如孙权之攻合肥,魏、吴二志先后不同,当时已为孙盛所议。明以来,南北监本传写刊刻脱误尤多。是书所辨《陈书》及裴注之误,凡《魏志》二十八条,《蜀志》八条,《吴志》二十一条。其间於字之讹异者,如三少帝纪定陵侯繁,“繁”当作“毓”,少府褒,“褒”当作“袤”之类;於文之倒置者,如正元二年八月戊辰不当在辛未后之类;於正文无注淆乱者,如王肃传评末附刘实语本裴注所引之类;於原本之缺佚者,如徐详不当附胡综传之类。并叅校异同,各有根据。虽所辨仅数十条,不能如何焯书校正之详,而不似焯之泛;作史评又大抵以前后文互相考证,叅以《后汉》、《晋书》,不能如杭世骏书徴据之博,而亦不似世骏之蔓引杂说,其抉摘精审之处,要不减三刘之於《西汉书》,吴缜之於《五代史》也。

钱建文按:提要作三卷,四库全书收录时未分卷。另:此书《四库全书总目提要》作《三国志辨误》。

正文

魏武纪

建安二十三年,汉太医令吉本与少府耿纪司直韦晃等反。“本”《后汉书》作“丕”,而魏郎中鱼豢所著《魏略》,其记吉令事,名已从本。殆魏臣自以避文帝讳改,陈氏乃仍魏史之旧耳。东汉杜操,字伯度,及魏代避讳,易为杜度,至晋人犹因之。如卫恒四体书序可证也。本举事之详见下条裴氏引挚虞决录注中,其子邈穆之字亦具载焉,而独逸本字,殆亦以字易名,如杜度之例,故不可并书耶。挚注当沿魏代旧文,犹四体书序也。

明帝纪

新城太守孟达反注,文帝与孟达书,保官空虚,初无资任。按资当作质。魏制,凡镇守部曲将及外州长吏,并纳质任有家口应从坐者,收系保官。时帝特欲抚慰初附,故为此华言耳。

诏太尉司马宣王帅众讨辽东注,何曽表手足相展。按:“手”《晋书·何曾传》作“才”。

三少帝纪

遣芳归藩於齐,注廷尉定陵侯臣繁。按:繁当作毓,此钟毓也,本传可考。又少府臣褒,褒当作袤。时郑袤为少府,将作大匠,浑之从子也,其歴官详见《晋史》。

正元二年春正月乙丑,毋丘俭反,戊戌司马景王征之。癸未郭淮薨。案:乙丑癸未之中不容有戊戌,当是戊辰之误。如甘露元年五月乙亥,诸葛诞反。越二日丁丑即下诏亲征是也。又正元二年八月辛未,以邓艾与陈泰并力拒姜维,戊辰复遣司马孚为后继。按:戊辰不当系辛未后,殆传录者倒其文耳。又景元二年八月戊寅,赵王干薨,甲寅复命大将军进爵晋公。以戊寅推之,是月不当复有甲寅,两寅字定有一误。又咸熙元年正月壬辰,槛车徴邓艾,甲子行幸长安,壬申遣使者祀华山。以甲子壬申推之,是月不当有壬辰,当是壬戌之误。观下文二月辛夘赦益土,庚申塟郭皇后二事,则知辛夘是二月朔日,壬辰乃二月二日也。

卞皇后传

文帝欲追封太后父母,因陈羣之奏而止,至明帝乃追諡太后祖父广曰开阳恭侯,父逺曰敬侯,祖母周封阳都君,及恭侯夫人,皆赠印绶。案:祖母之祖疑衍。以疏封之次言之,卞后母於文帝为外祖母,若祖母则为外曽祖母,明帝推恩,理应先封后母,不当反舍后母,而独封后祖母也。况下文有“及恭侯夫人皆赠印绶”语,其文义尤明乎。

董卓传

卓以城门校尉伍琼卖己,斩之,裴氏注既引谢承《后汉书》伍孚刺卓见杀事,又曰承记孚字及本郡则与琼同,而致死事乃与孚异,不知孚为琼之别名,为别有伍孚也。按:城门校尉伍琼被杀,在闗东义兵初起,卓未西迁之前,而《荀攸传》载卓徙都后,攸与越骑校尉伍琼等同谋刺卓,事垂就而觉,则当时自有两伍琼,谢承所记乃与荀攸同谋刺卓之人,故称孚官悉与志合,则孚为琼之别名无疑也。至二人名字并同者,是犹同时有二刘岱,皆字公山也。

张鲁传

雄据巴汉垂三十年注,典略曰熹平中,妖贼大起。光和中,东方有张角,汉中有张修。裴松之谓张修应是张衡,非典略之失,则传冩之误。衡事见鲁传,裴氏盖据本传言之也。案:《后汉书·灵帝纪》张角、张修并以中平元年反,章怀注修事引汉侍中刘艾纪与典略之文合,刘纪出典略之前,不应有误,修、衡二人虽同为五斗米道,而衡匿迹深山,无阻兵作乱事,与反逆之妖贼自夐异也。

荀彧传

唯严象为扬州,韦康为凉州,后败亡注引三辅决录。按:决录下脱注字。赵岐决录序曰:其人既亡,行乃可书。严象败没在决录成书后,至韦康遇害,岐卒已乆,尤不相及也,其为挚注无疑。

彧兄衍以功封列侯注,闳从孙恽,字景文,与贾充共定音律。按:恽当作煇,音当作晋,见《晋书·贾充传》。彧长子恽,於煇为大父行,则煇命名自不应同也。

邴原传

是后大鸿胪张泰注,张邈宦歴二官。案:“官”当作“宫”。歴二宫者,谓以朝臣而更为东宫,官属也,语见《吴志·薛综传》注。

华歆传

子表嗣注,司空陈泰等以此称之。案:华表以咸熙中为尚书,则其官散骑侍郎当在文明之世,是时,陈羣为司空,泰之父也,羣以司空录尚书事。凡散骑奏议,无不综典,故悉表之为人而称之耳。虽诸书亦有縁泰之赠官而称司空者,然当表为散骑时,泰方名微位卑,朝士似不假其品藻为重也,泰当作羣。又司隶王密。按:“密”当从《晋书》表传作“宏”。宏,弼之兄也,别见《钟会传》注。

王肃传

肃传评附刘寔语,当是裴注。如《谯周传》评后注引张璠以为云云,与此正同。肃既名臣,又晋武外王父,史臣於本传略无贬辞,岂应於评中反摭其短乎?况陈评二句,辞意已足,其下不容更赘他语,尤易了也。

张既传

既与夏侯儒撃破之注,儒初为鄢陵侯彰骁骑司马宣王为征南将军都督荆豫州。按:骁骑司马句绝。鄢陵北征,以北中郎行骁骑将军时,儒从兄尚为长史,儒则为司马从征也,宣王二字有误,为征南上兼有脱文。宣王尝以骠骑将军都督荆豫,不在四征之列,盖为征南都督荆豫者,即儒也。以下文樊城受围,儒坐迟救召还事观之,义自明矣。

杜畿传

彧谓畿曰宜须大兵。按:“彧”当作“或”。畿自西平移守河东,虽由荀彧之荐,而是时,畿在陜津,彧留许下,不得参预军谋,殆因前有荀彧字而致误。

许禇传

从征张绣先登斩首万计。按:“万”疑当作“百”。禇虽骁勇,安能手斩万级,恐因百万二字相近致误耳。

禇兄定亦以功封为振武将军。按:将军乃官号,非国邑,不当言封,而上文进牟乡侯当作进封,盖功下衍字正前所脱也。

陈思王传

志累増邑并前九百九十户。案:魏室诸王至正元、景元间普増封邑,其户皆累千。即如平阳、成武二公,亦皆逾千户矣。思王初封于陈,已有邑三千五百戸,至子志嗣爵,又累增邑,乃并前评之止有九百九十戸,必传冩脱误也。

评后注鱼豢语,《通鉴》亦引之至于植者下,《通鉴》有岂能兴难一句,以文义求之,此语断不可删。《通鉴》所记汉末三国事,间有采《陈志》所遗者,自范史、袁纪、《晋书》外,皆不出裴氏所引诸书,别无异事,足知鱼豢、王、沈诸史,当纂长编时已多不存,故惟以国志注为据也。然则此注所少四字,必非裴氏所芟,乃后来刋本脱落耳。

和洽传

禽弟适。按:“适”当作“逌”。注同《三少帝纪》。甘露二年,帝临辟雍赋诗,侍中和逌等作诗稽留,即其人也。又《晋书·和峤传》亦可考。

韩暨传

进封南乡亭侯。案:此与满宠、王淩由亭侯进封南乡侯同,“亭”字衍。

田豫传

公孙瓉使豫守东州令。按:“东”疑当作“泉”。泉州县名,属渔阳郡。

牵招传

招子嘉,嗣注文辞尤厉。按:“尤”当作“亢”。见《晋书·牵秀传》

郭淮传

凉州休屠长率种落附雍州,淮奏请使居安定之髙平,为民保障,其后因置西川都尉。案:“川”当作“州”。晋泰始中,中丞傅休奕上疏措置秦陇事,请更置一郡於髙平,因安定西州都尉徙民充之,以通北道。是其证也。

胡质传

复与周平注,韶歴二官吏部郎。二官当作二宫,此与前张邈宦歴二官之误同。据《晋史》韶歴吏部郎、太子右卫率故云尔。

杜虁传

又尝令虁与左愿等。案:左愿繁钦与魏文帝牋作左〈马真〉见《文选》李善、吕向注引虁传,并与牋合。善又云〈马真〉与颠同音,由善注观之,虁传此字本作〈马真〉,当是后来传录者易为颠,而作愿者,又颠之转讹也。

蜀刘焉传

董扶求为蜀郡西部属国都尉及太仓令会巴西赵韪弃官俱从焉。案:会字疑衍。太仓令属大司农,赵韪盖弃此官,而与扶皆随焉入蜀也。上云侍中广汉董扶,继云太仓令巴西赵韪,正并举二人之爵里也。

法正传

评后注,先主与曹公争一条,当在正传后。裴氏以葛相有孝直,若在必能制主上令不东行之叹,故引此事为证,见正智术有余能回刘主之意耳。今误移评后,并脱所引书名,皆传录之失也。

费诗传

往年南征歳未及还。案:“未及”当作“末”。乃据《后主传》亮以建兴三年二月南征,十二月还成都,故曰歳末乃还也。

马忠传

进封彭乡亭侯。按:忠由亭侯进封乡侯,彭乡下衍一“亭”字。

费祎传

封成乡侯注,谗其不意。按:谗当作才。与《魏延传》才仪未发之才同。

吴子远赞

赞注徙亭侯进封髙阳乡侯。案:此与后辅元弼赞注,徙镇南为右将军同,两“徙”字并当作“从”。

马承伯赞

赞注复为飞参军。按:“飞”字衍。张飞卒於建兴前,时承伯盖自郡守入参丞相军事耳。曰复为者,蒙上从事丞相掾言之。

吴孙权传

遣使者羊衜郑胄注,胄父札权为骠骑将军,以札为从事中郎;又后朱然围樊注,零陵太守殷札。三札字并当作礼。《张昭传》注作郑礼,顾邵张温赵达传作殷礼,此字有古今之异耳。此正如宏厷本一字,权传注中谢宏屡见,而陆逊潘浚传皆作谢厷是也。

孙亮传

太元元年权寝疾,明年薨,太子即尊号,大赦,改元。案:亮之改元既不遵逾年之制,则本传于其践阼后,当即系新君所改之号,而下文之二年方可蒙上言之耳。如《蜀志·后主传》章武三年夏五月后主袭位于成都,大赦改元下即书建兴元年夏是也。闰月上疑脱建兴元年四字。

二年,有大鸟五见于春申,明年改元。案:亮之改元若果以明年,不必先记于是歳,当作改明年元。如孙权黄龙三年,会稽言嘉禾生,改明年元。又孙晧建衡三年,西苑言凤凰集,改明年元是也。

孙休传

从中书郎射慈郎中盛冲受学。案:射慈疑谢慈之误。谢慈见《孙奋传》。观裴氏注,知慈为时硕儒,故休从受学也。慈事注奋传而前无注者,是犹留赞先见孙亮传,而赞之事迹皆注在孙峻传中也。射氏系出北地,当孙吴之世不闻有并、凉旧姓仕于江东者。

张昭传

昭弟子奋领兵为将军至平州都督。案:吴无平州,当是半州之误。吴主子建昌侯虑尝镇半州。又大将甘宁、潘璋亦曾屯此,乃中流重地,故特置都督,如西陵濡须之比也。

步隲传

太子登与隲书,隲条诸葛瑾、陆逊、朱然、程普等十一人甄别行状,因上疏奖劝。案:隲所条上诸臣皆当时有声绩于荆州者,程普之卒在吴主称尊号前,不应亦列其中,恐传录误也。时吕岱在荆州,其名迹亦葛、陆之亚,隲独遗之,为不可晓,或程普乃吕岱之譌,如《魏志·夏侯惇传》中以云长为吕布也。

陈武传

徙太子中庶子拜翼正都尉。按:“徙”当作“从”。中庶子乃表初除之官,非迁改也。此与张休从中庶子转右弼都尉同。

嘉禾三年以表领新安都尉。案:“安”当作“都”。是时新都犹未改新安。又《诸葛瑾传》注引《吴书》亦云新都都尉陈表,尤明证也。

凌统传

从往合肥。“往”当作“征”。

卒年四十九。案:统父操以汉建安八年从征黄祖战没,统时年十五。及十一年即预讨麻屯之捷,后至四十九而卒,则吴之赤乌中也。统自摄领父兵,屡立战功,为时名将,若赤乌中尚在,则从征合肥还二十年间,统之宣力戎行多矣,何更无功可录乎?据《骆统传》:凌统死,复领其兵。在随陆逊破蜀军之前,然则统之年当在三十左右,本传所云乃传录之误。

丁奉传

进封都亭侯。案:“亭”当作“乡”。奉已封亭侯,更封乡侯,斯为进爵耳。如陈武、是仪皆由都亭侯进封都乡侯是也。建衡元年,奉攻晋榖阳无所获,皓怒,斩奉导军,三年。按:三年下脱一卒字。奉卒于建衡三年,别见《孙皓传》。

朱然传

魏将蒲忠吴质各将数千人注《魏志》及《江表传》。案:“志”当作“书”。此谓王、沈等所撰之魏史也。

又陆逊亦本,功臣名将存者惟然。案:“本”当作“卒”,句绝。曰亦卒者,蒙上葛步二人言之,据《孙权传》逊先然五年卒。

虞翻传

太末徐陵注,徐平两妇归宗敬奉情过乎厚。“两妇”当作“两姊”。既曰归宗,又曰敬奉,必女兄也。

归塟旧墓注,桓文遗之尺牍之书。“文”似当作“王”,谓长沙桓王也。又处士邓卢叙,邓恐当作鄞,否或鄮字之譌。按朱育举上虞陈业以下十余人应郡守之问,其人皆不出本郡,邓乃汝南属县,与会稽无预。

骆统传

封新阳亭侯,黄武七年卒。凡列侯之殁,其有子嗣爵与否,史必详书之,而统与是仪传独阙,疑有脱文。统子名秀,为时显士,见《陆逊传》注。又《孙休传》中有司盐校尉骆秀,即其人也,则统非无后者。

钟离牧传

子祎嗣注,盛以施绩留建平智略名将屡经于彼。案:留下衍建字。此因上有建平字而复出也留。平见《孙休传》平以永安六年,以平西将军率众围巴东数月乃还,则平之经信陵者屡矣。

陆凯传

转左虎林。案:“左”当作“在”。如王昶从兖州转在徐州,张飞从宜都转在南郡是也。

胡综传

徐详者,字子明,吴郡乌程人也,先综死。案:志中凡不立传而附见他传者,虽有事迹可称,评中皆不及之。综传次《是仪传》,详事又附综传后,而陈氏评详乃与是仪、胡综同,目为孙权时干兴事业者,而尤称详之数通使命,无传有评,疑乖史例,且详通使曹公,惟一见《孙权传》中,如陈氏之评。则详固屡尝奉使称旨矣,前既不著其事,而后忽出此评,更所未喻也。观评中先详后综,则非附见综传者甚明,意详当自有传,在综传之前,而偶逸之,今综传后数语,则出自后人附益也。据《江表传》,详尝以侍中偏将军为节度官掌典军粮,亦可略见其干略,余则无从考证矣。

随便看

 

百科全书收录4421916条中文百科知识,基本涵盖了大多数领域的百科知识,是一部内容开放、自由的电子版百科全书。

 

Copyright © 2004-2023 Cnenc.net All Rights Reserved
更新时间:2025/2/28 18:13:14