别集名，明陈子龙（谥忠裕）作。三十卷。骚赋二卷，诗十七卷，词、曲一卷，文十卷。并卷首一卷（录有《明史本传》等），年谱三卷，卷末一卷（录有诸家评论等），清嘉庆间王昶刻。另有《湘真阁稿》六卷，非足本。今有校点本《陈子龙诗集》，影印本《陈子龙文集》，均根据《陈忠裕公全集》而来。《全集》对原刻本的差错有所订正，但其最大的缺点就是不全，如重要的文集《安雅堂稿》在《全集》付梓时虽已发现而不及增入，而《兵垣奏议》、《论史》、《〈诗〉问略》等则当时尚未发现。

《陈忠裕公全集》

《陈忠裕公全集》之外的陈子龙著述

《陈忠裕公全集》

别集名，明陈子龙（谥忠裕）作。三十卷。

凡骚赋二卷，诗十七卷，词、曲一卷，文十卷。并卷首一卷（录有《明史本传》等），年谱三卷，卷末一卷（录有诸家评论等），清嘉庆间王昶刻。另有《湘真阁稿》六卷，非足本。今有校点本《陈子龙诗集》，影印本《陈子龙文集》。

王昶《〈全集〉序》云：“当时所刻诗文，共有六种，其余见之《壬申文选》、《陈李倡和》、《三子新诗》、《二十四家诗选》，盖未尝有全集也。”似乎从此已有了全集。《全集》所收《属玉堂稿》、《白云草》、《岳起堂稿》、《采山堂稿》、《平露堂稿》、《焚余草》等，皆为今已不见的原刻别集之作品，凭《全集》收录得以保存，厥功至伟。《全集》还有一大优点，“于公诗中所载时地及交游事迹，辑而注之”，付梓前“复博采群书而增注”（王昶《〈全集〉序》）。这就是诗集的不少作品由编者增加了“按”或“考证”、“附录”，文集部分也有些作品加了“考证”。“按”一般是对标题的说明，“考证”大多是对作品涉及的地名、人名的注释，“附录”是旁征博引与作品有关的文献资料。

《陈忠裕公全集》之外的陈子龙著述

另外，《全集》对原刻本的差错有所订正，但其最大的缺点就是不全，如重要的文集《安雅堂稿》在《全集》付梓时虽已发现而不及增入，而《兵垣奏议》、《论史》、《〈诗〉问略》等则当时尚未发现。且为避清朝忌讳诗文颇多窜改或空缺的文字。今施蛰存、马祖熙先生的校点本《陈子龙诗集》（上海古籍出版社1983年版），是对《全集》中十八卷的诗歌、诗余部分首次进行标点整理，开拓之功自不待言。其不足就是缺乏与明刊本的校勘，很少校记，许多应该校改与校补的文字皆阙如。

近年明刻本《安雅堂稿》、《壬申几社文选》、《云间三子新诗合稿》、《湘真阁稿》等九种合集与别集陆续现身，再结合有关文献加以考证，表明陈子龙的著作绝大部分还是留存了，有的原刻本虽不存，但其作品仍被收录在诸合集中。而明刻本的出现，又可对《全集》本进行校订与校补。这都为编纂一部大体齐全的《陈子龙全集》提供了可能。笔者正是在这样的条件下，应人民文学出版社之邀，承担了编纂整理《陈子龙全集》的任务。《陈子龙全集》以清嘉庆《全集》为主体，补充了《安雅堂稿》、《兵垣奏议》、《论史》、《〈诗〉问略》等数种《全集》漏收的著作。

《安雅堂稿》十八卷，又名《安雅堂文集》。庄师洛《〈全集〉凡例》云：“公《安雅堂文集》，其名见姚太史宏绪《松风余韵》，而书已失传。”其实明末刻本尚存，今藏上海图书馆，《续修四库全书》收入。其最大的优点是未加窜改，无因忌讳而删减的字眼，符合原貌。缺点是刊刻不精，时有误刻。《安雅堂文集》还有宣统本，最大问题是不全，其长处是刊刻较精（特别是宣统二年版），可订正明末本的差错。《兵垣奏议》二卷，其每篇奏议后注明的年月皆撰于崇祯十七年（1644）六月至八月间，次年乃有原刻本。今所见书为光绪二十三年（1897）融斋精舍刻本，存上海图书馆。《论史》一卷，宣统元年（1909）时中书局本将其纳入《安雅堂稿》，作为卷十五，今存上海图书馆。其主要内容是对东汉人物的简略品评，评及100多个政治人物。