介绍

案犯

相关

影响

介绍

在英格兰发力角逐2018年世界杯，国际足联即将于12月2日投票做出选择的关键时刻，BBC（英国广播公司）2010年11月29日晚义无反顾地按预定时间播出了他们这期名为“国际足联肮脏秘密”的调查节目。节目指控3位国际足联高官曾接受巨额贿赂，另有一人涉嫌倒卖南非世界杯门票未遂。这3人都手握投票大权。 在当晚20：30播出的《万花筒》节目中，一头白发的记者詹宁斯带着观众走进了他调查近10年的主题——国际足联腐败。因为几个月前得到了一份机密文件，詹宁斯的调查有了重大突破。而南美足联主席里奥兹、巴西足协主席特谢拉、国际足联副主席哈亚图都成了詹宁斯指控受贿的对象。

詹宁斯手头的文件来自2001年就已经散伙的ISL公司。国际足联曾指定该公司全权负责向一些世界顶级品牌营销世界杯赛事。此外，ISL还能从出售世界杯比赛的电视转播权中入账无数。ISL公司究竟有多大的本事揽得如此肥差还难下定论，但一份列出了175项、涉及约一亿美元支出的机密文件显示3名国际足联执行委员会现任成员曾在1989和1999年间收取贿赂却是板上钉钉。

案犯

涉及金额最大的是巴西足协主席特谢拉。ISL的文件中显示，他们曾向一个名为Sanud的公司支付21笔、总计950万美元（约合600万英镑）的款项。而巴西参议院2001年的调查显示，特谢拉与Sanud公司有紧密关系。该公司的资金曾被秘密地转到特谢拉的一家公司名下。文件显示，ISL公司还曾分三次、每笔20万美元，向巴拉圭人里奥兹送去金额60万美元（约合38.4万英镑）的资金。此外，詹宁斯还在文件上找到了喀麦隆人哈亚图的名字。他涉及的金额为10万法郎（约合1.29万英镑）。

调查节目中，詹宁斯曾靠在酒店外苦等的方式等到了上述3位主人公。他曾向几米外的特谢拉和里奥兹大声喊话，问他们是否收过ISL公司的钱。但两人都非常可以理解地选择了缄默和上车离开。哈亚图则被詹宁斯扑了个正着。但即使是被后者一直追着问到上车，哈亚图也没有做出任何回应。

此外，来自特立尼达和多巴哥的国际足联副主席沃纳也被节目曝光，因为一位挪威记者向詹宁斯展示了他所掌握的电子邮件，内容可以证明沃纳本打算向黄牛出售价值8.4万美元的南非世界杯门票，其中包括38张决赛门票，但因对方没有答应他的开价而作罢。

其实早在2006年，《万花筒》节目就曾揭露沃纳向黑市倒卖德国世界杯门票的行为，据悉国际足联后来只是要求沃纳的家族企业捐出100万美元的慈善基金了事。

相关

目前，英格兰申办代表团已经尽量与BBC的调查拉开距离。代表团负责人安森称BBC“不爱国”。英国首相卡梅伦近日在接受采访时也表达了失望之情。他说，节目选择在这样一个关键时刻播出，势必会让英格兰在申办中吃亏。他指出，媒体应该为竞选提供后援，而不是拆台，BBC的做法是“不爱国”的行为。

腐败案接连不断

国际足联成立初期，被定性为公益性NGO(不以盈利为目的的非政府组织)。但自从布拉特在上个世纪末成为“掌门人”后，迅速变成一个高盈利性组织。会员国的会费，再也不是国际足联主要收入来源。而电视转播权、商业赞助费等，在收入比例中越来越高。

最近几年，商业开发领域无疑已成为国际足联腐败案的高发区，就连布拉特本人也曾卷入其中，而这在以前是根本无法想象的。其中，较为引人关注的腐败案有2008年对国际体育休闲集团(ISL)行贿案的审判和布拉特侄子在世界杯票务公司关联持股的丑闻。 ISL在2001年因财务问题破产后，爆出一个惊天秘闻：国际足联官员接受该公司贿赂，且总额高达1.38亿瑞士法郎。而布拉特还任人唯亲，将国际足联世界杯的电视转播代理和市场开发权交给他的侄子。很多国家的足协官员曾不满地表示：国际足联严重缺乏权力约束。

就算在南非世界杯开始前，国际足联也是官司缠身。今年5月，一家名为 Mail& Guardian的网络媒体公司，把南非2010年世界杯组织委员会(LOC)告上法庭。原告方指出，LOC应该公开与绿点球场有关的工程招标文件材料。但被告方律师却认为，原告不具备获得文件的主体资格。

该家网络媒体公司关注工程招标材料，是因怀疑布拉特和国际足联官员在绿点球场施工中涉嫌不正当牟利。他们的证据是，另一案件中多份当地政府官员的法庭证词提到，布拉特和LOC官员的联合阻击，让开普敦市政府最终放弃了低价改造球场的计划，中间的差价至少高达28亿兰特(约合3.75亿美元)。

南非一家名为安全研究所的非盈利性学术团体，近日汇编了媒体对FIFA掌控的世界杯工程的负面报道。其中，除了绿点球场之外，南非世界杯在约翰内斯堡、德班的球场工程的招投标程序，也受到质疑。

有一件事情值得我们注意：2009年1月，44岁的前南非足协主席、南非世界杯组委会官员莫拉拉在他的寓所被蒙面者枪杀。莫拉拉被枪杀的一年前，他揭露了南非世界杯球场建设中存在腐败问题，媒体怀疑他的死可能跟他揭黑遭到报复有关。

影响

BBC方面则表示，这个节目关系到公众利益。