图书信息

内容简介

目录

图书信息

作　者：杨勇 著

出 版 社：人民法院出版社

ISBN：9787510903960

出版时间：2012-03-01

版　次：1

页　数：498

装　帧：平装

开　本：16开

所属分类：图书 > 法律 > 理论法学

内容简介

《法律语义系谱学：事实、规范与裁判》是探讨个案裁判公正的法理学著作，作者试图从后现代哲学视角来改变我国传统法律思维方法。全书是从疑难案件与典型案例、事实与规范、法律“边缘语义”与“中心语义”三个不同层面之间相互关系展开讨论的。其中，疑难案件与典型案例之间的关系，侧重于法律实务方面，事实与规范侧重于法理学方面，法律“边缘语义”与“中心语义”侧重于哲学方面。而且，书中所探讨的问题具有极强的法律实务针对性并是建立在微观叙事之上的。

目录

第一章　作为现象的法律文本

——个案场域之中法律语义

第1节　法律纷争与规范尺度

————法律语用事件中的多义与冲突

一、法律文本在日常行动中的遮蔽、遗忘与退让，同它在个案裁判中的显现与较真、至上与缺失。

二、事实与法律，在个案裁判话语事件中的重构。

三、个案中多元主体的法律争议与唯一正确的法律答案。

第2节　法律“元语义”的困惑

——法律真理的追问

一、纯粹语义学上的法律真理。

一、文字定义中的法律真理（本体语义）追问。

二、立法，不是法律语义的“创始”或“起源”。

三、法律语义，只有历史，没有“创始”或“起源”。

四、面向人类生活世界本身，对法律真理的追问。

二、在通向法律真理的往返途中——处在理想与现实之中的法律语义。

第3节 法律语义与主体性

——主体在场、离场与缺场之中的法律文本

一、法律文本、主体与法律存在的关系。

二、主体缺场的法律文本。

一立法者，并不是法律语义的独占主体。

二、永远在场、永不离场（缺席）的文本主体，只是一个虚无主体。

三、法律文本零主体状态——主体的缺场。

三、法律解释与适用，是前后相连而不能重复的理解环节。

第二章　典型案例与家族相似性

——空间之中的法律语义

第1节　法律文本象征性与案件相似性

——典型案例在法律同一性与差异性中替代

一、法律的叙事性与文字符号的象征性。

一、法律文本与案件事实在理解之中的相互替代环节。

二、法律文本的象征性、叙事性与典型案例。

二、典型案例在法律的同一性与差异性运动中的替代功能。

一、法律的同一性，只能在案件的相似性中获得。

二、典型案例在相似性中的代表性特征。

第2节　法律区分与比较

———法律“中心语义”及语义“边界”

一、相反法律概念与法律“中心语义”。

二、法律“中心语义”与典型案例

一、法律，是社会异项行为规范。

二、典型案例（事态）对法律“中心语义”的标出。

三、事实概念化与法律化中的纷争与结果上的非此及彼。

四、法律区分之中的疑难案件与“边缘语义”。

第三章　法律与主体经验

—— 时间之上的法律语义

第1节　法律“应该”与“是”，谁先在？

——个案裁判的必然性与或然性

一、“恶法非法”吗？

二、法律“应该”与“是”，可以彻底分开吗？

三、时间之中的法律“应该”。

一法律语义在时间中的生成与存在。

二程序法的优先性与法律生产性。

三、立法权与司法权的绝对分立，只是法学家的梦想。

四、个案裁判中的法律整体性与创造性。

第2节　法律语义与主体经验

———法律语义在时间上的生长

一、法律文本、主体与法律经验。

一、如果主体掏空经验性案例，他就不能理解任何法律语义。

二法律只有在经验中，才能不断地生长。

1、法律只能从经验中生出。

2、法官裁判的造法功能。

三、案例典型化，是法律语义中心化的一个经验性过程。

1、法律的“中心语义”，是通过案例的典型化而不断生长着的。

2、法律语义，只包含过去的法律经验状态，而上手案件，则是正在发生着的法律经验状态。

3、典型案例，是法律经验之中的最佳空间形态。

二、法律语义，是由典型案例为代表所不断编织的历史法律经验链条。

第四章　裁判权威与模仿

———主体之间的法律语义

第1节　裁判权威

——裁判结果的可接受性与合法性审查

一、不同主体对话中的法律共识。

一、法律在精英语言对话中的共识。

二、法律在日常语言对话中的共识。

二、法律的统一性，只能靠法律权威来保证。

一、权威，在动物生存与人类认识实践活动的引领。

二、化解法律纷争，不能依靠法律真理，只能依靠权威。

三、权威是权力、道德与知识的统一。

一、权威，必然是权力的，且必须具有权力的正当性。

二、道德是内在与第一性的实践规范，且是权威的中枢。

1、权威，是从内向外的服从，而不是从外向内的强制。

2、法官是不应该成为坏人眼光，来理解与解释法律。

3、道德，对判案法官的内在强制性。

三、知识，是权威的内在软性规制力量。

四、权威的裁判，是权力、知识与道德在裁判中统一的结果。

第二节　法律的模仿性

——不同主体之间的行动一致

一、模仿，既是人类天性，也是人类社会秩序安宁的保障。

二、模仿，既是法律原因，也是法律结果。