美国的“国家电视暴力研究”(“国家电视暴力研究”的理论建构 “国家电视暴力研究”的发现和建议)

电视暴力效果的研究的假说

电视暴力研究，是针对电视普及以后出现在电视屏幕上的暴力内容过多，可能会给社会特别是缺乏辨别能力的受众造成负面影响而进行的。其中最为权威的是美国传播学界对于电视暴力的一项大型研究--“国家电视暴力研究”（National Television Violence Study）。

美国的“国家电视暴力研究”

“国家电视暴力研究”项目是由美国国家有线电视协会（National Cable Television Association,NCTA）资助，历时3年整，由美国4所大学的研究机构合作完成。它们分别是加州大学圣芭芭拉分校（University of California,Santa Barbara）、北卡罗莱纳大学（University of North Carolina,Chapel Hill）、德州大学奥斯汀分校（University of Texasat Austin）、威斯康星大学麦迪逊分校（University of Wisconsin,Madison）。此项研究由300多人合作完成，共研究分析了近1万小时的电视节目，有1600多人参与了5个独立的实验。该报告称“这一研究是电视研究历史上的一个路标，此前从未有如此之多的电视内容被抽样作为研究对象”。

“国家电视暴力研究”的理论建构

“国家电视暴力研究”从一开始就声明该研究不是一个电视暴力对观众影响的效果研究，其研究的宗旨是“鼓励更加负责任的电视节目制作和收视”（encouraging more responsible television programming and viewing）。在现实的社会环境下，唤起制作者和观看者的重新思考。这一宗旨决定了其研究方向与策略，不是回答“为什么”，而是“怎样”的问题。所以，此项目在回顾了上世纪90年代中期之前的关于电视暴力的文献后，在此基础上建构了4项理论论述作为其研究基础。这4项论述分别是：

基础一：电视暴力会对观众产生有害的影响；

基础二：观看电视暴力过程会产生三类有害的影响：模仿和学习攻击性的态度和行为、对暴力的脱敏、逐渐恐惧成为受害者；

基础三：并不是所有暴力构成同等程度的有害影响；

基础四：并不是所有的观众以同样方式受到暴力的有害影响。

“国家电视暴力研究”的发现和建议

根据连续3年的调查研究发现，有持续60%的电视节目包含着暴力，在3年中其统计差别只有3%：1994～1995年间是58%，1995～1996年间是61%，1996～1997年间为61%。该报告对美国的电视暴力的总体评估，主要有以下四个基本判断：

第一、多数电视节目里的暴力行为被美化了

第二、大多数暴力节目的影响被淡化净化了

第三、多数的严重暴力行为被轻描淡写化了

第四、非常少的节目强调反暴力的主题

值得注意的是，该报告还特别提到了并不被大家注意的卡通节目，指出对于小于7岁的儿童，卡通节目中存在高风险的暴力表现（high-risk portrayals of violence）。这些高风险的暴力表现包括：

1.一个罪犯被描绘成有魅力的偶像或英雄；

2.暴力显得很公正；

3.暴力不受惩处；

4.受害者若无其事；

5.暴力十分现实，并不遥远。

电视暴力效果的研究的假说

1、净化假说：认为通过替代性地表达暴力倾向，观看电视暴力可以降低实施侵犯行为的冲动。

2、刺激假设：认为观看电视暴力会增加实际的侵犯行为。

3、模仿假说或模范假说：认为人们从电视上学到侵犯行为，然后再到外面去照样模仿。

4、免除抑制假说：认为电视降低了人们对侵犯他人行为的抑制。

在众多调查中，只有少数支持净化假说，多数研究支持两种刺激假说--模仿和免除抑制假说。