纯粹经济学要义-内容提要

纯粹经济学要义-作者思想

纯粹经济学要义-学术影响

《纯粹经济学要义》是瓦尔拉斯的代表作，也是西方边际主 义经济学的一本经典著作，在西方经济学发展史上占有一席重要 的地位。

纯粹经济学要义-内容提要

《经济理论的回顾》回顾了从亚当·斯密到约翰·梅纳德·凯恩斯的经济理论发展历程，更确切地讲是从大卫·休谟到米尔顿·弗里德曼，而且别具风格。首先，《经济理论的回顾》论述经济理论史，而不是简单介绍经济学说史，也就是说，它始终把注意力集中于经济分析，而不掺杂有趣的历史话题，不带有传记色彩。其次，《经济理论的回顾》列有九篇重要经济学经典著作的详细阅读指南，包括斯密、李嘉图、穆勒、马克思、马歇尔、威克斯蒂德、维克塞尔、瓦尔拉斯和凯恩斯等著名经济学家的著作，其目的足鼓励学生直接了解所有这些经济学大师的著作。

需要强调的是，《经济理论的回顾》所讨论的内容足以一种累积的方式构建起来的，后面的章节往往要承接先前章节所传达的知识：书中提供了许多概述，说明以前已讲过什么，而且，没有哪一章是完全独立的。总之，这是一本为了解经济学而写作的书，既为了了解过去的经济学，也为了了解现今的经济学，坚持随意翻阅的浏览者将是得不偿失的。《经济理论的回顾》第五版在上一版七个经济学大师著作的阅读指南基础上，又增加了关于瓦尔拉斯《纯粹经济学要义》、凯恩斯《就业、利息和货币通论》的两个新阅读指南。关于斯密、李嘉图和马克思的各章增加了重要但不多的篇幅，而论述边际生产力、一般均衡理论和福利经济学的章节有较多增补。关于宏观经济学的讨论有很大程度的修改。“进一步阅读的注释”部分既有删减，也有增补。

纯粹经济学要义-作者思想

瓦尔拉斯经济思想的要点

瓦尔拉斯的《纯粹经济学要义》一书共分八篇。

第一篇为对象 篇，阐述经济学对象。第二篇和第三篇为商品交换流，研究消费品 和消费服务的价格决定问题。第四篇为分配篇，主要研究生产资 料的“生产服务”的价格决定问题。第五篇为再生产篇，研究新资 本形成和固定资产的价格决定问题。第六篇为流通篇，研究流通 资产亦即货币价格的决定问题。第七篇为发展篇，研究经济发展 的决定因素。第八篇为非完全竞争篇，研究垄断和国家赋税对价 格形成的影响。瓦尔拉斯本人将本书的研究课题分为四点，即交 换理论、生产理论、资本形成理论和流通理论，研究的中心是价格， 即通过对交换理论的研究确定消费品和消费服务的价格，通过对 生产理论的研究确定原料和生产服务的价格，通过对资本形成理 论的研究确定固定资产的价格，通过对流通理论的研究确定流通 资本的价格。

我们要着重加以阐述的是以下几点：1．瓦尔拉斯 对经济学对象论的论述；2．瓦尔拉斯对边际效用价值论的论述3 3．瓦尔拉斯对一般均衡理论的论述；4．瓦尔拉斯对边际生产力 理论的论述；5．瓦尔拉斯对数学方法在经济学中的应用的论述。

纯粹经济学要义-学术影响

学术影响：反思

一些评论家认为，经济学的前史开始于13世纪市场分析的学术先驱，而不是17世纪的重商主义。熊彼特甚至主张，亚当·斯密《国富论》的基本构架可以追溯到中世纪的经院哲学家和自然法哲学家，而不是重农主义和18世纪英国自由贸易作家。这不是一个我们可以在几页纸上就能解决的历史问题，但接触到这些以使对斯密以前经济学的说明更完整或许是值得的。

毋庸置疑，经院哲学的学说通过17世纪自然法哲学家雨果·格罗秀斯和萨缪尔·冯·普芬多夫传到了亚当·斯密。另外，亚当·斯密所熟知的重农主义著作也饱受经院哲学的影响：魁奈说话常常像18世纪的托马斯·阿奎那。经院学者经济学的独特贡献可以分为三个部分：（1）强调效用作为价值的主要来源；（2）“公平价格”的概念；（3）货币资本是不结果实的命题。

关于第一点，现在一般认为，权威神学家的确阐述了一种效用一稀缺的价值学说。由于对经院学者“公平价格”的解释，这种看法在100多年前是被否定的。亚里士多德在《尼科马奇阿伦理学》第五版中认为，交换的或契约的公平性要求“等价交换”；阿奎那评论这句话，认为“等价”应从成本（主要是劳动成本）的角度加以说明。正是这个评论导致经院学者持有劳动价值理论的观点，而忽视了阿奎那关于所有商品只有与人类欲望相关时才具有价值的主张。经院学者的经济学把价值牢固地建立在欲望满足的基础上，在其后来的变型上，把效用同商品的相对稀缺相联系。我们对这点了解多少是另一个问题。没有用递减效用概念来说明既定价格上需求为什么是可以满足的，这样的效用价值理论很难成为令人满意的价格决定理论。

接下来是经院学者的“公平价格”概念，它常被认为反映着一种关于公平工资的重要观点。这似乎是一个历史的虚构。在经院学者的文献中没有由生产者社会状况所决定的、与生产成本相一致的公平价格的提法。经院学者不区分短期均衡和长期均衡，没有竞争如何产生一个正好与成本相符的长期的正常价格的概念。他们很少对构成公平价格的东西给予更多的注意，但通常他们把它与现行的市场价格相等同，这一价格对个人来说是既定的，不受个人的影响。他们没有探讨国家权力机构的建立和调节价格的规律性，在这个意义上，公平价格只不过是当时占主导地位的价格，不论它是否是由竞争造成的。