百科名片

事件过程

百科名片

被直辖，一词源于一则假新闻：2010年7月7日，甘肃省委机关报甘肃日报以《智者的声音》为题报道著名战略咨询专家王志纲在兰洽会上透露“西安已被确定为国家第五个直辖市”，消息惊人。随后被多家媒体转载报道，后经核实，该新闻为假新闻，随后“被直辖”一词也成为假新闻的代名词。

事件过程

2010年7月7日，甘肃省委机关报甘肃日报以《智者的声音》为题报道著名战略咨询专家王志纲在兰洽会上透露“西安已被确定为国家第五个直辖市”，消息惊人。

次日（7月8日）清早，陕西省委宣传部主管主办、陕西电视台承办的西部网转载了报道，还配上了甘肃日报的每日甘肃网的截图，并在标题严谨地、态度有所保留地标明“甘肃日报评论文章称”。香港的文汇报在转载时也很谨慎，在标题后面打了个问号。同日上午，很多门户网站都已经转载甘肃日报这篇报道了。人民网天津视窗在10点15分时也转载了，还乱配了一个无关的内容摘要。

10点48分，西部网发布《西安成第5个直辖市消息不实 系记者误信网络谣言》一文，指甘肃日报当事记者承认“直辖市之说系自己从网络上搜索到的，并没有确切消息。”中国国际广播电台国际在线在11点12分却还在转载甘肃日报的消息，不过在标题标明“甘肃日报载文称”，还算谨慎，而且44分钟之后就马上转载了西部网的辟谣文章。

下午，和讯网发布了采访中国社科院经济研究所研究员、著名区域经济学家徐逢贤的文章，指出民政部有一个搁置了的行政区划改革方案，西安确实是该方案中的候选直辖市，现在的“西安直辖乃旧闻重提”。但是，和讯这篇报道里，西部网上午的文章指甘肃日报“评论引用王志刚的话乃多年前之言论”这个说法似无出处。经济观察网报道称西安市发改委的一位权威官员表示西安直辖“绝无可能”，并引用陕西省决策咨询委员会委员、陕西省社科院学术委员会副主任张宝通的话说此次事件“只是炒作”。

傍晚，西部网连发三篇澄清报道《专家称西安绝不可能成为直辖市 王志纲同时辟谣》（16:02）、《网传西安将成直辖市 市委市政府称没有接到消息》（17:16）、《网传西安被直辖股票开盘涨停 作者承认未核实》（17:16，陕西电视台《第一新闻》供稿）。西部网社区有人发布《西安直辖：记者丧失操守，还是觊觎者试探？》的帖子，指这里面可能有阴谋。该帖子在约两个小时后被转贴到了华商网论坛。

晚上21点35分，西部网还发布了陕西电视台《都市快报》稿件《西安市被“直辖” 甘肃日报拒绝解释新闻来源》，报道甘肃日报当事记者挂断电话不肯解释，继续跟进事件。22点09分，甘肃日报编辑部在每日甘肃网对7日的新闻作出了重要更正，向读者致歉。这时候，7日的那篇错误报道在每日甘肃网已经搜不到了，甘肃日报的数字报页面也打不开了。次日（7月9日）凌晨0点32分，西部网发布《记者误信谣言西安"被直辖" 〈甘肃日报〉作更正》，报道了甘肃日报的道歉。

事情还没完。

7月9日清晨，华商报报道称“民政部、甘肃方面、西安市有关部门、文章涉及专家王志纲均证实，这一消息是‘假新闻’。”原来，事情已经捅到民政部去了。西部网立即转载了这则报道。上午，人民网也转载证券时报说西安“被直辖”了。

事情闹那么大，都源于甘肃日报记者张鹤的一句“西安已被确定为国家第五个直辖市”。甘肃日报的更正声明虽然承认记者“对演讲者的演讲内容理解和文字表述有误，值班编辑审稿不严。”但是丝毫不能解释——

为什么理解不了要上网去查跟这次会议无关的资料，而不是核对现场全程录音、向演讲人求证或者干脆不采用那句话；王志纲原话哪里提到“直辖市”、“第五个”、“确定”这些关键词了，什么地方有被误解的可能。

三秦都市报今天的报道（该文被金陵晚报、网易等转载，在新浪又说是出自南京的现代快报）披露：

记者迅速联系到撰写该稿件的《甘肃日报》记者张鹤。他在电话中表示，这个说法完全是北京财智经济战略研究院院长、著名战略咨询专家王志纲的口误，在兰洽会上脱稿讲话时，误将“西安正在申请直辖市”说成“西安已被确定为直辖市”。

为了进一步证实张鹤的说法，记者提出要王志纲手机号的请求，张鹤却明确表示：“你们没必要联系王志刚，事实就是这样。我在会场采访他，没有号码，也联系不到人。”

这和他在接受西部网访问时承认消息是自己从网上搜索到的说法相左。事实上，张鹤对西部网也有不止一种说法。《网传西安被直辖股票开盘涨停 作者承认未核实》一文报道他表示消息是“一个论坛上这么说的，王志刚在会上说的。”他只是“没有向官方部门核实这句话的真实性”。甘肃日报社的黄主任也说仅仅是“我们记者没有理解这个话，这话是王志纲说的，我们表述有问题。”也就是说，甘肃日报到现在都没有否认西安要成直辖市的话是王志纲说的，到现在都没有明确说是自己无中生有。

其实，要证明“西安已被确定为国家第五个直辖市”这话是王志纲说的另一句话还是无中生有，很简单，查演讲现场录音录像就行了，就算是脱稿说的也有记录。而如果是私下采访时听王志纲说的，又没有开录音笔、录像机，那就真是难以求证了。可如果真是那样，这么重要的信息，为什么不向王志纲本人确认一下呢？再者，“没有向官方部门核实”只是“文字表述有误”吗？另外，无论张鹤哪个说法是对的，是他从网上搜索得来的信息，还是表述王志纲的话有误，除非媒体报道时把他的话引错了，他在接受采访时至少有一次是撒谎了。