《珏山赋》是2010年6月至2010年8月底此指由珏山旅游责任有限公司举办的征文活动所遴选出来的表现珏山的古典文学作品。

主办单位：山西省晋城市珏山旅游责任公司

征集时间：2010年6月至2010年8月底

揭晓时间：2010年10月16日

征文评委：周笃文（中国碑赋工程院副院长）

征文要求

获奖名单

活动评价

征文要求

①骈赋、散赋不限。

②以小赋为宜，800—1500字左右。

③内容：山水风物，望月奇象，人文景观等。

④赋文之外，另赋珏山诗、词、联2至3首（幅）。

获奖名单

一等奖2名：重庆市　胡　健山西省　段永贤二等奖4名：江苏省　傅丁本武汉市　潘安兴湖南省　朱兆麟 山东省　彭文堂三等奖7名：北京市　于海洲广州市　贺中轩安徽省　王淑一山西省　姚　剑辽宁省　马建勋北京市　王改正湖北省　王书文提名奖15名：山西省　温　祥安徽省　苏自宽广东省　苏仲权山西省　卓　然 河北省　赵津铭 河南省　唐利飞山东省　章杰三辽宁省　汪修斌云南省　李永康山西省　原振华武汉市　钟大魁福州市 翁银陶陕西省　董南徵四川省　赵　薇（女）湖南省 胡治身特别奖11名：西安市　陈阜东湖南省　陈　亮广州市 李觉先安徽省 苏启宙辽宁省 汪修斌武汉市 钟大魁湖南省 封定平福建省　陈纬地山西省　巩九如陕西省　崔玉奎 江苏省　黄　进

活动评价

此次征文结果一经公布，竟招致非议无数。由于许多获奖作品甚至连最基本的征集要求亦未达到（二等奖获得者朱兆麟，彭文堂的作品仅仅400余字），另一些获奖作品文字粗陋，口号连篇，不符合“赋”这一文体的基本要求。于是此次征文活动被广泛质疑，矛头直指评委，甚至有网友认为：古典文学的衰败，非不合与时代，实乃是人为所至。并尖锐地指出：老而无识者若继续把持征文评委之位，则所遴选出来的作品，必将是水平极低的‘老干体’文字。故为老不尊者不死，则国学不能兴。

此次活动从一个侧面表现了我们现在征文比赛系统缺乏有效的监督机制。这也是征文比赛中的‘人情奖’‘照顾奖’始终难以杜绝的根本原因。

亦有网友对此征文的弊端撰文驳斥，原文如下：

从《珏山赋》征文看古典文化的衰败

山西珏山赋全国大赛终于揭晓，逐一拜读获奖赋文，一股子怒气便渐渐地升腾起来。获奖作品多见七拼八凑，口号式的‘老干体’，有相当部分的获奖作品甚至连‘赋’的基本要求都没搞清楚，居然也高挂榜上！更让人啼笑皆非的是，其中有两篇二等奖作品，居然仅有区区400余字，完全不符合征文的基本要求(此次征集公告明确要求在800字以上)。由此深知我国家古典文坛之所以衰败至斯，非为大势所趋，非为不合于时代，实乃是人为之祸！

为证明本人所言无妄，现对获得此次比赛的一等奖之一作品进行点评，吾人所言之实之虚，诸君尽可于下文判断，亦欢迎提出不同意见。

段永贤作品《珏山赋》，获得一等奖。现点评如下：

其开篇写道： “珏山夫如何?太行青未了。双峰拱皓月，丹水卷碧涛。道观巍巍，通灵天经地义；崇阶盘盘，曲尽云低天高。远市嚣而近无为，消释尘世纷扰之俗虑；遵自然而合天人，凸显晋魏河山之妖娆。红日东升，一望无际金灿灿；明月当空，万籁俱寂静悄悄。荟萃五岳之秀色，突兀三昧之清高。”

评：姑且不评此段的意境，仅仅从技法方面（用韵，骈对，词句结构）来看，此一段文字用新韵无疑，若按古韵则更不规范。其所用韵字‘了、涛、高、娆、悄、高’。其‘了’字，无论怎么读，此处皆是仄音，而以后的韵字皆是平声，以仄音字起韵，而后随平声韵，这是哪家的规矩？并连用两次‘高’字为韵(曲尽云低天高. 突兀三昧之清高)！任何有些诗词赋常识的人，皆不会犯此常识性错误。若说此第一句乃散句，那更加应该避免同音不同调的忌讳！

再看对仗，“双峰拱皓月，丹水卷碧涛。”‘双峰’怎么骈对‘丹水’？“ 道观巍巍，通灵天经地义；崇阶盘盘，曲尽云低天高。”‘天经地义’如何对仗‘云低天高’？ 经和义皆名词，低和高是什么词性？词性都不同，如何相骈？“远市嚣而近无为，消释尘世纷扰之俗虑；遵自然而合天人，凸显晋魏河山之妖娆。”此句以‘俗虑’对‘妖娆’简直是愚蠢！‘俗虑’乃属偏正结构，‘妖娆’是并列结构，连基本的骈对常识都不知道，简直是莫名到家了。“红日东升，一望无际金灿灿；明月当空，万籁俱寂静悄悄”‘ 东升’对‘当空’大大不通！‘一望无际金灿灿’对‘万籁俱寂静悄悄’也是个笑话型的对仗。况且‘万籁俱寂’后面再加‘静悄悄’，纯属画蛇添足。若说凡不能对仗者，皆是散句的话，亦是自欺欺人之语。观其行文排列，岂又是散句的格调？

纵观其开篇，不仅用韵大错，连骈对亦未入门！此段基本就是病句加病句而已。更不说强偷成语，大行俚道！如“天经地义” “一望无际金灿灿”。

再看第二段：“太行砥柱兮，泽州妙高；凤台福地兮，晋城天骄；造化之功兮，百脉之交；金声玉振兮，龙驻凤朝。山之东，高速公路联晋豫；山之西，古城新市廿里遥；山之北，名刹千载青莲寺；山之南，缆车直上万丈高。夜来星光闪烁，似神秘之童话世界；自日群山苍茫，如定格之万顷波涛；林中寺庙幽幽，度人生之适彼乐土；耳边木鱼笃笃，祈天下之纳其良宵。绿叶、红叶、落叶，山山浓妆淡抹，美不胜收；新月、满月、残月，夜夜诗情画意，弱不胜娇。远山近山硖石山，山山层递接天之绿；风声雨声诵经声，声声都是宽心之谣。双峰若恋人，生死信守，不离不弃；相看两不厌，风雨无妨，暮暮朝朝。美乎哉珏山，因精彩而被历史典藏；为神奇而成民间歌谣；奇绝也珏山，以文明而让时代传承；由灵秀而令书画昭昭。” 评：这一段可就吓人了！整段文白夹杂，韵字安排混乱无比。如“太行砥柱兮，泽州妙高；凤台福地兮，晋城天骄；造化之功兮，百脉之交；金声玉振兮，龙驻凤朝。”连用韵字，以至于脚句全平！并且‘高’字与第一段还在重复（再往后还有以高字为韵的句子）,似乎作者除了此‘高’字便再无字可用。如此连用韵字作赋的，千古以来怕也就只此这一家了。

此段的对仗亦是惨不忍睹！诸如“妙高”对“天骄”，“童话世界”对“万顷波涛”， “浓妆淡抹”对“诗情画意”， “不离不弃”对“暮暮朝朝”，这些是骈句吗？

此段另一大病是成语连篇，如“金声玉振”“星光闪烁”“诗情画意”“不离不弃”“暮暮朝朝”等等。真是想问一句，您这是在作赋还是玩成语接龙？

由以上两段便可知道，此作者的古典文化基础知识基本为不及格，其辞赋知识为零！更让人奇怪的是，这样的作品居然高踞一等奖？评委口中的两篇一等奖赋文“行文运思，属对工美，弄情芬菲，是一等之文字，洵可追步前贤而无愧色，其赞颂休明于当代，亦由衷之言。三复斯文，令老夫为之击节称叹”。如此评语，此文可当得？

行文作赋，作者水平自有高低，此不足奇也。但评委多是所谓‘宿老’或谓之德高望重者，如此行径，岂不是自毁声名？