《自记庐山诗》为北宋苏轼的一篇散文，苏轼把庐山作为事物以及人生感悟的象征，指出了人生的苦楚与价值的转换；同时提出了在庐山心灵感触与超越思想。以独特的辨证方法来看待、处理自身的欲望，不断强化超越自我的人生信念。

作品名称：自记庐山诗

创作年代：宋代

文学体裁：散文

作者：苏轼

作品原文

作品译文

创作背景

作品鉴赏(欢乐颂 五绝诗 人物评价)

作者简介

作品原文

自记庐山诗

仆初入庐山，山谷奇秀，平日所未见，殆应接不暇，遂发意不欲作诗。已而见山中僧俗皆云：“苏子瞻来矣！”不觉作一绝云：“芒鞋青竹杖，自挂百钱游。可怪深山里，人人识故侯。”既而哂前言之谬，复作两绝句云：“青山若无素，偃蹇不相亲。要识庐山面，他年是故人。”又云：“自昔忆清赏，神游杳霭间。如今不是梦，真个在庐山。”是日，有以陈令举《庐山记》见寄者，且行且读，见其中有云徐凝、李白之诗，不觉失笑。开先寺主求诗，为作一绝云：“帝遣银河一派垂，古来惟有谪仙词。飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗。”往来山南北十余日，以为胜绝，不可胜谈，择其尤者，莫如漱玉亭、三峡桥，故作二诗。最后与总老同游西林，又作一绝云：“横看成岭侧成峰，到处看山了不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。”仆庐山之诗，尽于此矣。

作品译文

我刚到庐山时，山谷奇异又秀丽，是我平生从未看到过的，我的两眼几乎是应接不暇，于是就产生了不想要作诗的念头。不久看到了山中的僧人，他们都说“苏子瞻来了”。我便不自觉做了首绝句：“芒鞋青竹杖，自挂百钱游。可怪深山里，人人识故侯。”但又暗笑前面说的荒谬，又再做了两首绝句：“青山若无素，偃蹇不相亲。要识庐山面，他年是故人。”和“自昔忆清赏，初游杳霭间。如今不是梦，真个是庐山。”当天，有人把陈令举的《庐山记》拿给我看，我便边走边读，看到其中说到徐凝、李白的诗，不觉好笑。一会儿到了开先寺，主僧向我要诗，于是作了一首绝句：“帝遣银河一派垂，古来惟有谪仙辞。飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗。”在山南来回已有十多天，认为景色很优美，不能用语言描述完。若从中要挑选最好的，那就不得不说漱玉亭、三峡桥，所以做了这两首诗。最后和摠老一起游玩了西林时，再做了首绝句“横看成岭侧成峰，到处看山了不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。”我写庐山的诗都在这里了。

创作背景

作者于元丰七年（1084）奉调汝州。四月发黄州，自九江抵兴国，取高安，访子由。过九江时游览了庐山。本文即游庐山所作，主要记述在庐山作的几首诗，记叙十分简约。最后一首诗，因带哲理意味而广为流传。

《自记庐山诗》，《志林》作《记游庐山》，文字多有差异。这里从孔凡礼本。

作品鉴赏

欢乐颂

《自记庐山诗》写于元丰七年（1084）农历四月，让苏轼“死”过一回的“乌台诗案”已过去近五年，苏轼被贬汝州，在途经九江游览庐山时描绘了这样一幅欢乐颂：

仆初入庐山，山谷奇秀，平生所未见，殆应接不暇，遂发意不欲作诗。已而见山中僧俗皆云：“苏子瞻来矣！”不觉作一绝，云：“芒鞋青竹杖，日挂百钱游。可怪深山里，人人识故候。”

苏轼名气本来就大。而“乌台诗案”，反而帮他又提高了知名度。所以，山民与僧侣都高呼“苏子瞻来矣！”

他们面前的大名人，穿着草鞋，拄着青竹拐杖，一派朴实，却又想怎么活就怎么活的浪漫气派。

苏轼诗曰：“可怪深山里，人人识故侯。”

其实，他心里要的就是这种莫大的荣耀，要的就是民间对他的认同与拥戴。死过一回的他，没有白白地受难。他还想既作政治的优化大师，又作文化的优化大师。他觉得，这次来庐山，倒是他作为双重价值的大师的一次民意测验。于是，他得意洋洋，又作了两首五绝诗。

五绝诗

其一：

青山若无素，偃蹇不相亲。

要识庐山面，他年是故人。

素，此处作“愫”解，真情。偃，通“堰”，堤堰，还有层意思是山上的水。在苏轼的眼中，庐山若不是有着美好的真情，我与庐山的关系，就会如同堤坝与水的关系一样，堤坝阻止水流，因而两者并不相亲。只有自己以后常来庐山了，才能够真正了解庐山。

其二：

自昔怀清赏，神游杳霭间。

如今不是梦，真个是庐山。

多年来神游庐山的愿望现实了——他似在梦中，不相信这就是庐山。于是，他再三打量着眼前的庐山，深深感叹：“天哪天，真的是庐山了！”

这日，有人送来刘凝之、陈舜俞撰的《庐山记》。刘凝之就是苏轼的恩师欧阳修的大作《〈庐山高〉，赠同年刘中允归南康》里的刘中允。他就是庐山人。4年前，他逝世于“南康军”（“军”，行政区域，相当于州）的星子县。陈舜俞原任山阴（浙江绍兴）县令。熙宁二年（1069），他和苏轼一起，反对王安石变法。此刻，苏轼捧着刘、陈所著《庐山记》，边游边读。他见书中说及唐代徐凝、李白之诗，不觉失笑。

徐凝，睦州（今浙江淳安县）人，元和（806－820）中官至侍郎。其《庐山瀑布》诗：“虚空落泉千仞直，雷奔入海不暂息。千古长如白练飞，一条界破青山色。”

李白的庐山瀑布诗：“日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。飞流直下三千尺，疑是银河落九天。”

苏轼对于刘、陈在《庐山记》里评论徐、李的诗，哑然失笑的原因，随着他游览的脚步，便见之于笔端了。

他进了开先寺（后称秀峰寺），主持僧向他求诗。他把徐凝的庐山瀑布诗，与李白的同题材诗，作了比较，写了首七绝：

帝遣银河一派垂，古来惟有谪仙辞。

飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗。

“帝”，指玉皇大帝。谪仙，李白。苏轼嘲讽徐歌咏庐山瀑布，只是形似。他认为，形似是现象的再现，只是对事物的外形进行简单的摹仿，不能叫艺术。他盛赞李诗却神似。他认为，神似反映了审美对象的最本质的特征。

不过，苏轼也太贬低徐凝了，说，连瀑布飞流的溅沫，都看不起徐凝的“恶诗”。

徐凝此诗确实是盖不过李白的绝唱，但也非泛泛之作，更不能扫进“恶诗”之列。

“界破”一词，就很有新的意韵。“界破”，若理解为实指，那意思就是：瀑布如同划破青山画面的一条线。写过“天下三分明月夜，二分无赖是扬州”的名句的徐凝，此处用“界破”一词，更有一层深深的意味。

“界”，还是一种佛教观念，指的是人的感觉、认识器官及其作用。佛教哲学里，还有“界方便观”一说，指的是禅定状态之中，观察、思索大自然之时，自然景观与人的意识的交融、或聚散不定、或生灭无常。

徐凝此诗的“界破”，把欣赏大自然的惊心动魄的美感，无话可说了，说不出来了，任何词语都表达不出来了，这种极致的审美境界，借用佛教术语，却又超脱了佛教观念，嵌入了诗中。

所以，自唐，至北宋，两百年多来，徐凝的“一条界破青山色”，被人们所称赞。

人物评价

可那当时，苏轼坚持认为此句“至为尘陋”，偏要作那首七绝，戏弄戏弄先贤。这就是苏轼的性格弱点。他因了乌台诗案，知名度大大提高。如今，他来到庐山，又受到了出乎意外的拥戴。于是，他更狂傲了，而不能够尊重审美观与自己有异的前贤了。当然，这是人性中常见的文化基因。

苏轼如此高傲，失笑徐凝，是否因了庐山民众都成了他的追星族，而忘乎所以了呢？“可怪深山里，人人识故侯”。连他都感到惊讶、十分意外。他万万没有想到，他的诗，竟有那么大的心灵穿透力、覆盖力。他头昏了。于是，在这种氛围下，他就嘴巴没遮拦，忘记自己因乌台诗案，生命几乎终结之时，是那么可怜兮兮，却没有“界破”命运，没有那种从容的禅定状态。

作者简介

苏轼（1037～1101），字子瞻，号东坡居士，北宋眉山人。是著名的文学家，唐宋八大家之一。他学识渊博，多才多艺，在书法、绘画、诗词、散文各方面都有很高造诣。他的书法与蔡襄、黄庭坚、米芾合称“宋四家”；善画竹木怪石，其画论，书论也有卓见。是北宋继欧阳修之后的文坛领袖，散文与欧阳修齐名；诗歌与黄庭坚齐名；他的词气势磅礴，风格豪放，一改词的婉约，与南宋辛弃疾并称“苏辛”，共为豪放派词人。

嘉祐二年(1057)进士，任福昌县主簿、大理评事、签书凤翔府节度判官，召直史馆。神宗元丰二年(1079)知湖州时，以讪谤系御史台狱，三年贬黄州团练使，筑室于东坡，自号东坡居士。后量移诸州。哲宗元祐元年(1086)还朝，为中书舍人，翰林学士。知制诰。九年，又被劾奏讥斥先朝，远贬惠州、儋州，元符三年(1100)，始被召北归，卒于常州。著有《东坡全集》一百十五卷，今存。