重装骑兵被誉为移动的堡垒，骑兵全身都裹在厚厚的装甲之中，骑兵的坐骑也都身披重甲，只有马的小腿裸露在外，马眼外也都罩有防止弓箭设计的眼罩，装备一个重装骑兵的资金可以装备一小队的轻步兵。

简介

欧洲中世纪骑兵

骑士的装甲

重装骑兵的优缺点

简介

重装骑兵的武器包括一支3米的骑枪，一把短剑和一面骑士盾。

攻击方式是冲击，骑兵手持骑枪平伸向前，借助坐骑的高速运动给对方造成巨大的心理压力和实际损伤。在战场上，重装骑兵的冲击是以50人为一组的中队攻击为方式的。

除了长枪兵以外，没有任何一支部队可以抵御重装骑兵部队的全速冲击。新月帝国的军神尤里安。杜贝尔曾经说过，对抗重装骑兵的最有效武器就是重装骑兵。

欧洲中世纪骑兵

大家总还记得,古希腊重武装步兵曾恒赫一时.在欧洲的中世纪,出现了骑兵压倒步兵的形势,但步兵并不马上就让位给骑兵,这从整个中世纪中由步兵取胜的不少战例可以看出.

骑兵的发展道路是曲折的.骑兵刚出现时确曾威震四方,但随着古希腊方阵的出现就被降为次要的了.这是由于当时的马还没有马镫和马蹄铁,古希腊重武装步兵方阵成了骑兵不可逾越的盾矛之墙.

后来,在公元前六世纪前夕,斯基泰人发明了马鞍;公元四世纪时,日耳曼人在马鞍两边安上环状皮带来放脚;我国最迟至十六国时期（公元四世纪后期）就已经有马镫出现了。比如辽宁朝阳出土的北燕的铜皮铁马镫。到公元九世纪,才在马蹄底钉上铁掌.自从四世纪时出现了两边带有环带的马鞍后,骑兵的情况就完全变了,战斗中也不致摔下马来了.到马鞍,马镫,马蹄铁都完备时,骑兵就成为中世纪时驾驭战争的一个决定性的力量.

中世纪欧洲人用的马鞍,具有前桥和后桥,两边有环带.骑兵打仗时两腿直直地踩在环带上,就象站在那儿似的.据说,诺曼底公爵,绰号“征服者”的威廉,1083年在芒特城前,由于他骑的马踩上一块燃着的木炭而摔倒,马鞍坚硬的前桥将他的肚皮划破而致死.

到公元九世纪时,北欧海盗象旋风一样所向披靡,不断地劫掠北区和西欧海岸.海盗的威胁使唤整个在军事上出现了常备的机动部队,它由经过战争锻炼的骑士组成,能迅速迎击入侵之敌,这就是“职业化”军队的萌芽.

骑士的装甲

那时骑士所穿的战服是齐膝紧身甲.它有袖,是用皮或厚布做成的,上面铆有鱼鳞一样的铁片,约15公斤重.从头部到肩,罩有一种形似风帽的有活动锁环的锁子甲,头上戴有护鼻的圆锥形铁头盔.可这时的马还没有任何的铁甲保护.

骑士的盔甲,不断地在演变.十二世纪时,袖口还有保护两手的连指手套;紧身甲外面再穿上一件上衣或麻布作战服,以防甲衣上的铁片被日 晒雨淋而生锈;衣服和盾都饰以醒目的标志,以便识别.到十二世纪末,头盔变成了圆柱形,把骑士整个头部都套进去,只有通风口和缝隙供呼吸和观看用.十三世纪末,齐膝紧身甲被 鳞片甲所取代,鳞片甲不仅造价便宜,并穿脱较方便,它是把小铁片铆在皮衣或布衣里层,所以从外面是看不见小铁片的.十四世纪,一种坚硬的钢甲---大白盔甲取代了鳞片甲,把骑士的躯干,四肢和主要关节通通盖住;头盔让位于带不活动脸甲的轻头盔;马也有了铁甲或钢甲的保护.

全副大白盔甲 约重40公斤,做工精致.用大白盔甲装备起来的骑士团,十五世纪达到鼎盛时期,成为全欧洲的唯一模式.不论在德国,意大利,还是在法国,西班牙,骑士 的装甲看不出任何区别,因为当时都是向同一制造作坊,特别是在米兰购买盔甲的.

重装骑兵的优缺点

与东方人相比，欧洲人更注重武器、盔甲的改良与精造，一位身着精工打造的板甲的骑士，坐在马上简直可被认为是一座铁塔。这样的重装骑兵拥有极大的防御力与冲击力，在阵地作战中更有不可替代的地位。然而，由于钢制盔甲的重量问题，重装骑兵的速度与耐力受到很大的考验，即使是北欧良种马，拖着一名浑身重甲的骑兵的情况下，奔跑速度甚至及不上一匹健壮点的驴子，机动性差、可持续冲击时间短构成了重装骑兵的最大弱点。其次由于盔甲的设计缺陷，一名身着重甲的骑士所能完成的动作是相当有限的，很难想象以为背着数百斤金属的人类还能奔跑、跳跃，而稍微体弱点的骑兵如果落在地上，估计也是爬不起来的，因此，重装骑兵的阵形突击不能形成的话，他们将毫无杀伤力。

虽然刚制光华的板甲可能抵去大部分短弓轻弩的袭击，也几乎不怕剑和枪的戳砍，但极大杀伤力的长弓放出的重箭可能射穿重骑兵的铠甲，但更为恐怖的是，实战中敌人首先攻击的，绝不是骑兵盔甲重重的身体，而是他们身下防守较薄的马匹。这一点是致命的，失去马匹的重骑兵根本造不成任何杀伤力，负重不堪的他们甚至连奔跑一百米都感到困难。

在一些战例中，长弓，实现了对重骑兵突击的有效杀伤，而长枪方阵，也是阵地战中有效遏制重骑突击的重要方略。

长枪方阵都是抵御重装骑兵的有利武器，不过，相比于正面对的阵地对撼，袭击敌人马匹。蒙古人似乎找到了对付重骑兵更有效的办法。蒙古人是游牧民族，在"文明人"眼中，他们根本没有任何文化与任何信仰可言，可正是这样一个民族，彻底宣告了西欧中世纪经典战策的末日。

有些人认为，对比于欧洲马，蒙古马虽然矮小瘦弱，却长于耐力，个人认为这个结论是有失偏颇的。其实对比两种马的耐性，很难说出谁优谁劣，难道将蒙马和欧马各拉个几匹跑出几天几夜，然后分出高下？相信不会有人作过这样的实验的。

然而蒙古西征的实战结果，欧洲的重骑兵为何会输得一败涂地呢。者其中存在三个原因。

第一，还是"耐力"问题。读者可能奇怪，刚刚笔者讲到否认欧洲马与蒙古马存在较大的耐力差异，那此刻为何又将"耐力"提出来呢？其实，在战斗中，蒙古人胡服轻骑，本身给马匹造成的负担就降到了最低，按蒙古人的战术，讲求的是速度，拼的是机动性，这一点，那些护身重装铠甲的骑士们，明显是远远不及，与蒙古人的杂种乱马相比，虽然他们胯下的是优种良驹，可是巨大的负重将他们速度的优势变为彻底的弱势，跑一百米他们也许只拉下20米，可是跑两百米就他们能拉下50米，如果跑几千米以上的话，他们就不得不停下来，让自己的马匹休息…

第二，是部队编制问题。经历了在东亚与金、夏、宋王朝等的接连战事。虽然仍处于氏族奴隶阶段的蒙古人，却建立起一套完整严密的兵制，士官的任命赏罚与战功直接相关，等级制度鲜明，兵权集中、军纪严明，不仅士兵的士气高涨，更重要的是部队的出击调动简洁迅速，与之相对，西欧诸国中军队大多掌握在各领主手中，领主领主之间各自为政，很容易形成困守孤城的局面。其时蒙古人每次西征军力并不甚多，而攻陷一个个孤立无援的孤城却已足够。由于重装骑兵造价奇高（从骏马、到骑士、到盔甲、到武器），一般的领主几乎不能形成几千的重骑部队，而与之相对蒙古人成千上万的轻骑兵经常以多打少，无往而不利。

第三，是战术问题。与只习惯于阵地猛攻的欧洲人相比，蒙古人更善于发挥轻骑快马的优势，他们迂回扰动牵引敌人，然后采用迅猛凌厉的突袭。可以这么认为，蒙古人不作避开重装骑兵的锋芒，更不会与蠢到与他们正面对撼，而是采取牵引扰动的战术，消耗重装骑兵的脚力，然后将他们逐步分割，最后消灭。按重骑兵的速度，跟本追不上轻身奔跑的蒙古骑兵，而等他们追行疲累需要驻马休息时候，狡猾的蒙古人又杀回来了，于是蒙古人不断的来回骚扰，重装骑兵的体能很快被彻底耗尽，直到这时，才是蒙古人出击时机，这时疲累头顶的重骑马匹更本奔跑不起来，那些苦不堪言的重骑兵们此时甚至连投降的机会都没有，于是蒙古人将那重装骑士一个个拽下马来，剥下他们的盔甲卖钱，割断他们的头颅回去领赏。昔日驰骋沙场的重骑兵落到如此下场，实在是非常可悲…

综上所述，重骑兵存在着不可弥补的缺陷，然而这个兵种的失败，更重要是来自于战术与军队编制的应用上。但即便如此，毫无疑问，在阵地作战中重装骑兵是绝对锋利的武器，奔跑达到一定速度的重骑兵带有极大的动量，而他们身上的重甲几乎能抵御大部分的轻型武器（铁锤、铁钻除外），他们犹如移动的堡垒、无坚不摧，确可被认为是中世纪陆战部队之王。但是所有这些，当他们遇上全部由轻骑组成、毫无阵形可言的蒙古部队时，都发生了改变，优势转化成劣势、胜利转化成失败…