| 词条 | 终结美联储 |
| 释义 | 他是“美国议员的良心”， 他是国会中唯一敢和格林斯潘、伯南克叫板的政治家， 他是海外华人最为推崇和信赖的“草根领袖”。 审计美联储！恢复金本位！甚至惊世骇俗的——解散美联储！ 《终结美联储》 基本信息作者：[美] 罗恩·保罗 著 朱悦心 张静 译 出版时间：2010年9月 责编：郑荃 定价：39.80元 开本：16K 页数：226 出版社：中国人民大学出版社 内容简介大多数美国人认为，美联储是一个不可或缺的机构，但美国共和党众议员罗恩·保罗却给出了相反的结论。在本书中，保罗与两任美联储主席格林斯潘和伯南克之间展开了针锋相对的对话，他以自己的亲身经历揭示了美国金融界与政界之间千丝万缕的联系，对近50年的世界经济局势和美国经济政策给予了详细的分析，并发出最强烈的呼吁：必须终结美联储。 作者介绍罗恩·保罗 生于1935年8月20日，是来自美国得克萨斯州的共和党众议员。 曾参与2008年总统大选，但被美国主流媒体刻意消音，虽竞选失败，但他在互联网上的人气和支持率甚至超过了奥巴马，是名副其实的“草根领袖”。 他是奥地利经济学派的坚定追随者，是保守党人、宪政党人和自由意志党人。据美国某权威杂志报道，保罗是1937年—2002年中所有3 320名国会议员里最具保守主义特点的一位，在国会中素有“No博士”的称号。 他向美联储发出了最严厉的批判，坚定地主张审计美联储、关闭美联储、恢复金本位，并曾在听证会上与历任美联储主席展开唇枪舌战。 2009年3月11日，国会众议院以413：1票通过了涉藏决议，那张孤零零的反对票正是保罗投下的。 图书卖点聆听美国政界最“离经叛道”、最铿锵有力的革命宣言 编辑推荐他说，美联储是卑劣的、违宪的，也是不切实际的，它助长了不良经济，剥夺了人民的自由。它的罪行足以让所有的美国人起来声讨这个已经危害国家长达95年之久的罪恶机制。 他说，我们坚持对美联储与银行业、公司、金融机构的关系进行彻底的调查、评估和审计；禁止美联储为了特殊利益集团而凭空滥发货币和信贷；叫停所有的公司救助计划和公司津贴。 他说，格林斯潘在国会的所有证言不过是为了捍卫自己的名声，并否认自己作为美联储主席存在任何缺点，这非常可悲。但他从未像本·伯南克那样恼羞成怒，更没有像伯南克那样慌乱和心虚。 目录序章1 对话格林斯潘 这些年来，我和历任美联储主席进行过多次有趣的交谈，多数是和艾伦·格林斯潘。他最吸引我的地方是他早年对金本位的支持，以及对美联储和纸币系统的蔑视。但1966年的格林斯潘与成为美联储主席之后的他却判若两人。 序章2 对话伯南克 我和本·伯南克之间经常发生争吵。几乎在每一次金融服务委员会会议上，我都会刻意问一些令他“难堪”的问题，这些问题经常使伯南克恼羞成怒，也使他知道国会里存在着不同的声音。 第1章 让美联储关门吧 我们必须向联邦储备系统发出挑战，这个系统最终需要被彻底消灭。一个垄断货币发行的政府不能也不应该被信任。社会不能容忍任何机构独揽这样的大权。 第2章 美联储到底是为谁服务的 大银行家和政府要员联手，使国家的货币系统服务于他们的私利，再找来一些经济学家为他们带上科学的光环。这就是美联储从成立之初到现在为止始终如一的本质。 第3章 谁是战争背后真正的推手 美联储成立之后，政府发现弹性货币供应不仅可以使银行避免违约，还能为战争提供有力的资金支持。美国于1917年正式加入了战争，随之而来的便是到目前为止最为集权的国民经济计划。 第4章 能否恢复金本位 尽管目前不太可能出现第二个黄金委员会，一个比以前更为严肃认真的委员会，但围绕法定纸币与商品货币之间的精英论战一定会愈演愈烈，胜者将决定美国未来的经济命运，以及人们将在怎样的一个社会中生存。 第5章 让真相大白于天下 当更多的民众以及国会议员了解真相，知道美联储为了服务于精英利益，破坏了普通美国人赖以生存的经济环境后，就能制定出更好的政策。废除美联储，就没有人可以再通过货币垄断来控制人民。 第6章 该死的始作俑者 短期金融市场会经历阵痛，但这只会是暂时的。而我们现在走的这条路只会使痛苦无限期延长，就像穿着一身华丽的衣装慢性自杀。 第7章 终结美联储的N个理由 美联储是卑劣的、违宪的，也是不切实际的，它助长了不良经济，剥夺了人们的自由。其破坏性的本质决定了它必然成为暴政的统治工具。因此，必须终结美联储。 第8章 拒绝暗箱操作 在违反货币道德方面，没有什么比金融垄断、秘密且不受人民监管地伪造货币更加可怕的行为了。仅此一点，就足以号召先知先觉的人民团结起来消灭美联储。 第9章 审计美联储 宪法反对纸币的立场是十分清楚的，只有黄金与白银是唯一合法的支付手段。因此无论是联邦政府还是州政府都没有权力发行纸币，即使允许中央银行存在，它也没有权力剥夺金银币作为支付方式的合法地位。 第10章 还市场以自由 废除美联储之后，人们可以享受到现代经济生活所带来的诸多便利，不再有经济萧条，不再有泡沫，不再有通货膨胀，不再有不可持续的贸易不平衡，也不再有不断膨胀的政府权力，那些卡特尔集团也不能再对公共政策进行秘密干预和影响。 第11章 为正义而战 在一个诚信社会中，美联储只会遭到所有人的唾弃。任何一个向往自由的人都无法容忍美联储继续存在，而且美联储的存在也必然会导致政府权力的扩张，人们不可能再继续对反对美联储的呼声充耳不闻。 第12章 通往未来之路 终结美联储是个宏伟的目标，不可能一步到位，必须分几步走。首先，要限制美联储增加货币供应量的权力，禁止他们进行公开市场操作。还应出台立法，收回美联储将债务货币化的特权。当然，也不能再让美联储干预中央经济计划。 附录 我的思想历程 译者后记 精彩章节序章2 对话伯南克 我和本·伯南克之间经常发生争吵。几乎在每一次金融委员会会议上，我都会刻意问一些令他“难堪”的问题，至少让他知道，国会里存在着不同的声音。伯南克于2006年2月1日就任美联储主席，在他上任后不到半年，也就是7月20日的一次听证会上，我就问了他一个非常敏感的问题——是否存在“跌市保护组”，以及他们有无对市场进行神秘干预。市场传言金融市场工作组（包括美联储主席、债券交易委员会和商品期货交易委员会）一直在履行“跌市保护”的功能。我对他们那些关于经济增长的偏见，以及美联储在经济危机中扮演的角色提出了质疑。 2006年7月20日 以下便是我和伯南克在2006年7月20日听证会上的对话内容。 罗恩· 保罗：我想问一个有关金融市场工作组的问题，以便更多地了解这个工作组，比如他们有什么样的权力？每天都在做什么？你作为这个工作组的成员，能否告诉我，你们多久开一次会？多久采取一次行动？最近有没有干预过市场？有没有向市场发布过相关报告？ 本·伯南克：好的，议员先生。总统属下的“工作组”是由总统亲自组建的，时间我想应该是在1987年的股灾之后。工作组每年大约不定期地召开4~5次会议，但我并不十分确定。其主要职责是参谋并撰写报告。我曾经说过，我们曾被要求撰写一份关于“恐怖事件保险”的报告。通常情况下，我们做的不过就是这类事情。 罗恩·保罗：据媒体报道，你们所做的不只是提供参谋，如果股市出现暴跌，那么手握特权的你们会不会干预股价呢？我们发现几万亿美元忽然出现在金融市场上，这想必与财政部、美联储、SEC（债券交易委员会）和CFTC（商品期货交易委员会）都有关系吧？至少有这种可能。 我之所以关注这个问题是因为我最近看到一篇文章，指控工作组干预通用汽车的股价。你见过这篇文章吗？是否知道是怎么回事？ 本·伯南克：没有。先生，我什么也不知道。 罗恩·保罗：因为他们指出通用汽车公司存在问题，股价突然上涨很不正常。好吧，那我们回到工作组会议这个话题。你刚才说工作组会议是不定期的，那么是否有会议记录，或发布过任何相关报告？ 本·伯南克：我想与会者手中应该有会议记录，主要都是财政部的人，但也有来自其他机构的。 罗恩·保罗：能让我们看吗？ 本·伯南克：我不知道，很抱歉。我真的不知道。 罗恩·保罗：另外一个问题是关于美联储一位官员近期的发言的。他一如既往地声称，经济放缓有助于遏制通胀。这些话我已经听过成百上千次了，如果经济过强，我们就需要让它弱一点。是这样吗？这是不是意味着，只要你担心通货膨胀，就应该让经济放缓？ 本·伯南克：议员先生，我在证言里已经说过了。经济应该按照可持续的节奏运行。这种运行节奏必须符合潜在的产能要求。相比前几年，现在的经济或许是有些放缓，但前几年还有许多过剩的产能没有消化。我相信过段时间之后，我们就不再需要这些限制，让经济全速前行了。 罗恩·保罗：如果我理解得正确的话，你们的观点是：如果担心通胀，就应该让经济让步；经济放缓了，那么通胀也就下来了，因此通胀是经济进步的结果。但对此我有不同看法。我想大多数人都已接受了这样一个事实，即通货膨胀是一种纯粹的货币现象。你们说经济发展不好，会带来通胀，但我却认为经济发展永远是一件好事。无论经济增长3%、4%、5%还是6%，只要你不投放货币，那么根本不用担心会发生通胀，因为这样一来所有的经济增长都是真实的，而非人为制造的。只有这样的真实增长才能促使产能提高。产能提高的结果应该是让物价下降，而非产生通胀。 马萨诸塞州一位绅士对工人实际工资下降表示忧虑，我想在这方面我和他不谋而合。关于实际工资与名义工资的讨论很多，但我认为最核心的问题，就是我们的经济是建立在纸币体系之上的。随着纸币价值的缩水，工人的实际工资不可避免地会下降。事实上凯恩斯也承认这一点。他明白在物价暴跌中，工人的实际工资必须下降，但他认为政府可以用通胀的方式让工人的名义工资保持不变甚至上升，而实际工资下跌。但这其实是一种欺骗手法，很难长期奏效，因为工人们不傻，一旦他们发现自己的利益受损，一定会要求生活补偿。 因此你能不能告诉我，为什么你们要攻击经济增长？为什么我们不能说“经济增长是有益的，因为它能提高产能并使物价下跌”？ 本·伯南克：议员先生，我同意你的观点。经济成长不会带来通胀。通胀只有在一些特定的货币或金融条件下会产生，如刺激消费所引起的货币增长速度超过了实体经济产能的增长。任何能让实际产出增长的因素，不论是生产力进步、就业率提高还是其他一些因素，只会给我们带来好处。它会帮助降低通胀水平。 罗恩·保罗：据说你们一直在控制赤字。那你们有没有留意我们现在的赤字水平？我想这一定是美联储一个不小的负担。按目前的赤字水平维持现行利率不是一件容易的事，即使从现在开始减少货币供应的增幅恐怕也难解决问题。 本·伯南克：就短期货币政策的制定来说，无论运用什么方式，我们完全有能力对财政政策进行调整。我认为财政问题更重要的在于它的长期性，因为从长期来看，这些负债迟早是要还的，比如社会福利等隐性负债。不过截至目前，财政问题并没有给我们制定短期货币政策带来麻烦。 看得出来，在这次对话中，伯南克显得有些紧张，而且毫无必要的遮掩一些他应该知道的事情。他用一些技术细节和陈词滥调刻意地混淆视听，试图“击退”我，诸如“可持续的运行节奏”。从他最后的发言中，我们可以看出伯南克是一个愿意为货币扩张“奋斗终生”的人：无论财政状况有多遭，美联储都不会认为这是他们的“麻烦”。 |
| 随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。