“巴黎骚乱”的意思、由来-中文百科全书

根本原因

如法国就业机会平等部长贝格贝所说:“只有通过消除歧视，而不是部署更多防暴警察，才能重新恢复秩序和平等”。法社民党发言人朱利安·德雷也对媒体记者说:“对富人区实施安全政策，忘记了普通大众”也是教训之一。

也就是说社会矛盾长期累积造成这样一个结果。我们都知道法国是一个多民族，多元化的，讲究社会融合，讲究多样化的一个社会，但是多年以来在法国，移民成功融入法国社会的过程当中，出现了一些失误。这个失误是它的移民政策，第一它的移民是不加选择的移民政策，二战以后法国经历了这么多年的战争，缺少大量劳动力人口来进行重建，而且法国人口在战争中大量死亡，急需大量外来人口来进行补充。它的移民首先就是来自中东和北非，它原来一些殖民地国家，而且这些国家的殖民，信仰主要就是伊斯兰教，移民来的时候并没有受到过很高的教育，都是一些普通的劳动力。

第二这个移民政策缺失的地方是，它把移民引入社会以后，移民为社会做出很多贡献，但是它安置移民的方式有问题。首先它在巴黎郊区建立大量的移民居住聚集区，让移民统一安排住在那个地方，移民与法国主流社会其实是分裂的。

骚乱时间表

10月27日，巴黎北郊克利希苏布瓦镇两名非洲裔穆斯林少年为躲避警察追捕，慌不择路，跑入一所变电站，触电丧生。该镇数百名青少年走上

街头抗议，与警方发生冲突，随后引发骚乱。

10月28日，骚乱继续，克利希苏布瓦街道多辆汽车遭到焚毁。两天的骚乱造成23名警察受伤，13人被捕。

10月29日，克利希苏布瓦镇数百名居民在市政厅和事发变电站间举行默哀游行。

10月30日，警方向克利希苏布瓦镇一座清真寺投放催泪弹，骚乱进一步升级。

10月31日，内政部长萨科齐到巴黎市郊的阿尔让特耶视察，遭抗议人群示威。

11月1日，骚乱从克利希苏布瓦镇蔓延到欧奈苏布瓦镇，造成该地区30多人受伤。

11月2日，法国总统希拉克首次就骚乱事件发表讲话，呼吁民众保持冷静。

11月3日，骚乱进入第7天，冲突愈演愈烈。参与骚乱人员向警察和消防人员开枪，焚烧了约40辆汽车、两辆公共汽车、多个垃圾箱和一些巴士站。

骚乱升级

3日晚上，骚乱中响起了枪声。在巴黎北部的塞纳－圣但尼省，3处骚乱现场传出4声枪响，开枪者的目标是警察与消防员。所幸无人受伤。骚乱升级的苗头还表现在暴力方式与规模的扩大。骚乱参与者已不满足于纵火焚车、烧店、投掷石块。3日早上，两辆连接巴黎与戴高乐机场的通勤列车遭到石头袭击，一条线路被迫中止运行。袭击者威逼列车停下来，并打破了列车车窗，其中一名女性乘客被玻璃划伤。在骚乱破坏最严重地区的欧奈苏布瓦镇，青年们围攻了一所警察局，纵火点着一家雷诺车行、一家超市与当地的体育馆。仅在塞纳－圣但尼省，一周来的骚乱已造成9人受伤，315辆车遭到焚毁。

社会代价

此次骚乱的导火索看起来微不足道。10月27日，巴黎东北郊克利希苏布瓦镇的两名少年在躲避警察追赶时触电身亡。愤怒的当地青年开始纵火发泄不满，骚乱在一周内，迅速蔓延到巴黎周边十多个城镇。一些人把骚乱的扩大归咎于法国内政部长尼古拉·萨尔科奇的“暴言”。骚乱刚起时，这位内政部长声称要用高压水枪“清除”郊区的“乌合之众”。

但更多的人把骚乱归结到两个原因。其一是法国大城市与周边郊区贫富、治安、就业上的强烈落差；其二是法国一直以来寻求的种族、民族、文化同化政策反而加深了对立。这次发生骚乱的巴黎周边地区主要聚居着非洲与阿拉伯人移民。他们大多居住在上个世纪六七十年代建造的房子里。法国政府当年为缓和巴黎城区住房压力，在郊区及周边省份集中兴建了大批住宅楼。

高人口密度，移民众多，高失业率，使这些地区逐渐成为贫困、犯罪、吸毒、被遗忘者与被损害者的代名词。尤其在政府提供的公共住宅区，15岁至25岁青年人的失业率甚至高达40%。

巴黎郊区埃夫里市市长曼努埃尔·瓦尔斯对德新社记者说：“我们正在为30多年来的社会、地域、种族隔离付出代价。”

政治纷争

欧洲媒体认为，作为法国2007年总统大选的有力候选人，法国内政部长萨尔科奇开始为他的强硬发言付出代价。英国《每日电讯报》说，“清除”郊区“乌合之众”的说法简直是极右翼的口气，“他毁了自己的机会”。

萨尔科奇的最大竞争对手、总理德维尔潘也因为其政策未能消除郊区的被边缘化趋势遭到抨击。

捷克《人民报》说，萨科齐与德维尔潘都想利用这次骚乱打击对手，并为自己的总统竞选捞取政治资本，“法国政治家视其为捞分的良机”。

一些欧洲右翼党人则把巴黎的骚乱视为“对欧洲的一个警告”，因为许多欧洲国家面临同样的移民与文化融合、经济差异问题。

整体分析

众所周知，法国已进入老年化社会，新一代本土法国人出生比例偏低，为给社会注入新的活力，并保持经济的持续增长，近年来法国政府吸纳了一大批北非国家及土耳其移民，他们中的绝大多数都信仰伊斯兰教，无论是在宗教信仰、价值观，还是在日常生活习俗方面，都同法兰西民族有明显的差别。这些移民由于就业能力低下，所以失业率极高，逐渐形成了城市边缘化的“社会弱势群体”。以这次骚乱为例，巴黎北郊的非洲裔移民居住环境恶劣，失业率为巴黎市的两倍以上，贫富悬殊大，犯罪率高，这些移民就对法国政府的移民政策深为不满，如今，遇到他们的同胞意外遇害，自然会产生社会群体发泄不满的骚乱现象。

因此，这场社会骚乱绝非偶然，它充分表明法国政府的移民及社会政策存在诸多弊端。

据法国内政部统计，目前在法国类似克利希苏布瓦市这样潜藏社会动乱的敏感郊区多达751个，这类地区人口密度大，移民数量多，就业能力低，贫困和犯罪面广，存在暴力及文化冲突现象。法国政府对这类地区虽有一定的政策扶持，但是一个国家的社会福利体制不可能提供无限度的支持，随着移民越来越多，法国无力承受这样沉重的社会福利支出，因此法国内政部长萨科齐主张“选择性移民”，限制非欧洲国家的外国移民，他在处理这次骚乱中发表了一些强硬的言词，声称对骚乱者实行“零容忍”，引发非洲移民的不满。

由于法国政府推行的移民政策存在诸多问题，城郊贫富差别过大，社会分化严重，才引发了这场大规模的骚乱。骚乱过后，法国政府该认真坐下来反省，无限制的多元化是好事吗？还是只会造成社会分裂？宽松的移民政策引起社会动乱？法国社会为了给企业界提供廉价劳动力，打着自由、平等、人权、博爱等口号无限制地引入外国移民，牺牲本国公民的利益。

痛定思痛，法国当局应以此为戒，高度重视法国社会中的多元化的限度和贫富悬殊问题，而且应坚定收紧移民政策，化解的社会不稳定因素。同样，其他欧洲国家也存在移民社会问题，也当以巴黎骚乱为戒。