概述

评定标准(一、总则 二、评选细则 三、评选周期 四、分数奖励)

概述

定义

优质词条：为百度百科中的专有名词之一。是指某个词条经某位用户编辑（或创建）后，新词条相比之前另一位用户提交的旧词条，质量有较多提升，大体满足优质词条编辑特征的，该词条的新词条可被评选为该词条的“优质词条”。

在早期的百科蝌蚪团考核制度条文（已经修改，原条文片段见参考资料一）以及优质词条毛遂自荐贴（见参考资料二）中，对优质词条的概念与优质版本的概念均有所混淆。在2008年7月11日优质版本新规则（见参考资料三）推出后，对优质词条明确定义为：百科词条的典范之作，具有较强的知识性和专业性，且用词规范、排版美观、阐释适度、通俗易懂，符合互联网阅读习惯。为了进一步明确，优质词条必须满足以下三个条件：

①词条内容：准确、客观、全面。

②组织框架：结构形式合理，形式规范统一、行文可读性较强。

③相关设置：扩展信息的梳理相对完善（包含但不限于“图片”、“链接”、“开放分类”、“参考资料”、“相关词条”等词条组成内容的设置）。

但是，由于系统无法做出明确判定，优质词条目前等同于含优质版本的词条，在2008年4月21日首页改版后新推出的优质词条栏目（见参考资料四）中，挑选出1000个词条均按这一要求抓取，首页会随机选择六个，每个词条会有词条名、词条图片和突出贡献者ID名称等，点击更多可到达这1000个词条的列表，均按相同格式展示。

这一选择的缺憾在于使优质版本对优质词条的判定起到决定作用，但是优质版本毕竟有其局限性，并不一定会对词条当前的内容产生决定影响。另外由于新规则推出前优质版本评选的缺陷，导致优质版本的质量参差不齐，并且在新规则推出后没有采取措施进行区分，所以目前选出的优质词条也存在大量的不符合定义的情况。

评定标准

一、总则

1、相关概念

（1）优质词条

“优质词条”是百科词条的典范之作，具有较强的知识性和专业性，且用词规范、排版美观、阐释适度、通俗易懂，符合互联网阅读习惯。

优质词条必须满足以下三个条件：

①词条信息：准确、客观、全面。

②组织框架：结构形式合理，表达规范统一、行文可读性较强。

·包含但不限于“词条概述”、“章节目录”、“章节信息”、“表格”、“参考资料角标”等词条正文信息组成内容的设置。

③相关设置：扩展信息的梳理相对完善。

·包含但不限于“图片及图注”、“内链”、“参考资料”、“扩展阅读”、“开放分类”、“相关词条”等词条延伸组成内容的设置。

（2）高质量版本

某词条经某位用户编辑（或创建）后，新版本相比之前另一位用户提交的旧版本，质量有较多提升，大体满足优质词条编辑特征的，该词条的新版本可被评选为该词条的“高质量版本”。

（3）优质版本

①某词条经某位用户编辑（或创建）后，新版本相比之前另一位用户提交的旧版本，质量有大幅度提升，且全面满足优质词条编辑特征，该版本可被评选为该词条的“高质量版本”，通过编辑用户自荐与复选流程，晋阶成为“优质版本”。

②某位用户编辑（或创建）的版本已获高质量版本称号，之后根据反馈或自查，持续优化并全面修正原版本存在的编辑失误，最终优化版本也可通过用户自荐与复选流程，成为该词条的“优质版本”。

（4）突出贡献者

贡献“高质量版本”或“优质版本”的词条编辑用户，即为该词条的“突出贡献者”。

2、评选依据

（1）高质量版本

获得“高质量版本”是推荐“优质版本”的前提。

“高质量版本”的评选首要考量，是词条在质量优化过程中的“有效变化量”，而非最终“词条信息累计量”。

在具体评选过程中，系统会先统计版本的字数、内链、开放分类、一级目录、二级目录、图片数、参考资料、扩展阅读的编辑变化量，预选出可能符合要求的已通过版本，并进而判定这些编辑操作正确有效与否。

编审人员会依据评选标准细则中各条款，评估用户版本的“有效变化量”，对符合高质量要求的版本，进行标记并给出引导建议。

（2）优质版本

“优质版本”的评选首要条件，是用户之前在这个词条所编辑版本，已获得“高质量版本”标记。唯有词条历史版本曾获得“高质量版本”，该编辑用户才能拥有对后续编辑版本的优质自荐资格。

如该用户通过后续编辑已修正先前所有的失误，通过用户的自荐与复选流程，符合条件的版本会被标记为优质版本。

3、分数奖励

每一个高质量版本编辑用户，自评选通过时起，可额外获得5分贡献奖励。

每一个优质版本编辑用户，自评选通过时起，可额外获得10分贡献奖励。

二、评选细则

在编辑词条内容、梳理词条框架，以及增加关联信息之时，用户编辑或者创建词条应符合以下要点：

（1）关联性：深化词条时，必须增加有参考价值的内容，避免堆砌关联性不强的信息，或者重复、冗余的信息；

（2）客观性：措辞严谨，无夸张的、偏离事实的描述、含时效描述和主观评议痕迹。

（3）逻辑性：概念清晰，定义准确，体系鲜明，内容自洽，行文有条理。

（4）全面性：论述内容翔实充分，转载内容及其参考资料应有公信力且可供查证。

（5）规范性：目录设置合理，排版简洁美观，章节概要醒目，易于阅读理解。

（6）延伸性：“图片及图注”、“内链”、“参考资料”、“扩展阅读”、“开放分类”、“相关词条”等扩展内容设置合理。

①图片必须紧密配合词条诠释，具有代表性，且图片质量较高；图片注释能够如实反映图片内容，具备诠释作用。

②内链与词条具有客观联系，能够帮助读者深入理解词条的内容。

③开放分类和相关词条设置准确；有助于词条的系统梳理。

④参考资料罗列翔实，正文与角标对应，能够全面、准确给出引用信息的直接来源，供读者核实信息。

⑤扩展阅读内容丰富、健康，能够更全面广泛的为读者提供与词条主题有关的背景和信息。

如版本标记后，用户对评选结果存在疑问，可在百科优质版本吧，根据吧规提出异议或投诉申请。

经复核若确属误审，将取消已有标记。

三、评选周期

除法定节假日外，每个例行工作日为每周一、周四，编审人员会对前1～2天的候选词条，进行优质词条标记。节假日产生的候选词条，将在假期结束后的3天内进行标记。 自荐与异议流程暂定在优质版本吧进行。

四、分数奖励

每一个优质词条编辑用户，自评选通过时起，可额外获得5分贡献奖励。